Какая связь между калибровкой монитора и мельтешащими артефактами на ваших фотографиях?
Перешарпленные фото маленького разрешения говорят либо о качестве оптики, либо о руках автора. data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
Если для Вас стала открытием калибровка монитора, и Вы юзаете его в режиме "по умолчанию", то о чём вообще можно спорить? data:image/s3,"s3://crabby-images/9cce5/9cce5c4becde88270901866e24453e1b8b65fb57" alt=":P"
Специально для одаренных, вроде Вас. Хоть обкалибруйтесь монитором, артефакты, в изобилии внесенные вами при редактировании, не исчезнут.
Мельтешащие артефакты - такого термина нет в фотографии. Хотите быть понятым - учите матчасть. Перешарп добавляет вокруг острых границ тёмных и светлых областей ореол, и вызывает появление "лесенок" на проводах, поручнях, ветвях и пр. У меня есть много программной обработки, в том числе и HDR, а уместность или неуместность интенсивности этих обработок мне приходится проверять на фотосайтах, где есть злые фотомодераторы, и перешарпы и переобработки не пустят ни под каким предлогом. Если пускают, значит всё нормально.
Это общеупотребительное выражение. Если вы о таком термине не слышали, это характеризует только недостаток вашего образования.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
Посмотрите на свое фото при небольшом увеличении. Увидите хаотичное нагромождение белых точек, которые образовались при использовании фильта. Именно они вызывают дискомфорт при восприятии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/50edf/50edf1ce08e7f62121db7e1118e0ce7c759c32c6" alt="Изображение"
На каких сайтах и что вы проверяете, мне не сильно интересно, особенно когда вы на этом форуме пытаетесь ввести в заблуждение всякими пвсевдоучеными советами.
Ваша камера технически совершеннее моей, но чтобы говорить о моих руках, надо хотя бы соответствовать собственной камере. Ваши снимки выдают в Вас дилетанта, который к примеру снимая паром, захватывает при этом в кадр 65% неба (неправильная композиция), и не удосуживается выравнивать фотографии (завал). Это детские косяки.
Вот подловили, так подловили.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
А не подумали, что может это художественный прием такой?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
На самом деле, при репортажной съемке (особенно в движении или просто при недостатке времени), не всегда удается соблюсти правило 1/3, а дальнейшее выправления этих огрехов в фоторедакторе может существенного уменьшить информативность кадра.
Кстати, в альбоме про Италию есть кадры снятые тремя разными фотокамерами.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
Поиском пользоваться не пробовали? На этом сайте в отчетах их масса data:image/s3,"s3://crabby-images/f0423/f0423976464a9a383493400becd64625effd08a8" alt=":D"
Да понятно... Покажите Ваши любимые фотографии, которые Вы считаете достойными.
Если выложил, значит такие и есть