Сообщений в теме: 1469

[Владимир Минаев]

Наш ответ Чемберлену.
1. Бесспорно.
2. Как показывает практика, в технике чудес не бывает, как раз бренды и хороши (только надо к кэнону и никону с пентаксом добавить сони, олимпус, рико(х), как ни странно, самсунг, ну и фуджи). Причем дело не только в качестве фото, но и в развитой сети сервиса, доступности аксессуаров (в т.ч. сторонних производителей) и т.п. - ремонтировать какойнить кодак или касио... где? или искать те же аккумуляторы или бленду... Отзывы на яндекс.маркете очень часто пишут рассерженные пользователи, не удосужившиеся прочитать инструкцию, так что относиться к ним надо с осторожностью.
3. Так, кроме тех случаев, когда нужна именно карманная камера. Смазанность фото в сумерках и светосила - вещи по сути мало связанные (в сумерках штатив, даже карманный, лучше любой светосилы, а у светосильной оптики свои проблемы - низкая резкость и контрастность, малая ГРИП, что часто добавлет проблем). Геометрический размер линз имеет, конечно, отношение к светосиле - но тут тоже вопрос не столь очевидный, всяко бывает.
4. Бортовая сеть достаточно стабильна, проблем не замечено. Литий-ионные аккумуляторы многократно удобнее и лучше любых "пальчиков" (я сам в свое время считал "пальчиковое" питание достоинством - пока не купил фотик с нормальным родным акку... другое дело, что запасной надо покупать сразу на случай особых обстоятельств).

[nik_nikols]

Главное чтоб не тупил и резкость была,цвета не балдили,оптика не ниже 10-Х ...... все зависит от толщины кошелька,но как показала практика - "старый дешевый китаец" закаты снимает намного лучше ,чем более" дорогие и молодые японцы"(в остальном правда проигрывает).Определитесь,что вы будете снимать и исходя из этого подбирайте себе фотоаппарат (не гоняйтесь за ценой ,дорогое -не значит лучшее).Если вы не шпиён и не зоолог,не репортер и не геолог,тогда не нужен вам метровый объектив и разные примочки к нему. ....... И еще, фотоаппаратов должно быть не меньше 2-х и хотя бы один из них должен помещаться в кармане(шастать с сумкой на плече все время утомительно).

[Dr_AVI]

Конечно, Никоны за 150 тыщ будут просто великолепны, но... позволю себе несколько тезисов по теме:
2. При выборе достойной цифровой фотокамеры не стоит гнаться за мегабрендами (Никон, Кэнон, Пентакс...), они зачастую круты в дорогом сегменте, а в классе автоматических снималок есть другие, менее пафосные бренды. Потрудитесь залезть в Яндекс-маркет, и в выбранной категории товаров изучить комментарии пользователей. На крайняк - напишите в личку. Я всё же 10 лет отработал в торговле сложной электроникой и доработал аж до замдиректора крупного магазина. С удовольствием дам совет;

Яндекс-маркет конечно замечательное место для выбора фотоаппарата. Хотелось бы конкретики: а собственно какие камеры вы порекомендуете с целью экономи средств?

3. Чрезмерно маленькие линзы говорят о недостаточной светосиле объектива, поэтому покупать влезающий в карман фотоаппарат не стоит - фотки в сумерках будут смазанными.

Скажу вам по секрету, зависимость совершенно не явная.
SEL16F28 (http://www.sony.ru/p...aptor/sel-16f28) имеет гораздо меньший диаметр линз, чем SEL18200 (http://www.sony.ru/p...aptor/sel-18200)

4. Важным является выбор камеры с "удобными" элементами питания. Я не в курсе, насколько стабильна и подходяща для зарядки аккумуляторов бортовая сеть на теплоходе, но если ваш фотик работает от "пальчиков", то вам не составит труда выйти на берег на очередной стоянке, и купить в магазине обычные Дюрасел, если не к месту сдохли аккумуляторы.

Попробуйте купить качественную батарейку AA для фотоаппарата.
Умумукаетесь потом их выбрасывать после десятка кадров.

[Alena]

Да, Виктор, посоветуйте, пожалуйста, зеркальную "автоматическую снималку" недорогую, но с хорошим качеством фотографий. Читаю, читаю отзывы - никак не выберу.

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Есть сомнительные производители, типа Explay, маловыдающиеся типа Casio, их во внимание брать не будем, остановимся на крупных производителях. Мне посчастливилось испытать не один десяток камер, благо работа позволяла. Знаете, наблюдения подтолкнули к выводу, что у разного рода брендов есть стратегические потребительские ниши. Проще говоря, я оценивал Кэнон за 5 тыщ, и Самсунг за те же деньги. Самсунг снимал лучше. В разговоре с сервисниками выяснилось то, что оба эти бренда с примерно равной периодичностью попадают в ремонт, т.е. в равной степени надёжны. Но у Самсунга качественнее оптика и шире набор функций. Народ клюёт на имя, Кэнон - более авторитетный бренд, устойчивые продажи гарантированны репутацией. В то же время в сегменте дорогих камер Кэнон - один из лидеров, а ориентированный на массового покупателя Самсунг совсем не представлен. Я не рекламирую Самсунг, я убеждён в том, что зачастую покупатель платит не только за товар, но и спикулятивную надбавку за репутацию. Из другой оперы - телефоны Нокиа, которые в сегменте недорогих звонилок заметно уступают Филипсам и тем же Самсунгам по совокупности преимуществ, но в сегменте дорогих моделей и смартфонов уверенно занимают первые позиции.
Кстати, я пока не могу себе позволить приобрести фотоаппарат качественно нового уровня, чем имею сейчас. У меня Самсунг 2007 года выпуска. Но и мой старый, добрый Самсунг, купленный за 8000 рэ продолжает удовлетворять меня качеством снимков. Но, тут <u>большую роль играет программная обработка изображений. Снимаю на автомате, благо автомат моего старичка в большенстве случаев работает на отлично.

Совет - отсеивайте в маркетах чрезмерно эмоциональные комментарии, как рассержанные, так и восторженные. Вдумчивые, взвешенные и подробные рецензии весьма обективны. Всё равно ничего более объективного, чем интернет-маркеты найти не получится. Помните - злейший враг покупателя - продавец консультант!
Я последнее время выбираю товар по схеме интернет-маркет - магазин, действуя в обход продавца-консультанта и ниразу не обманулся, чего и вам желаю.
Проблемы недостатка резкости и контрастности в светлое время связаны с неудовлетворительной работы автоматики или неправильной ручной коррекции режимов. Кстати, в суперзумовой серии мыльниц Кэнон, в сегменте цен 14-18 тысяч есть проблема неэффективной автоматики, где несомненный плюс в виде хорошей оптики разбивается о некорректную самонастройку камеры.
Добавлю ещё про свойственную маленькой оптики дисторсию - искажение геометрии предметов, находящихся в кадре ближе к его краям.
Бортовая сеть достаточно стабильна, проблем не замечено. Литий-ионные аккумуляторы многократно удобнее и лучше любых пальчиков (я сам в свое время считал пальчиковое питание достоинством - пока не купил фотик с нормальным родным акку... другое дело, что запасной надо покупать сразу на случай особых обстоятельств).
Согласен, что родной аккумулятор обеспечит большее к-во кадров, в сравнении с пальцами., но есть опасение по поводу нестабильности электропитания на транспорте, с чем я не раз сталкивался в поездах.

[Владимир Минаев]

Alena, лучше автоматическую беззеркалку от Олимпуса (туча всяких моделей, все хороши по-своему - все эти версии EP, EPL, EPM и т.д.) или Самсунга (NX100, NX10 и т.д.). Если понравится - сони или панасоник, но они как правило подороже и со своей спецификой. И лучше всего зайти в нормальный магазин и повертеть в руках (и сделать пару кадров на свою флешку, а потом дома не спеша посмотреть) фотик - штука интимная, чужой опыт малоприменим.

[Владимир Минаев]

есть опасение по поводу нестабильности электропитания на транспорте

Так а в чем проблема? Если в сеть не подадут 380 В (чего на транспорте пока не замечено, а в городах как раз регулярно бывает - у меня друг работает в горэлектросетях) - то "зарядки" работают нормально, они вообще-то на переменное напряжение рассчитаны притом штатно чаще всего в диапазоне 110-240 В (а реально еще больше).

[Alena]

"Беззеркалка" у меня есть. Хотелось бы зеркалку. Сама без подсказки я не выберу. А с подсказкой, да, пойду в магазин и потрогаю, что лучше в руку ляжет.

[Владимир Минаев]

Никон D5100 или D7000 (вторая подороже, но и пофункциональнее, картинка почти одинаковая, в мелочах каплю получше у D5100). Универсальный 18-105 (чаще всего идет в комплекте) очень неплох. Что-то дешевле лучше не рассматривать - экономия не стоит потери качества. И надо четко понимать, что реальный прирост в качестве получится при использовании хорошей оптики (родной или не хуже Sigma серии EX), а это дорого... Ну и внешнюю вспышку надо обязательно (для съемки в помещении) - это минимум 5-6 тыс. руб. (совместимые - всякие там Nissin).

[Alena]

Владимир, спасибо, я поняла, что нужно искать с объективом 18 -105, а то есть вот с 18-55. Посмотрю в магазине, взвешу, все-же не такой он и легкий, как пишут.

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Да, Виктор, посоветуйте, пожалуйста, зеркальную "автоматическую снималку" недорогую, но с хорошим качеством фотографий. Читаю, читаю отзывы - никак не выберу.

Алёна, заходите на Яндекс-маркет, кликаете строчку "фотокамеры", и в открывшейся странице выставляете устраивающую Вас лично ценовую "вилку". В выпавшем перечне моделей ищите те, которые оставили публику менее равнодушными, то есть те, которые имеют большое количество комментариев. Комменты в 3-5 строк, исполненные эмоционалльным сленгом принимать на веру не стоит, вчитывайтесь в те, которые содержат в себе взвешенный анализ - таких отзывов хватает с избытком. Модели, где нет комментариев или слишком новые, что бы делать о них вывод, или малоинтересные для покупателя. Выбираете магазин, ценник которого вас устраивает, и отправляйтесь за счастливой покупкой. Может случиться так, что выбранный Вами фотоаппарат не очень выгоден для зарплаты продавца, и он постарается склонить Вас к другому варианту. Наиболее талантливые продавцы могут влезть без мыла в *опу - будьте непоколебимы.
Идти в магазин и просить продавца устроить Вам тест-драйв - пустая трата времени. Часто в условиях торгового зала, и искуственного света Вы не увидите то, что хотели, да и продавцов чрезмерно любопытные покупатели традиционно раздражают - такова наша ментальность. На то, что разонравившуюся Вам модель Вы сможете сдать, не надейтесь - это сложная электроника, и избавиться от неё Вы сможете только при наличии скрытого дефекта. Таков закон. Вас закон не лишает возможности требовать обмена в случае, если товар надлежащего качества, но на деле люди ничего не добиваются. Обмен брюк и обмен электроники - разные вещи. Так что, выбирайте спокойно и дома, и уже железно определившись идёте в магазин, и покупаете понравившуюся модель.
Вот Вам к примеру мои снимки, сделанные достаточно простой мыльницей "Самсунг" (8 тыщ рублей), показавшей в эксплуатации себя с исключительной стороны. И это при том, что я раньше был ярым противником камер этой марки.

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Алёна, зачем Вам зеркалка? Лучше хорошая беззеркалка, чем громоздкая и посредственная зеркалка. Погуглите на счёт этой модели:
http://market.yandex...12953&hid=91148
Снимает шикарно, компактна, есть возможность смены объектива, выпускается в разных цветовых решениях.
Лично я себе именно её и присмотрел.

[Alena]

Посмотрела эту камеру. Почитала отзывы - нет вспышки и нет стабилизатора. Может и не нужна "автоматическая зеркалка", подумать надо.

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Вспышка не показатель. От встроенной мало толку, я стараюсь снимать в помещениии со штатива при принудительно отключенной вспышке. При съёмке с рук, кроме езды по тряской дороге и съёмки при недостаточности света (сумерки, ночь, туман) стабилизатор не нужен.
Зайдите сюда, и посмотрите картинки по этой модели:
http://www.google.ru...0l0ll0l0.frgbld

Клуб пользователей NX100
http://club.foto.ru/...d=577201&page=5

[Владимир Минаев]

Сотку уже трудно купить... по соотношению цена/качество - великолепна (и китовый 20-50 очень резкий).

[Dr_AVI]

Вспышка не показатель. От встроенной мало толку, я стараюсь снимать в помещениии со штатива при принудительно отключенной вспышке.

Картина маслом: воспользовавшись вашим советом Alena прет штатив, чтобы сфотографировать себя на фоне заката или вечером в помещении

При съёмке с рук, кроме езды по тряской дороге и съёмки при недостаточности света (сумерки, ночь, туман) стабилизатор не нужен.

Выходит покупатели деньги выкидывают зря за оптический стабилизатор?

[Скиф]

Все-таки встроенная вспышка - это хорошо,она,безусловно,нужна.Штатив,в общем-то,вещь полезная - я,правда,денег пожадничал и сделал сам - он у меня очень легкий:три алюминиевых трубочки и кусочек фанеры 12мм.Стабилизатор тоже вещь нужная - несомненно,на мой взгляд.Особенно для съемок с теплохода.(И,мало ли - руки трясутся по разным причинам )В общем,хорошо,когда сия функция присутствует.Это мое мнение.Что касается фотоаппарата(извините,я не представился) - "Panasonic Lumix DMC - FZ20",довольно давно,модель,конечно старенькая.Сейчас есть и помощнее.Вот такое мое мнение.

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Картина маслом: воспользовавшись вашим советом Alena прет штатив, чтобы сфотографировать себя на фоне заката или вечером в помещении

Особенно трагично, если Alena проживает в городе Мурманск, где почти вечные полярные ночи

Выходит покупатели деньги выкидывают зря за оптический стабилизатор?

Вам сюда
http://www.dorogov.info/photo/92/130/

[Виктор Коваль (dvizzzok)]

Все-таки встроенная вспышка - это хорошо,она,безусловно,нужна.Штатив,в общем-то,вещь полезная - я,правда,денег пожадничал и сделал сам - он у меня очень легкий:три алюминиевых трубочки и кусочек фанеры 12мм.Стабилизатор тоже вещь нужная - несомненно,на мой взгляд.Особенно для съемок с теплохода.(И,мало ли - руки трясутся по разным причинам )В общем,хорошо,когда сия функция присутствует.Это мое мнение.Что касается фотоаппарата(извините,я не представился) - "Panasonic Lumix DMC - FZ20",довольно давно,модель,конечно старенькая.Сейчас есть и помощнее.Вот такое мое мнение.

Собирательный образ фотокамер Панасоник - отличная механическая надёжность и нестабильная работа камеры в разных режимах съёмки, особенно в автомате. Т.е - многовато брака. Хотя и у них есть более-менее приличные модели, которые можно поискать.

Что касается стаба - он нужен или скачущему в прериях ковбою, или к примеру гостю Волгоградской области с её убитыми дорогами, когда поплывающие за окном автомобиля памятники охота снимать исключительно через окно. Но и в этом случае надо иметь ввиду, что и при оптическом стабе часть кадров может быть смазана.
Я снимал без стаба в облачную погоду стоя на на палубе идущего на скорости теплохода "Заря", когда набегающий ветер мешал удержать в фокусе снимаемые планы, а зудное дрожание корпуса и палубы от работающего дизеля в 1400 л.с. заставляли лишний раз попереживать на счёт симбиоза Самсунг-Пентакс (с 2007 года Самсунг создаёт свою фототехнику в тесном сотрудничестве с Пентаксом). Дома скинул фотки на компьютер, и понял, что переживал зря. Выходит, хорошая взаимосвязь оптика-автоматика важнее, чем дорогое удовольствие, в виде оптического стаба.

[Dr_AVI]

Выходит покупатели деньги выкидывают зря за оптический стабилизатор?

Вам сюда
http://www.dorogov.info/photo/92/130/

Вы то сами ознакомились, что там написано?
Цитирую:
Стабилизатор способен компенсировать ваши собственные колебания и позволяет довольно уверенно снимать на выдержках превышающих стандартные допустимые значения, для каждого фокусного.