Я склонен думать всё же, как и Гумилёв
![:)](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.png)
, что мы наблюдаем не безвозвратные перемены климата, а колебания вокруг нормы. Поэтому хозяйственная деятельность человека влияет очень даже сильно. Ещё бы: если осушать болота, вырубать леса, забирать воду на полив и питьё — чего потом удивляться, что реки мелеют и заносятся песком
![;)](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/wink.png)
Даже возврат климата (т. е. другая фаза колебаний) уже не так сильно поможет…
А топить реки плотинами (ради судоходных глубин) — это тоже выход так себе, экстенсивный, так сказать. От безысходности. Вся суть рек в том, что они текут
![:)](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.png)
Иначе это уже не реки вовсе. Каскад судоходных водоёмов…
(Кстати, в качестве питьевого источника зелёные от ряски водохранилища тоже не идеал.)
Так капитан говорил: если дожди в Москве или в Рязани пройдут, то и мы на ЮРВ не пройдем.
Видимо, ошибка во фразе, не уловил смысла.
Про то что случилось с рыбинкой известно, но при чем здесь это? Если бы рыбинку не слили(или зима была бы снежная), то это позволило бы "спустить" вдхр не на 2,5 метра, а на 3-4. Не было бы тогда "ограничений" ниже Городца и все были бы довольны! Но это ещё более сильный аргумент "за" Рыбинское водохранилище!!! Все это время рыбинка "брала все на себя", а ты пишеш зачем вдхр, сошел бы каскад низконапорок. Вот и получили бы такую ситуацию с городцом (2 года подряд) еще в прошлом веке. Но процесс идет, климат меняется, и даже, если бы не было бы, "глупого" "спуска" рыбинки, то все равно "проблема городца" возникла, но чуть позже.
Что касается водохранилищ, то это не только судоходство, это именно водохранилище!!!
По-моему, логика получается обратная. Когда было жаркое лето (2002, 2010), но после нормальных зим — судоходство не прерывалось, даже без слива Рыбинки.
В этом году же она всё равно ничего не спасла. В 1996 я уже не помню какая была зима, но тоже Рыбинка не спасла Городец. А потом несколько лет воды было с запасом, без срабатывания вдхр.
Т. е. климат — это несколько более сложный случай, чем просто «наполнили — слили»
![:)](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.png)
Ведь с той же Окой, заканчивая стройку Аксеновской плотины, готовятся к реконструкции Белоомутской, с подъемом уровня воды(может чего и затопит...), и строительство ещё одной на нижней Оке.
Ещё одной на нижней Оке? А подробнее? Где именно? Что-то слабо верится
![:(](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/sad.png)
«Новую» Кузьминскую и Белоомутскую-то протащили в порядке реконструкции аварийных плотин 100-летней давности…
Кстати, так и не раскрыта тема, почему Ока, практически от истока степная речка (!), оставалась (до начала варварской пескодобычи) судоходной и без водохранилищ с запасами воды в верховьях (хотя бы), а вот Волга даже при наличии таковых — нет.
И по поводу расчистки перекатов. Она, конечно, вредит, т. к. просаживает уровень, но! Если сверху нет гидроузла со шлюзами, как в Городце, то эта просадка может происходить довольно долго… Может, не до бесконечности, но тем не менее
![:)](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.png)
Даешь заросли бурьяна вместо плеса водохранилищ! ![:D](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Вместо зелёных от ряски
мелководных болот плёсов водохранилищ, да
![:rolleyes:](http://www.infoflotforum.ru/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Всё же, справедливости ради, на месте Рыбинки был отнюдь не бурьян. (Опять-таки, обсуждали.)