Сообщений в теме: 1469

[xelga1476]

если нужен легкий штатив- можешь у меня забрать, вот только у меня "башмака" к нему нет (потому и не пользую)

А что такое «башмак» для штатива, я только знаю что такое «башмак» на фотоаппарате для внешней вспышки. А зачем же тогда ты предлагаешь свой сломанный штатив, если даже сам им пользоваться не можешь , нет уж я лучше свой штатив в дело пущу.

[Buzzer]

К своему Canon S3 IS год назад приобрел штативчик Vanguard AK-1. Для этого аппарата - вполне достаточен оказался, и при этом довольно транспортабелен - брал не раз его с собой в поездки... Вот, к примеру, практически все фотографии на "Станюковиче" с него и делаю
Как верно здесь уже замечали - "мыльница", пусть даже и "распухшая" - без штатива зачастую бесполезна. Зато при его наличие можно выжать даже из такого аппарата довольно много (вопрос, о том, стоит ли так напрягаться - оставим в стороне )
Вобщем, это моё приобретение полностью себя оправдало. Чехол, который к нему в комплекте идёт, тоже оказался весьма удобным...

А на случай, когда все-же тащить штатив не очень хочется (в поход или сплав какой-нибудь ) - есть у меня замечательное изделие совпрома - небольшая металлическая скоба-струбцина, с интегрированным шурупом и маленькой штативной головкой. Эта штука позволяет в походных условиях превратить любой пень или полено во вполне пригодный штатив

Правда, надо признаться, для более тяжелых фотоаппаратов "фокус" этот уже не пройдет - штативная головка у этой струбцинки "жиденькая"...

[TNT]

половину ПЖД продай...

Не продам, я себе Pentax возьму.

[Юрий1962Самара]

интересно, по всей теме зеркалки Сони упоминаются всего пару раз...
так всё плохо у них?...
например, у Альфы-350-й?

про 900-ю умолчу...

[Dim Dimych]

К своему Canon S3 IS год назад приобрел штативчик Vanguard AK-1. Для этого аппарата - вполне достаточен оказался, и при этом довольно транспортабелен - брал не раз его с собой в поездки... Как верно здесь уже замечали - "мыльница", пусть даже и "распухшая" - без штатива зачастую бесполезна. Зато при его наличие можно выжать даже из такого аппарата довольно много
... Вобщем, это моё приобретение полностью себя оправдало. Чехол, который к нему в комплекте идёт, тоже оказался весьма удобным...

тоже пользую S3 с дешевеньким штативом (названия даже и не припомню).
ооооооооооооочень доволен. :о)

[DmG]

интересно, по всей теме зеркалки Сони упоминаются всего пару раз...
так всё плохо у них?...

Да неплохо, наверное. Про Альфу 350 ничего сказать не могу. Когда-то рассматривал тестовые снимки с камер DSLR A-200 и А-300. Не впечатлило. А при недостаточном освещении на средних и высоких ИСО шум прет аки на дешевой мыльнице, совершенно безобразный. D40 в сравнении с ними показался просто сказкой. Один из теоретических плюсов этой техники - возможность использования объективов Konica Minolta, недостатка в которых не ощущается, но для любителя средней руки, который стремится вообще ограничиться одним, максимум двумя объективами по возможности, это не аргумент.

[Владимир Минаев]

Сони как система не лучше и не дешевле никона и кэнона. Но опыта и доверия системе нет: про Н и К в основном все известно (достоинства и косяки). Быть первопроходцем с соней... а зачем? Такие эксперименты лучше ставить за чужой счёт...
Ну т.е. нет разумных причин покупать сони. Есть повод сохранять некую осторожность.

[Егор Васильев]

Sony в фотоаппаратах отвратна. Особенно последние модели. Хотя садомазохистам наверное понравится.

[Dr_AVI]

Ни у одной мыльницы нет нормальной ГРИП, портрет мыльницей не снимешь. Обрати внимание на снимок птички здесь же. Про шумы уже говорилось, можно подумать, снимаем всегда в солнечный день.

Мифы о мнимых недостатках фотокамер незеркального типа повторяются из поста в пост

Как хорошо сказал один из классиков: «Бездоказательная вера есть мракобесие».

Посему для доказательства возможности успешного управления ГРИП (глубиной резкости изображаемого пространства) на мыльницах (фотокамерах незеркального типа) приведу две фотографии снятые Canon S3 в городе Мышкин.
Съемка не претендует на большую художественную ценность, однако иллюстрирует два подхода к портрету.

Первый подход. Сфокусироваться только на модели. Окружение носит второстепенный характер и размыто. ГРИП маленький (фон размыт, «модель» в фокусе):



Второй подход. Модель взаимодействует с окружающими предметами. При этом важно все, что ее окружает. ГРИП большой (фон и «модель» в фокусе):




Про т.н. шумы проблема, в общем-то, надуманная. На приведенных выше фотографиях шумы малозаметны. Кстати съемка проводилась в пасмурный день с выдержкой 1/250 и 1/200, так что запас еще был.

[Dr_AVI]

интересно, по всей теме зеркалки Сони упоминаются всего пару раз...
так всё плохо у них?...
например, у Альфы-350-й?

про 900-ю умолчу...

Мне не известно ни одного корректного теста доказавшего заметное различие в величине цветового шума зеркальных фотокамер одного ценового уровня основных производителей Sony, Canon, Pentax, Nikon. И это понятно, так как в Sony, Pentax, Nikon используется одна и та же матрица Sony.

Не разумно забивать себе голову отзывами людей не эксплуатировавших интересующую камеру достаточно продолжительное время, не знающих особенностей ее настроек и жалующихся при этом на какие либо недостатки, за исключением может быть внешнего вида.

Кстати, наиболее воинственными в охаивании чужих систем, на мой взгляд, являются поклонники фирмы Nikon. С чем уж это связано, я не знаю.

Отзывы пользователей зеркальных камер Sony, можно посмотреть:
SonyA300/A350

[Владимир Минаев]

Приведенный пример как раз показывает, что малая ГРИП на мыльницах недостижима. Что, в общем, и так известно. Я сам в свое время критиковал Егора за убитый в хлам фон на одном из фото (в р-не Крохинского брода ) - но иногда она (малая ГРИП) нужна. И, собственно, обычно профессионал имеет универсальный, а не ограниченный по возможностям инструмент.

Но Бог с ней, с ГРИП. Шумына мыльницах недопустимо велики. Я в свое время испытал некий шок, когда добрался до raw на своем фуджике 5600... камера общепризнанно малошумящая (за счет фирменной технологии фуджи) и всего 5 мпикс на стандартной 1/2,5" матрице - и то... без шумодава (= убитых деталей) шумы так и пруть... На картинку современных 8-12 мпикс мыльниц на такой же по размерам матрице (а хоть бы и на 1/1,6") без слез не взглянешь...
Качество картинки - это, не в последнюю очередь, микроконтраст (что придает пресловутый "объем" и общую "живость" кадру). У мыльниц (даже дорогих-продвинутых) с этим тухло из-за по определению дохлой оптики и мелкой матрицы. Не всем это нужно, да... многим и камерафонов хватает.

Вообще-то надо бы, конечно, проводить сравнение с идентичными экспопарами (или одинаковой гистограммой результирующего фото) в одно время с 1 точки на сопоставимых объективах и пр. На шумы сильно влияет электронная "обвязка" матриц + идеология фирмы-производителя в части "толщины" байеровского и АА-фильтров, цветопередачи, подавления шумов, повышения резкости и пр. Скажем, пентакс К10 по шумам проигрывает никону Д80 - но ценой снижения детализации на никоне (судя по тестам на dpreview).
Более того... формально малошумная картинка на никоне д300 (46000 за тушку) на ИСО 640 и выше на самом деле не особо лучше картинки того же пентакса К10 (23 000 за тушку) - просто у никона ОЧЕНЬ заметна работа шумодава (у пентакса - цветные шумы). Что лучше - дело вкуса. Пипл хавает мелкопуксели и зализанную шумодавами картинку...

Про сони я уже писал: никакой миграции на нее не наблюдается, что, видимо, неспроста. Возможно, 900-я найдет своих поклонников-студийщиков ввиду высокого разрешения... хотя никон уже подcуетился со своим Д3Х
Я, когда думал о покупке зеркалки, априорных предпочтений не имел, ну может слегка в пользу кэнона (т.к. юзал кэноновскую пленочную зеркалку с 1998 г.). Но соотношение цена-качество максимальное у пентакса - тогда это был решающий аргумент.

Канонисты злее.

[Dr_AVI]

Приведенный пример как раз показывает, что малая ГРИП на мыльницах недостижима. Что, в общем, и так известно. Я сам в свое время критиковал Егора за убитый в хлам фон на одном из фото (в р-не Крохинского брода ) - но иногда она (малая ГРИП) нужна. И, собственно, обычно профессионал имеет универсальный, а не ограниченный по возможностям инструмент.

Вот вам ГРИП поменьше:

[Владимир Минаев]

Мухи, котлеты etc. Это не ГРИП поменьше - это фон подальше.

[Dr_AVI]

Мухи, котлеты etc. Это не ГРИП поменьше - это фон подальше.

ГРИП это промежуток, в котором изображение находится в фокусе. Фон здесь находится за пределами ГРИП.

[Юрий1962Самара]

Сони как система не лучше и не дешевле никона и кэнона. Но опыта и доверия системе нет: про Н и К в основном все известно (достоинства и косяки). Быть первопроходцем с соней... а зачем? Такие эксперименты лучше ставить за чужой счёт...
Ну т.е. нет разумных причин покупать сони. Есть повод сохранять некую осторожность.

хорошо, а Олимпусы серии Е кто нибудь реально юзал? РЕАЛЬНО?...
интересует Е-520 и Е-30, поскольку на "тройку" сил и средств не хватит, хотя они и бесплатный пых к ней предлагают...

[Dr_AVI]

Взял себе SONY A350 BODY + SONY 18-250
Впечатления сугубо положительные.
Кстати, у Sony сейчас акция:

Приобретая с 14 ноября 2008 года по 30 декабря 2008 года зеркальную фотокамеру SONY DSLR А100, А200, A300, A350, A700 или A900 в любой комплектации от всемирно известной компании SONY в любом магазине сетей-участников, вы получаете подарки.

Получите у консультанта Sony подарок: сумку-чехол для фотоаппарата*, адаптер CompactFlash для Memory Stick Duo карт памяти* и книгу «Объективы α. Основы фотографии»*.

[Владимир Минаев]

хорошо, а Олимпусы серии Е кто нибудь реально юзал? РЕАЛЬНО?...
интересует Е-520 и Е-30, поскольку на "тройку" сил и средств не хватит, хотя они и бесплатный пых к ней предлагают...

У соседа Е330, но это неважно...
У Олимпуса общепризнанно отличный цвет (внутрикамерного jpg). Ну и компактность (что не всегда достоинство, но для круизов скорее таки да). Недорогие в базовой комплектации.
Дальше начинаются недостатки.
1. Приличная оптика очень дорогая и редкая.
2. Кроп 2 увы, влияет. Не та детализация, не те шумы, не та ГРИП
3. Комплектующие и пр. (вспышки...) тоже в дефиците.
4. Управление (меню) неудачное (привыкнуть можно, конечно).

В общем, не вижу причин покупать олимпус. Пентакс (младший - от к100 и K-m до К200) стоит столько же примерно, примерно такой же компактный - но построен на нормальной сониевской матрице с кропом 1,5. С оптикой и т.д. сейчас проблем нет.

[Dr_AVI]

Сони как система не лучше и не дешевле никона и кэнона. Но опыта и доверия системе нет: про Н и К в основном все известно (достоинства и косяки). Быть первопроходцем с соней... а зачем? Такие эксперименты лучше ставить за чужой счёт...
Ну т.е. нет разумных причин покупать сони. Есть повод сохранять некую осторожность.

хорошо, а Олимпусы серии Е кто нибудь реально юзал? РЕАЛЬНО?...
интересует Е-520 и Е-30, поскольку на "тройку" сил и средств не хватит, хотя они и бесплатный пых к ней предлагают...

E-30 реально только инженеры Olympus юзали.
Поставки обещают на январь 2009г. Но поворотный экран там красивый

[Михаил Архипов]

Сегодня обзавелся


NIKON D90 KIT 18-105 VR

[Юрий1962Самара]

Сегодня обзавелся

мои поздравления...
цена?