Сообщений в теме: 1469

[xelga1476]

купила 55-300 .

Поснимала для сравнения объективами 18-200 (постоянный объектив) и 55 -300 (телевик), что для себя отметила. Оба объектива совершенно самостоятельные и по своему хороши для разных фото ситуаций. С каждым новым объективом все больше убеждаюсь в универсальности объектива 18-200, и что замены ему не найти. Такие объективы как широкоугольник 10-24 или телевик 55-300 могут рассматриваться лишь как дополняющие универсальный объектив, но, ни в коем случае его не заменяющий. Фотокамера с объективом 18-200 VRII фокусируется даже на близкорасположенных объектах, что не свойственно объективу 55-300 VR, от объекта нужно отойти на приличное расстояние, чтобы сфокусироваться на нем (минимальное расстоние фокусировки у 55-300 - 1,4 м от плоскости снимаемого объекта). Определенно телевик 55-300 хорош на дальних расстояниях, но минус в том, что на максимальном зуме даже при имеющемся в объективе стабилизаторе сложно получить не смазанную картинку, очевидно телевиком снимать надо все же со штатива, но брать еще и его в путешествие при таким наборе фототехники - тяжеловатое получиться путешествие .

[Владимир Минаев]

...не свойственно объективу 55-300 VR, от объекта нужно отойти на приличное расстояние, чтобы сфокусироваться на нем (минимальное расстоние фокусировки у 55-300 - 1,4 м от плоскости снимаемого объекта).

Ну в принципе телевик на то и телевик, что снимает удаленные объекты... 1,5 м. как минимальная дистанция фокусировки для такого объектива - очень хорошо (опять же с учетом комплекса свойств: цена-габариты и пр.)
Кстати, на досуге проверь, если не лень: по моим представлениям при фокусировке вблизи у современных объективов резко падает реальное фокусное... т.к. у 18-200 реально 200 только на бесконечности, ближе - заметно меньше... как с этим у 55-300?

Определенно телевик 55-300 хорош на дальних расстояниях, но минус в том, что на максимальном зуме даже при имеющемся в объективе стабилизаторе сложно получить не смазанную картинку, очевидно телевиком снимать надо все же со штатива, но брать еще и его в путешествие при таким наборе фототехники - тяжеловатое получиться путешествие .

Дык правило "выдержка = 1/ЭФР" никто не отменял, стабилизатор, конечно, помогает - но тоже... в меру своих не особо могучих сил, не более того. Так что на 1/250 с. думаю, все будет резко И не забывай: стабилизатор - довольно небыстрая и к тому же инерционная система, так что в полунажатом состоянии надо выдерживать камеру около 1 с... и стараться не дышать, а нажимать на спуск между ударами сердца... в общем, стандартная снайперская подготовка.

[xelga1476]

проверь, если не лень: по моим представлениям при фокусировке вблизи у современных объективов резко падает реальное фокусное... т.к. у 18-200 реально 200 только на бесконечности, ближе - заметно меньше... как с этим у 55-300?

Володь, проверю, не лень, с каждым новым объективом азарт разобраться в технике лишь усиливается, только я не очень поняла , какой эффект как результат должен быть, в случае, если снимать объективом 18-200 на зуме 200, фокусируясь на объекте вблизи и на бесконечности, т.е. ты хочешь сказать, что реально 200 не работает, к примеру, в случае съемки перед носом растущих цветов (конечно с соблюдением минимального расстояния фокусировки), а срабатывает лишь при съемке сильно удаленного объекта?
Честно говоря, я об этом даже не думала, надо попробовать.

Поснимала 55-300 и вот о чем подумала, если принцип телевика - отлично фокусироваться на объектах, находящихся на приличном расстоянии, при чем минимальное расстояние фокусировки 55-300 – 1,4 м, а 18-200 - 0,5 м, то как же можно было в одном новом объективе 18-300 совместить функции универсального объектива и телевика, ведь выходит, что по сути Никон из двух объективов 18-200 и 55-300 сделал один, минимальное расстояние фокусировки 18-300 - 0,45 м, но ведь оба объектива имеют различные принципы съемки и цели. Явно я недооценила новинку от Никон .

[Владимир Минаев]

Ну вот возьми 18-200 и сделай пару кадров вблизи и на бесконечности... на паре фокусных - 100 и 200 мм, скажем... потом то же самое с 55-300, причем для всех 8 кадров выбирая строго одну точку прицеливания - потом смотри границы кадра, где влезает больше

Совместить всякие функции можно - вопрос какой ценой (в буквальном и в переносном смысле - по деньгам и по качеству картинки). Самое простое: для близкой фокусировки нужно иметь больший ход фокусировочного блока линз, а это увеличение габаритов, массы, требований к прочности (т.е. опять масса), сложности оптической съемы (добавление линз, как следствие - ухудшение качества снимка), и все это увеличивает стоимость и разработки, и производства. Ну и т.д.

А проблема в том, что 18-300 (габариты и массу ты уже сравнивала) уступит по качеству и 18-200 и тем более 55-300 (на одинаковых фокусных). В общем, нет системы без засады, а техника - всегда сплошной компромисс.

[xelga1476]

Ну вот возьми 18-200 и сделай пару кадров вблизи и на бесконечности... на паре фокусных - 100 и 200 мм, скажем... потом то же самое с 55-300, причем для всех 8 кадров выбирая строго одну точку прицеливания - потом смотри границы кадра, где влезает больше

Гуд, спасибо, Володь, поняла

[xelga1476]

Володь, будь другом, а объясни мне еще, что значит вот в этом описании тушки Д7000 параметр диаметр резьбы? Этот параметр имеет отношение к байонету фотокамеры?
http://www.onlinetra...body-61109.html
Мне казалось, что такие показатели как диаметр скорее свойственны объективам, а не тушкам. Как я понимаю, по совместимости к тушке Д7000 ведь подходят объективы 10-24, 18-200 и 55-300?

И еще, скажи, на сколько кадров (в среднем) хватает одного аккумулятора (условия съемки – улица, осень, частая съемка). Как я понимаю, аккумуляторы для тушки Д7000 (ENEL15) от Никона Д80 (EN-EL3e) не подходят?

[Владимир Минаев]

1. Описание по ссылке несколько некорректное (скорее всего просто скопировано с описания кита с 18-105) , энтот диаметр резьбы имеет отношение к объективу, только не к байонету - а к оправе передней линзы (для навинчивания фильтров всяких).
2. По совместимости к 7000 подходит штук 50 или больше самых разных никоновских объективов, выпущенных за последние лет 30. У никона весьма долго сохраняется байонет и совместимость (в т.ч. со старинной неавтофокусной оптикой, но там надо разбираться, что к чему конкретно подходит и как). Не забивай голову: все, что сейчас производится и продается в обычных магазинах (не на барахолках) - все встанет и будет работать без проблем (само собой, речь о зеркалках и их оптике, система 1 - совсем другая свадьба).
3. Да, акку разные... Хватает надолго, в среднем так же, наверное, как и EN-EL3e с д80 или даже получше... в общем, кадров на 700 (от 500 до 1000) в зависимости от использования вспышки, стабилизатора и пр.

[xelga1476]

энтот диаметр резьбы имеет отношение к объективу, только не к байонету - а к оправе передней линзы (для навинчивания фильтров всяких).

Ну значит я правильно поняла, в который раз, спасибо .

[Владимир Минаев]

[Dr_AVI]

И не забывай: стабилизатор - довольно небыстрая и к тому же инерционная система, так что в полунажатом состоянии надо выдерживать камеру около 1 с... и стараться не дышать, а нажимать на спуск между ударами сердца... в общем, стандартная снайперская подготовка.

Продолжаем нести заблуждения в массы?

Чего там выдерживать? Автофокус чирикнул и можно жать на спуск.

[Владимир Минаев]

Продолжаем игнорировать инструкции производителя (со здравым смыслом до кучи)? А потом жалуемся на смаз...

[Dr_AVI]

Продолжаем игнорировать инструкции производителя (со здравым смыслом до кучи)? А потом жалуемся на смаз...

Фото и цитаты в студию!

[Владимир Минаев]

Изучайте
Инструкция к пентакс К10 стр. 68.
Для общего развития
http://www.shtapov.r...mekhanika/9/85/

Ну и вообще... вас на гугле и яндексе забанили? там все есть.

[Dr_AVI]

Изучайте
Инструкция к пентакс К10 стр. 68.
Для общего развития
http://www.shtapov.r...mekhanika/9/85/

Ну и вообще... вас на гугле и яндексе забанили? там все есть.

Понятно, подкрепить свои слова нечем.

Чтобы форумчане оценили ваше чувство юмора, приведу "Инструкция к пентакс К10 стр. 68" (вдруг кого действительно забанили)

Кстати, ссылка http://www.shtapov.r...mekhanika/9/85/ мною здесь уже приводилась (http://www.infoflotf...ndpost&p=422645), хорошо, что ознакомились

Прикрепленные файлы

•  68-69.jpg   242,36К   13 Количество загрузок:

[Владимир Минаев]

Я имел в виду официальный PDF, а не скан с неизвестного источника. Или вы додумались до того, что я буду отправлять участников инет-форума к бумажной версии? Ну-ну.
В упомянутом же официале сказано, система стабилизации начинает работать в течение 2-3 с. после включения камеры, а при съемке - после появления спец. символа в видоискателе (примерно через 1 с.).

[Dr_AVI]

Я имел в виду официальный PDF, а не скан с неизвестного источника. Или вы додумались до того, что я буду отправлять участников инет-форума к бумажной версии? Ну-ну.
В упомянутом же официале сказано, система стабилизации начинает работать в течение 2-3 с. после включения камеры, а при съемке - после появления спец. символа в видоискателе (примерно через 1 с.).

Пользуясь вашей же терминологией: "вас на гугле и яндексе забанили? там все есть".
А вы ссылку найти ленитесь.

[Владимир Минаев]

А зачем мне левая ссылка, когда на сайте есть официальное руководство?

[Dr_AVI]

А зачем мне левая ссылка, когда на сайте есть официальное руководство?

Да, тяжелое это дело ссылками подтверждать свои заблуждения.

[Optionsea]

А зачем мне левая ссылка, когда на сайте есть официальное руководство?

Да, тяжелое это дело ссылками подтверждать свои заблуждения.

Эх... У меня тоже заблуждения . Мечтаю купить вот эту камеру для круизов - -> http://www.canon.ru/...meras/EOS-1D_C/
Cупер новинка ! Canon EOS 1DC. Цены пока нет .

Наверное мечтами всё останется. В России начало продаж с октября. А стоить будет от 15000$
Диву даюсь о цене. Вот какие камеры надо брать в круизы

[xelga1476]

И не забывай: стабилизатор - довольно небыстрая и к тому же инерционная система, так что в полунажатом состоянии надо выдерживать камеру около 1 с... и стараться не дышать, а нажимать на спуск между ударами сердца... в общем, стандартная снайперская подготовка.

Чего там выдерживать? Автофокус чирикнул и можно жать на спуск.

Сложно влезать в дискуссию фото профессионалов, но упорно для себя хочу разобраться. Если я правильно понимаю, Володя говорил, что встроенный в объектив стабилизатор (а тогда мы обсуждали именно Никоновский телевик 55-300) срабатывает не сразу после нажатия наполовину спусковой кнопки затвора и нужно выдержать как минимум секундную паузу в течение которой встроенный в объектив стабилизатор наконец-то выполнит свое назначение – и в итоге кадр будет менее смазан. По крайней мере, тогда я поняла написанное именно так. И честно говоря, последующая фото дискуссия меня слегка запутала и вот почему:
Вот, что собственно я прочитала в своей инструкции к объективу Никон 55-300 по поводу работы стабилизатора «При использовании подавления вибрации нажмите спусковую кнопку затвора наполовину и перед тем как нажать спусковую кнопку затвора полностью, дождитесь, пока изображение в видоискателе стабилизируется». Т.е. в этом случае упоминание термина «дождитесь» как раз и свидетельствует о том, что изображение в видоискателе стабилизируется не сразу, а спустя некоторые мгновения после нажатия наполовину спусковой кнопки затвора.

Чего там выдерживать? Автофокус чирикнул и можно жать на спуск.

Предположу, что подобная формулировка из инструкции имеет скорее отношение к простым объективам, не оснащенным встроенным стабилизатором, там действительно нечего ожидать – нажал наполовину на спусковую кнопку затвора, изображение в видоискателе сфокусировалось и все, что остается сделать фотографу это нажать спусковую кнопку затвора полностью для достижения хоть кого-нибудь фото результата. Но на мой взгляд это две разные фото ситуации.
Объясните пожалуйста.