Сообщений в теме: 1469

[Ivan_Z]

Портретная съемка - не мой жанр. Хорошо когда модели спокойно сидят и позируют...


... а так бывает, когда они балуются:


цветочки:








ягодки:


угольки:


Эти и другие фотографии в полный размер здесь.
Очень надеюсь, что, несмотря на всю свою убогость, приведенные здесь снимки помогут кое-кому сделать правильный выбор.

[Владимир Минаев]

Д700 наш выбор! Д200 для нормальных людей 8-о (Дима, еще раз обращаю твое внимание на эту машинку).

[DmG]

Д700 наш выбор! Д200 для нормальных людей 8-о (Дима, еще раз обращаю твое внимание на эту машинку).

Володь, карты памяти CF меня пугают. Да и ваще... антиквариат уже в некотором роде, плюс цена - проще на D300 подкопить. А это уже жирно для такого фотолюбителя среднего пошиба, каковым я являюсь.

Иван, спасибо за фоты. Видна, видна разница в сравнении с цифромылом (ты его уже утопил? ).
Кстати, а встроенный шумодав там есть? не пробовал включать при съемках на высоких ИСО?

Мне тут, кстати, один немного знакомый товарисч, торгующий подобной техникой, предложил D80 в ките с 18-135 за 28 тыщ. Явно "серый", хотя дает личную гарантию на возврат в случае чего 1 месяц + 4-гиговую карту в комплекте. Только про китовый 18-135 столько нехорошего понаписали, что даж не знаю. Всё едино придется другой объектив докупать...

[Ivan_Z]

Шумодав там есть, специально не включал, чтобы посмотреть как ведет себя камера на высоких ИСО. Да и софтом это гораздо лучше исправлять. Собственно, только так я и делал ночные снимки с цифромыла приемлемыми. Меня больше заинтересовала такая вещь, как D-lighting. Не знаю, есть ли она в D80, в новых моделях (D60, D300) есть. Смысл в том, что динамический диапазон сцены расширяется исходя из гистограммы RAW перед тем как файл сохраняется в JPEG. Если бы после - то это уже аналог Shadows/Highlights в фотошопе. В ряде случаев уже ничего не вытащишь. А тут весь фокус в том, что это происходит внутри камеры, до 8 битной обрезки JPEG, и не нужно волочить за собой громоздкий RAW-файл (с которым, разумеется, это можно было бы сделать и после). Единственный минус - этот режим снижает скорострельность. Но выручает при съемке в сложных условиях, против света. На приведенных примерах я его не включал, но работоспособность проверил.

Дим, а имеет смысл брать с китом, если собираешься покупать другую оптику? Даже за 28 тысяч... ведь без него легко найти на 3-5 тысяч дешевле. Я тоже долго раздумывал, не взять ли мне кит D60 (там оптика со стабом). Были варианты за 22-23 тысячи.
"Сэкономленные" деньги есть на что потратить - защитный фильтр, запасной аккумулятор... кстати, емкость не особо порадовала - 500 кадров точно не получилось с полной зарядки. При том, что вспышкой почти не пользовался.

[jgdpanther]

Антон, ды ты че: какойнить подсвеченный храм-шлюз в движении... 5 сек (и даже 1 сек) - все смажется нафик! мы ж не абы кто - мы ж на борту!!!

Астрахань, "Кулибин" - 2007, после отхода, 1/13 с., ИСО 400, фокусное 70, диафрагма 2,8.


А вот окончательно стемнело (ну... луна подсвечивала сбоку). ИСО 500



Иван, теперь понимаешь, почему "зеркальщики" цифромыло ваще не воспринимают?

И что видно? Ничего не разобрать на самом деле)

[Даша_Z]

Видна, видна разница в сравнении с цифромылом (ты его уже утопил? ).

Хуже! Отдал мне!
Пока что из потерь - утопленный чехол, но это только начало

[Владимир Минаев]

Антон, выкинь монитор.

[Belgar]

Антон, выкинь монитор.

Когда выкинешь - скажи куда

[jgdpanther]

Антон, выкинь монитор.

Оба?
А вот тут, к примеру, кое-чего видно

[Ivan_Z]

Извиняюсь, что встреваю... да, видно лучше, только это уже воспринимается не совсем как ночь. Все же, ночью лучше недосвечивать до оптимальной экспозиции. Но не сильно, на одну-две ступени. А ещё это зависит от камеры, все модели меряют ночью экспозицию по-разному. На Кэноне мне приходилось ставить +1/3, и все равно темно было, а на Никоне -2 - и нормально.

[Stereometria]

приведенные здесь снимки помогут кое-кому сделать правильный выбор.

Да, Ваня, Правильный выбор ты сделал!
..надо мне тоже жениться

[Владимир Минаев]

А вот тут, к примеру, кое-чего видно

Видно, что была ночь - но получился почти день. Нафига?

[jgdpanther]

Это московская ночь с салютом, а она заметно светлее, чем астраханская)

[a.bukovski]

Коллеги, озадачился покупкой достойного аппарата (нравится мне это дело). Но, сами понимаете, принцип, чем дороже, тем лучше не для меня. По понятным причинам...
А что можно сказать об этом
"Убийца зеркалок".
По крайней мере нет накрутки "на фирму"

[Ivan_Z]

За те деньги, что за неё просят, можно вполне себе позволить новый кит у любой из ведущих фирм.
Мегапикселей будет меньше, матрица намного больше (это плюс!) и... возможность практически неограниченного апгрейда по оптике. Из недостатков только вес и габариты - но они лишь немногим более современных ультразумов. Зато качество картинки в сложных условиях несравнимо выше.
И ещё соображение... в этом сегменте рынка накрутки на фирму минимальны - слишком обострилась борьба между конкурентами. Зеркалки начального уровня у всех фирм стоят примерно одинаково. Отличия в функционале - минимальны. Как и по характеристикам. Брать надо ту, которая лучше в руку ляжет и для которой оптику подобрать на будущее можно. А на первое время можно обойтись и китовым объективом.

[a.bukovski]

Спасибо, Иван.

Зато качество картинки в сложных условиях несравнимо выше.

Именно это и интересует. А уж не подскажешь ли модель и место покупки. Уж очень я не сведущ в этих делах. При этом у меня есть Canon A700, Может не дергаться? Спасибо

[Владимир Минаев]

А что можно сказать об этом
"Убийца зеркалок".
По крайней мере нет накрутки "на фирму"

Обычная галимая мыльница. Куча мелкопикселей на микроматрице. Ну мошт оптика чуть получше, чем у канониконов. Обзоры в журналах разгромные.. Кстати, накрутка на фирму тоже есть - они понтуются страшно - типа мыльничные брэнды... этакая "микро-Лейка". Кстати, разъем для пыхи - самый элементарный. без управления.
Уж сколько этих убийц было... и сони р1, и фуджики мои любимые 9600 и иже с ними... и все померли, а зеркалки - живее всех живых. Что и немудрено. Скока этот рикох-все-в-одном стоит, баксов 300? Притом что приличный ОБЪЕКТИВ для зеркалки начинается от 400, а хороший - от 1000. Или кто-то верит в альтруизм?
В статье заведомая чушь, кстати - что у Кремля якобы нельзя снимать зеркалками. С рук - сколько угодно. Со штатива - да... могут быть вопросы (а могут и не быть).

[Ivan_Z]

А уж не подскажешь ли модель и место покупки.

Я бы в рамках бюджета (16 тысяч) взял Nikon D40 kit (не путать с D40x - это уже почти D60). Если есть возможность потратить больше - 20-23 тысячи - как вариант D60 kit VR (оптика со стабилизатором). У Canon китовая оптика похуже. Есть ещё совсем бюджетные варианты - Olympus. Pentax и его клон Samsung по ряду причин не рассматриваю как вариант. Ещё есть Sony - но стабилизатор в виде трясущейся матрицы скорее внушает опасения + карточки памяти не стандарт. Сравнительные тесты аппаратов можно найти на www.dpreview.com. Много английских букв.
Где покупать - например тут http://www.smartphot...log/cat/19.html.

[Vitus]

А уж не подскажешь ли модель и место покупки.

Я бы в рамках бюджета (16 тысяч) взял Nikon D40 kit (не путать с D40x - это уже почти D60). Если есть возможность потратить больше - 20-23 тысячи - как вариант D60 kit VR (оптика со стабилизатором). У Canon китовая оптика похуже. Есть ещё совсем бюджетные варианты - Olympus. Pentax и его клон Samsung по ряду причин не рассматриваю как вариант. Ещё есть Sony - но стабилизатор в виде трясущейся матрицы скорее внушает опасения + карточки памяти не стандарт. Сравнительные тесты аппаратов можно найти на www.dpreview.com. Много английских букв.
Где покупать - например тут http://www.smartphot...log/cat/19.html.

Сейчас у сонек карточки очень даже стандарт, по крайней мере у зеркалок. Китовый объектив тоже не плох. У меня DSLR-A100, сейчас уже 200-тые идут, весьма не плохие.

[Stereometria]

Pentax по ряду причин не рассматриваю как вариант.

прям в душу плюнул