Сообщений в теме: 1469

[iliyamishin]

где-то уже была эта ссылочка:
http://www.lesnumeri...=...2=2976&ph=7

Увы, не оценил. Представленные на сравнения кадры не отображают вопрос во всех его проявлениях. К тому же, напоминаю, важная часть фотоаппарата - сам фотограф! По ссылке понять разницу не возможно!

[DmG]

Да ладно, об чем спор... Если бы "фотоэнтузиасты" типа нас с dpetrik'ом здесь всерьез писали о намерении купить за тридцатку зелени с очередной зарплаты Хассельблад с матрицей размером с форточку, чтобы щелкать проплывающие мимо Нефтерудовозы и Волгобалты для семейного архива, можно было бы покрутить пальцем у виска. Ну а что D80... какой-то циник на фото.ру назвал сей аппарат "камерой для состоятельного любителя". И это, видимо, недалеко от истины.
Заходить на этот форум, наверное, можно и на 286-м процессоре под Win 3.1., однако все мы сидим за компами, на которых траектории баллистических ракет можно считать. Что поделаешь - тяга к более новому и совершенному часто лежит за пределами рационального.

[Владимир Минаев]

А вообще... надо брать никон Д3 и к нему пару-тройку хороших объективов - и вопрос с фото будет закрыт лет на 5 (до физического износа).
Хотя... 5Д и тот же (+-) набор оптики - почти тот же результат... но раза в 2 менее дорого.

[Владимир Минаев]

Егору Васильеву посвящается...

[Владимир Минаев]

Заходить на этот форум, наверное, можно и на 286-м процессоре под Win 3.1., однако все мы сидим за компами, на которых траектории баллистических ракет можно считать. Что поделаешь - тяга к более новому и совершенному часто лежит за пределами рационального.

Ну, отчасти верно, но
1. Новые компы часто просто потому, что старый купить невозможно, а не из тяги к новому.
2. Пока у меня не было цифрофотика - обходился мини-ноутом РIII-500 с 64 ОЗУ и 7,5 Гб винтом (!). А когда занялся свадьбами с массированной обработкой raw - то теперешнего атлона 2000+ с 2 Гб ОЗУ и 2 винтами по 160 гиг маловато...

[Владимир Минаев]

Дык а че тут скажешь... нормальный аппарат.

====================================

Я тут подумал было спрынуть на никон д200... а потом прочитал, что матрица в нем та же, что и в д80 и в моем пентаксе, только считывание немного иначе организовано (из-за чего скорострельность побольше) - и успокоился. Д300 не впечатляет, 5д тоже... вывод прежний: пентакс форева!

[Андрей Б]

Я тут подумал было спрынуть на никон д200... ... вывод прежний: пентакс форева!

Смена системы дело хлопотное и оправданно может быть только очень вескими причинами... либо массой свободного времени, денег и любовью к геморрою...
Именно поэтому важно ее правильно выбрать сразу

Canon Power Shot SX100 1S

8000 руб для мыльницы (ибо утразум это 100% таже мыльница) вполне адекватные деньги. А вот те же мыльницы за 12, 15, а то и более тысяч категорически не понимаю...

[Владимир Минаев]

А вот те же мыльницы за 12, 15, а то и более тысяч категорически не понимаю...

Знаешь, а я начал понимать.
Купил - и ВСЕ!!! Максимум - пыху еще. Жуткая экономия денег и нервов, т.к. объективов сменных нет...

[Ivan_Z]

Жуткая экономия денег и нервов,

а ещё и веса багажа

т.к. объективов сменных нет...

Это не совсем так. Год назад я всерьез задумывался о приобретении стекол (телеконвертера и широкоугольного) для своего и без того ультразума с доведением его до 24х. Но как представил, как с этим будет неудобно обращаться... да и выигрыш там весьма призрачный получается - на таких фокусных (экв. свыше 500 мм) редко получается снять что-то достойное издалека, главным образом из-за непрозрачности атмосферы - вся картинка "плывет". Вот широкоугольник - дело другое, панорамные снимки мне всегда нравились, да и съемка в городе часто заставляет к ним прибегать. Но нашелся другой выход - склейка панорам, а попутно прибавилось ещё и повышение разрешения (или качества, при последующем уменьшении в разы).

[Владимир Минаев]

Ну все равно... 1-2 конвертора (в случае с гиперзумами и вовсе вещь малополезная) - это не полдюжины объективов...

[Ivan_Z]

Так ведь и для зеркалок есть (и здесь уже обсждались) ультразум-объективы по 10-12х. Привинтил один раз и готово. Нет, понятно, что картинка не столь хороша, как на "фиксах", да и не бывает таких со светосилой 1.2 или 1.4 даже на коротком конце. Но большинству это не надо - они не фотографируют концерты и свадьбы в полумраке. Вот у меня и дилемма, то ли оставаться на своем ультразуме (том, который тыщ 10 стоил пару лет назад), то ли выбросить больше 50 за такой же ультразум - зеркалку. Единственная пока веская причина для раздумий - недостаточная чувствительность матрицы у мыльницы. Менять оптику в ходе экскурсии или стоя на палубе как-то не хочется. Многое может быть упущено "в процессе".

[Андрей Б]

а ещё и веса багажа

Ну это то как раз понятно.
Для этого, например, существует в настоящее время весьма неплохой canon IXUS 860 или, если уж очень нужен "хобот", то дешевые и относительно компактные (ибо компактность это ОСНОВНОЕ достоинство мыльницы, а цена второе и последнее) ультразумы.

ps
Конверторы еще более ухудшают и без того посредственную картинку.

Так ведь и для зеркалок есть (и здесь уже обсждались) ультразум-объективы по 10-12х. Привинтил один раз и готово. Нет, понятно, что картинка не столь хороша, как на "фиксах", да и не бывает таких со светосилой 1.2 или 1.4 даже на коротком конце.

Зачем крайности - зум на 12x и фикс 1.2. Полно недорогой зум отптики 2.8 с примерно 3х зумом и приемлимым качеством.
Например (для никона кропа),
- штарник (и людей и пейзаж) 17-50 тамрон за 400грин
- пейзажи 12-24 токина за 600
- телевичок тоже приличный можно за 600 прикупить никоновский б\ушный
А тревел зум - это для ленивых случаев, когда вес имеет значение, а качество встрает на второе место. Но когда начинаешь снимать, что то конкретное меняешь его на конкретный объектив.

Но большинству это не надо - они не фотографируют концерты и свадьбы в полумраке. Вот у меня и дилемма, то ли оставаться на своем ультразуме (том, который тыщ 10 стоил пару лет назад), то ли выбросить больше 50 за такой же ультразум - зеркалку. Единственная пока веская причина для раздумий - недостаточная чувствительность матрицы у мыльницы. Менять оптику в ходе экскурсии или стоя на палубе как-то не хочется. Многое может быть упущено "в процессе".

Гы... Большинство то как раз именно это и фотографирует большую часть времени.
Домашние вечерние посиделки, детей, клубы, тусовки и др.события, если не в полумраке, то при недостаточном освещении.

А мучения Ваши прекрасно понимаю.
Сам долго не покупал зеркалку, ибо (поддержку Володю) "нет зеркалки, нет проблем".
Но сразу скажу, зеркалка + темный объектив-ультазум (а ульта всегда темный) нерешит Ваши проблемы в лоб. Зато даст механизмы - вспышки (много и в разных режимах) и светосильную оптику. Добро пожаловать в АД

[Dr_AVI]

Для этого, например, существует в настоящее время весьма неплохой canon IXUS 860 или, если уж очень нужен "хобот", то дешевые и относительно компактные (ибо компактность это ОСНОВНОЕ достоинство мыльницы, а цена второе и последнее) ультразумы.

Опять разговор пошел про голую теорию не связанную с реальной фотографией.

ps
Конверторы еще более ухудшают и без того посредственную картинку.

Насколько ухудшают?
В два, три .... n раз или не заметно на взгляд большинства просматривающих?
Без EXIF сможете определить: использовался конвертор или нет

[Владимир Минаев]

К сожалению, Ваше субъективное мнение не подтверждается измерениями и сравнительным тестированием образцов фототехники, которые обсуждаются в этой ветке

К сожалению, после некоторого общения с зеркалками, картинка даже с приличной с мыльницы размером что-то вроде 800х600 даже в браузере бросается в глаза характерными недостатками (перешарп, шумы, хреновые цвета, отсутсвие нормального микроконтраста и т.д.).
Кстати, даже гнусный гиперзум вроде сигмы 18-200 или тамрона 18-250 на зеркалке даст намного более приятную картинку, чем мыльница... в этом смысле переход на зеркалку оправдан всегда. Это я как обладатель 3 мыльниц и 3 зеркалок говорю.

[Михаил Мозжухин]

ПС:
весь альбом http://photofile.ru/...shkin/95079194/ сделан на Samsung GX-10 + Tamron 18-250mm = 22000р + 13700р = 35700р
все фотографии в максимальном разрешении загружены и можно смотреть по ссылке "полный размер" (если фотофайл сам их не сжимает...)
вот такой вот универсализм - одна линза на все))

ппс: фотофайл, похоже, жмет фотогарфии - оригиналы были по 2-3 мегабайта..

[Егор Васильев]

Пришлось почистить тему от пространной болтологии, не имеющей отношения к теме, и перепалок между участниками...
Господа, давайте поддерживать на нашем форуме уважительный тон, телпую атмосферу и повышать степень компетентности и содержательности темы!
А все личные вопросы прошу решать в личной же переписке, благо форум это позволяет.
Надеюсь на ваше понимаю, ибо в противном случае всё просто приведет к закрытию темы, что повредит рядовым участникам форума, которые действительно захотят узнать, что же взять с собой в круиз по их запросам и возможностям.
Удачи!

[Belgar]

Вы уж не удаляйте моё сообщение!

Не знал даже куда и написать то ли сюда то ли в Кунсткамеру Маразма....
ТА-А-А-кое видел вообще впервые....

Kowa Prominar TD-1 - камера для шпиона

Компания Kowa Prominar анонсировала новую цифровую камеру Kowa Prominar TD-1, обладающую 30-ти кратным оптическим зумом. Камера оснащена сенсором 3,14 млн. пикселей, дисплеем 1,8" и слотом для SD-карт. Kowa Prominar TD-1 не предназначена для повседневной съемки, её вес составляет 2,3 кг. Помимо этого начинающему шпиону не обойтись без штатива, так как камера не имеет оптического стабилизатора. Стоимость новинки составляет $2000.

Стоит отметить, что помимо шпионов камера будет весьма полезна правоохранительным органам, а также натуралистам, так как позволит наблюдать за объектом с достаточно большого расстояния, не выдавая своего присутствия.

По метериалам http://www.thg.ru/te...s/20040625.html

[Seneca]

Прочитал старательно всю ветку, но видно не помогло... (Какой сделал выбор дилетант из вышеизложенного?)
(пользовался изредка с 1983 года "Зенитом-11" с объективом Гелиос 44М-4 и последний год Панасоником LX2 есть такая мыльница, вот и весь опыт фотографа)
Сегодня. Пришёл и купил то, что по моему разумению подойдёт мне для круизов этим летом.
Фотоаппарат Nikon D60 Body - 18.000 рЭ

Пользуюсь в основном автоматом и вряд ли буду заморачиваться на ручные настройки + (довольно миниатюрный корпус).
Объектив Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VRII DX Zoom-Nikkor - 22.000 рЭ
Первый в индустрии VR II объектив, обеспечивающий выдержки при съемке с рук на 4, а не на 3 ступени длиннее.

выбрал его так как вероятно одного этого объектива с 11-ти кратным зумом мне будет достаточно и не очень громоздкий
Хорошая сумочка у меня уже была... карты памяти тоже... так, что фотик обошёлся мне всего 40.000 рЭ
Какие доводы могу привести в пользу этого выбора? А никаких... ПОНРАВИЛИСЬ именно эти штучки.
Так что опробую в круизах этим летом за 35 дней путешествий и подумаю был ли я прав.
P.S. денег, конечно же, жалко, но не так что бы жаба душила

[Владимир Минаев]

Дык а че, отличный выбор.

[dpetrik]

.