Сообщений в теме: 1469

[Belgar]

Сорри 18-й конечно... Это я с горя не ту цифру зажал...

[Alex_I]

Сорри 18-й конечно... Это я с горя не ту цифру зажал...

Значит пора покупать новый.

[Belgar]

Логично... Только на какие средства? Он же не предупредил что сломается...

[Юрий1962Самара]

Логично... Только на какие средства? Он же не предупредил что сломается...

не предупредил? вот подлец...

[Belgar]

Логично... Только на какие средства? Он же не предупредил что сломается...

не предупредил? вот подлец...

Как он мог.... 2 года вместе и такая подстава
Сейчас отдал в СЦ - там тока диагностика 500 руб. стоит... Обещали за неделю посмотреть...

[lps]

Вот только что нарыл замечательную вещь:
..........................................
как выжать из своего компактного фотоаппарата Canon максимум.
А поможет вам в этом CHDK.

CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - резидентная программа
для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon,
позволяющая значительно увеличить функциональность фотоаппарата
и добавляющая недокументированные возможности.
...................................

Что может делать CHDK?
Это перечень реализованных функций по CHDK в целом. Какие-то из функций могут не работать на некоторых фотоаппаратах. Эта информация актуальна на 2009 год и быстро устаревает, может быть, уже добавлено что-то новое.

RAW - CHDK позволяет записывать RAW-файлы, предоставляя доступ к каждому биту данных с ПЗС-матрицы, без сжатия или обработки. С RAW-файлами можно работать и в камере(в том числе складывать и усреднять RAW-файлы!!), и обрабатывать на компьютере. CHDK также экспериментально поддерживает открытый стандарт DNG RAW.
Расширенные параметры съемки - выдержки от сверх-длинных, до 1/100.000 сек(зависит от модели фотоаппарата) с синхронизацией вспышки. Полностью ручное управление или приоритет экспозиции, диафрагмы, ISO и ручное управление фокусом.
Брекетинг - поддерживается брекетинг экспозиции, диафрагмы, ISO, и даже фокуса.
Настройка параметров видео - контроль качества или битрейта видео, с возможностью изменения его на лету, возможность использовать оптический зум и изменение экспозиции при съемке видео.
Скрипты - контроль над функциями камеры с помощью ubasic и сценариев Lua. Скрипты имеют доступ практически ко всем функциям и настройкам фотоаппарата и CHDK.
Детектор движения - по изменению освещенности регистрирует наличие движения, работает достаточно быстро, чтобы поймать молнию.
Обнаружение границ - обнаружение границ на снимаемой сцене, и отображение их после снимка. Функция идеально подходит для интервальной съемки, эффекта остановки движения, стереографии и многого другого.
"Живая" гистограмма - CHDK включает в себя отображение полностью настраиваемой, real-time гистограммы, эта функция доступна, как правило, только на дорогих камерах.
Режим "зебра" - Отображает на экране в режиме реального времени места недо- и переэкспозиции.
Сетки - создание пользовательских сеток и отображения той, которая соответствует вашим условиям съемки. На экране может быть нарисован хоть прицел, хоть мелкая клеточка. Всё что хотите!
Многоязычный интерфейс - CHDK поддерживает более 22 языков, и добавление ещё одного языка - довольно простая операция.
ГРИП-калькулятор - отображение подробной информации о зонах резко-изображаемого пространства на экране.
Настраиваемые индикаторы - настройте "под себя" отображение состояния батареи, свободного пространства, параметров камеры и многое другое. Полностью настраивается на экране камеры при помощи визуального редактора.
Файл-менеджер - управление файлами на SD-карте без компьютера.
Приложение чтения текстов - удобное и настраиваемое отображение текстовых файлов на экране вашей камеры(с возможностью автоматического перелистывания страниц(!)).
Игры - Reversi, Sokoban, Mastermind или 4-in-a-Row в вашей камере!
Пульт USB - простые самодельные пульты дистанционного управления(на основе USB-шнура) позволяют управлять камерой дистанционно.
Меню пользователя - настройте ваше собственное пользовательское меню для быстрого доступа к часто используемым вами функциям.
Есть ещё много всего интересного
................................

Технология простая - эта примочка просто пишется на sd-шку, и грузится при включении аппарата вручную через менюшку или автоматом.

Попробовал на своем PS A720IS - RAW пишет, появлся нормальный индикатор батареи (стандартный в канонах никуда не годится), показывает уровень зума, дальше пока еще не копал.
Щаc кусаю локти, что не нашел этого раньше....

[Dr_AVI]

Вот только что нарыл замечательную вещь:
***
Щаc кусаю локти, что не нашел этого раньше....

Мда, два года назад в этой ветке использование CHDK обсуждалось:
http://www.infoflotf...w...st&p=176503
По большому счету кроме немножко кривого отображения заряда аккумуляторов ничего особенно не попользуешь.
RAW предназначен скорее для того, чтобы проиграться и забыть.
Некоторое расширение диапазона выдержек и пауз при съемке и совсем экзотические возможности типа чтения текстовых файлов на экране и игры.
Одним словом баловство.

[Dr_AVI]

Поклонникам марки Nikon уже полгода доступна зеркалка с поворотным дисплеем.


Обзоры и сравнения можно посмотреть здесь:
Обзор Nikon D5000;
Зеркальная фотография для новичка. Тест-дуэль: Canon 500D против Nikon D5000.

[Ivan_Z]

А все-таки поворотный экран - штука удобная! Сколько раз я вспоминал добрым словом старенький Canon S2IS, пачкая коленки о землю в поисках удачного ракурса снимая серию из 15-20 кадров, чертыхаясь при виде заваленного горизонта или неверной фокусировки.

[lps]

Вот только что нарыл замечательную вещь:
***
Щаc кусаю локти, что не нашел этого раньше....

Мда, два года назад в этой ветке использование CHDK обсуждалось:
http://www.infoflotf...w...st&p=176503
По большому счету кроме немножко кривого отображения заряда аккумуляторов ничего особенно не попользуешь.
RAW предназначен скорее для того, чтобы проиграться и забыть.
Некоторое расширение диапазона выдержек и пауз при съемке и совсем экзотические возможности типа чтения текстовых файлов на экране и игры.
Одним словом баловство.

Может 2 года назад это было баловство, но ночнуху (в RAW) моя мыльница стала снимать значительно лучше.
Чтение текстов - функция весьма полезная в путешествии - нет нужды таскать с собой путеводители.

[Dr_AVI]

Может 2 года назад это было баловство, но ночнуху (в RAW) моя мыльница стала снимать значительно лучше.
Чтение текстов - функция весьма полезная в путешествии - нет нужды таскать с собой путеводители.

В этой ветке два года назад был большой спор на эту тему, основная часть которого была потерта модератором.
В двух словах.
RAW это несколько измененное изображение получаемое с матрицы. Затем есть два пути его обработки для сохранения в JPEG:
- ручками с помощью фоторедактора
- процессором камеры по заложенным в него алгоритмам.

На заре цифровой эры, 10 лет назад втиснуть сложные алгоритмы обработки изображения в процессоры фотоаппаратов было сложно, поэтому вручную обработка получалась заметно качественней.
Сейчас некоторые огрехи съемки действительно можно скрыть при сохранении изображения в RAW, а затем обработкой его врукопашную.
Но количество таких сюжетов крайне не велико и 99% пользователей нет смысла этим заморачиваться.

По поводу чтения с экрана фотика.
Хорошо, когда в дополнению к телефону, коммуникатору, ноутбуку есть еще и фотоаппарат.
Четыре устройства для чтения безусловно лучше трех

[ufff]

10-битный РАВ из CHDK это конечно не зеркалочный 14-битный, и тени/пересветы с него сильно не потянешь (хотя при небольших ошибках экспозиции все же можно). Но есть еще как минимум 3 необратимых преобразования которые можно выполнить по своему усмотрению - баланс белого, шарп, шумодав. Кому как, а мне внутрикамерный шумодав в Canon-мыльницах ну совершенно не нравится, а для мелкоматричных мыльниц это актуально и для минимальных ИСО. Да и шарпить я люблю не весь кадр целиком, а только значимые детали. А вот этого ни один внутрикамерный алгоритм угадать не сможет. Про баланс белого и так все ясно - при съемке в РАВ на него можно забить. Так что, не такое уж и баловство на мой взгляд.

[Belgar]

Ну вот и позвонили мне из СЦ по поводу фотика - чистка обьектива 2500 вечнодеревянных... Совсем оборзели...

[lps]

Сейчас некоторые огрехи съемки действительно можно скрыть при сохранении изображения в RAW, а затем обработкой его врукопашную.
Но количество таких сюжетов крайне не велико и 99% пользователей нет смысла этим заморачиваться.

По поводу чтения с экрана фотика.
Хорошо, когда в дополнению к телефону, коммуникатору, ноутбуку есть еще и фотоаппарат.
Четыре устройства для чтения безусловно лучше трех

99% пользователей не заморачиваются даже по поводу выбора режмиов съемки, щелкают на автомате. Знаю товарищей, купивших зеркалки "для престижу", неудосужившихся почитать инструкцию и использующих "мгазинные" настройки.

Без мобильной связи я и дома прекрасно обхожусь, тем более не ношу телефон в поездках. Ноут беру, но не таскать же его с собой по городу. Путевая инфа в фотике весьма полезная опция.

[lps]

Кому как, а мне внутрикамерный шумодав в Canon-мыльницах ну совершенно не нравится, а для мелкоматричных мыльниц это актуально и для минимальных ИСО. Да и шарпить я люблю не весь кадр целиком, а только значимые детали. А вот этого ни один внутрикамерный алгоритм угадать не сможет. Про баланс белого и так все ясно - при съемке в РАВ на него можно забить. Так что, не такое уж и баловство на мой взгляд.

Полностью согласен. Внутренняя обработка у компактных Canon-ов оставляет желать лучшего. А оптика весьма неплохая для этого класса, и иметь картинку в естественном виде бывает совсем не лишним. CHDK сохраняет RAW в отдельную директорию, родной JPEG тоже создается, так что совсем не обязательно обрабатывать каждый снимок.

[Dr_AVI]

Кому как, а мне внутрикамерный шумодав в Canon-мыльницах ну совершенно не нравится, а для мелкоматричных мыльниц это актуально и для минимальных ИСО. Да и шарпить я люблю не весь кадр целиком, а только значимые детали. А вот этого ни один внутрикамерный алгоритм угадать не сможет. Про баланс белого и так все ясно - при съемке в РАВ на него можно забить. Так что, не такое уж и баловство на мой взгляд.

Полностью согласен. Внутренняя обработка у компактных Canon-ов оставляет желать лучшего. А оптика весьма неплохая для этого класса, и иметь картинку в естественном виде бывает совсем не лишним. CHDK сохраняет RAW в отдельную директорию, родной JPEG тоже создается, так что совсем не обязательно обрабатывать каждый снимок.

Выложите одно и то же фото преобразованное Вами из RAW и сохраненное в JPEG самой камерой, чтобы читатели форума почувствовали полезность данной опции. Особенно если они заметят разницу.

[Dr_AVI]

10-битный РАВ из CHDK это конечно не зеркалочный 14-битный, и тени/пересветы с него сильно не потянешь (хотя при небольших ошибках экспозиции все же можно). Но есть еще как минимум 3 необратимых преобразования которые можно выполнить по своему усмотрению - баланс белого, шарп, шумодав. Кому как, а мне внутрикамерный шумодав в Canon-мыльницах ну совершенно не нравится, а для мелкоматричных мыльниц это актуально и для минимальных ИСО. Да и шарпить я люблю не весь кадр целиком, а только значимые детали. А вот этого ни один внутрикамерный алгоритм угадать не сможет. Про баланс белого и так все ясно - при съемке в РАВ на него можно забить. Так что, не такое уж и баловство на мой взгляд.

В чем по Вашему мнению разница 10 и 14 битного RAW с точки зрения обработки его в конвертере?
Каким инструментом любите "шарпить не весь кадр целиком, а только значимые детали". Поделитесь опытом. Очень любопытно!

[ufff]

Озадачили, однако... Камерный JPEG давно уже не сохраняю, пришлось поднять семейный альбом.
Это из РАВ.


Это из РАВ, кроп с полноразмера:


А это кроп с камерного JPEG-а:


Не совсем честное соревнование, баланс белого во внутрикамерном JPEG-е не выставлялся совcем никак, в расчете на РАВ, но других примеров сейчас нет. Но потеря детализации от шумодава видна налицо как минимум.

Что касается выборочного шарпа: например на портретах, кроме глаз, губ, ювелирных изделий и части волос шарпить остальное смысла не вижу - только неровность кожи подчёркивать. А пользуюсь методом "High-Pass+Overlay" (из наиболее резких и наименее шумных каналов, по вкусу) а дальше скрыть эффект маской слоя и проявлять выборочно мягкой кистью.
P.S. примеры выше без фотошопа, шарпа, и т.д. - сразу из конвертера.

Разница между 10 и 14 битами в РАВ - градиенты ровнее если тени и пересветы тянуть и ДД больше у зеркалок ессно (про шумы - отдельная тема).

[Dr_AVI]

Озадачили, однако... Камерный JPEG давно уже не сохраняю, пришлось поднять семейный альбом.
Это из РАВ.


Это из РАВ, кроп с полноразмера:


А это кроп с камерного JPEG-а:


Не совсем честное соревнование, баланс белого во внутрикамерном JPEG-е не выставлялся совcем никак, в расчете на РАВ, но других примеров сейчас нет. Но потеря детализации от шумодава видна налицо как минимум.

Что касается выборочного шарпа: например на портретах, кроме глаз, губ, ювелирных изделий и части волос шарпить остальное смысла не вижу - только неровность кожи подчёркивать. А пользуюсь методом "High-Pass+Overlay" (из наиболее резких и наименее шумных каналов, по вкусу) а дальше скрыть эффект маской слоя и проявлять выборочно мягкой кистью.
P.S. примеры выше без фотошопа, шарпа, и т.д. - сразу из конвертера.

Мне интересно убедил -ли кого-то приведенный выше пример?
С точки зрения отсутсвия деталей их на мой взгляд не много на обоих фото.
Вызвано это на мой взгляд недоэкспозицией.
Баланс белого-же легко правится и без преобразования из RAW:

Разница между 10 и 14 битами в РАВ - градиенты ровнее если тени и пересветы тянуть и ДД больше у зеркалок ессно (про шумы - отдельная тема).

При условии, что все 14 бит используются, это теоретически возможно. Только вот на самом деле используются не все биты, да и на большинстве зеркалок RAW все-таки 12битный
В общем вместо баловства с RAW на мой взгляд проще было правильно выставить освещение и экспозицию и радоваться жизни.

[Stereometria]