Сообщений в теме: 252

[Юрий1962Самара]

Юра, darling, в таком случае он мог бы придумать, к примеру, Энск, как, например, В.Каверин в "Двух капитанах".
Тут, думаю, он просто ошибся, спутав Городец с Гороховцом.

В итоге блестящей жизни - трагическая, ужасная кончина.

Энск это Энск... а Сызрань это Сызрань... горох трудно спутать с фасолью... хотя да, в его время не было интернета и Гугля...

а что с ним произошло? я как то пропустил, каюсь... Дарлинг моя...

[Машулька]

Посмотрела фильм "Аватар" - понравился, даже очень! Спецэффекты супер, есть скрытый смысл, заставляет задуматься над многими насущными вещами! Кто не видел - советую глянуть!

[Perished]

Сразу про два фильма братьев Коэнов. Ибо ЭТО КИНО!


В ролях: Джон Малкович, Джордж Клуни, Брэд Питт, Фрэнсис МакДорманд, Тильда Свинтон, Дэвид Раш.

Чем же, после четырежды оскароносного прологоднего хита "Старикам тут не место", решили нас порадовать братья? В этот раз предстоит насладиться искромётной едкой сатирой на современное общество и государство. Тех, кто пока терзается сомнениями по поводу того, идти на этот фильм в кино или нет, сразу предупрежу: несмотря на то, что это всё же, комедия, тем не менее, кое-где действительно придётся задуматься. В том числе и о своём собственном несовершенстве. А это многим, тем кто ходит в кино поржать и оттянуться, неприятно.

Итак, из-за чего собственно весь сыр-бор? Изначально перед нами история агента ЦРУ, списанного в утиль. Вакуум, вызванный непривычным количеством свободного времени по причине вынужденной пенсии, приводит к желанию написать мемуары. Вот тут и начинается самое интересное. Мемуары попадают в случайные руки и закручивается карусель абсурдных происшествий...
При этом, каждый из центральных персонажей страдает от какой-то одержимости, попутно совершая опрометчивые поступки, каждый из которых только усугубляет и без того невероятную по своей абсурдности ситуацию.

Джон Малкович и его Осборн Кокс. Отчасти выступает резонёром, поскольку самые умные мысли мы слышим от него. Уставший бороться с человеческой глупостью, достаточно неуравновешенный, агент ЦРУ. Утешение он находит в спиртном и постепенно, сам того не замечая, становится 'одним из тех идиотов, с которыми сам всю свою чёртову жизнь боролся'.
Его персонаж, пожалуй единственный, вызывал у меня какое-то сочувствие. Да и сами братья Коэны как-то выделяют его из общей толпы, пусть и посредством довольно нелепой бабочки (остальные мужские персонажи носят галстуки). Однако, один человек, как это ни прискорбно, не способен противостоять системе, и Осборн Кокс сдаётся, начиная впитывать оболванивающий дурман, которым нас часто кормят с экранов телевизора...

Фрэнсис Макдорманд и её Линда Литцки. Уже немолодая женщина, страдающая от неустроенности личной жизни, причиной которой является её низкая самооценка и комплекс того, что нравиться она может только лузерам. Пунктиком Линды является желание сделать пластические операции (кстати это тоже одна из тех идей, что усиленно пропагандируются по телевидению и крепко сидят в умах многих людей), и собственно это во многом подталкивает её к последующим глупым поступкам. По иронии Коэнов, человек страдающий от комплекса внешней неполноценности, работает в тренажёрном зале, то есть по идее должен от этого самого комплекса избавлять других...

Джордж Клуни и его Гарри Фаррер. Самый колоритный персонаж, его можно назвать центральным идиотом всей истории. Сексуально озабоченный, мнительный и преследуемый паранойей, типичный такой госчиновник мелкого масштаба. Герой Клуни очень сильно повлиял на всех центральных персонажей, и это тоже достаточно символично. К сожалению, на нашу жизнь часто оказывают значительное влияние люди, весьма недалёкие...

Тильда Свинтон и её Кэти Кокс. Жена Осборна Кокса и по совместительству любовница Гарри Фаррера. Жёсткая, властная, непреклонная. Рыжая бестия. Над её персонажем Коэны хорошенько поглумились, сделав детским врачом. Ей отводится второстепенная роль, но именно на ней типичные недостатки, характерные для многих властных женщин современности, проявляются особенно ярко...

Брэд Питт и его Чед Фельдхаймер. Ещё один очень яркий типаж. Не обременяющий себя раздумьями о смысле жизни, яркий продукт производства современного общества. IPod, Gatorade, и он счастлив. Даже сама сумма денег, которая светит за продажу мемуаров, его не особо беспокоит, просто перед глазами маячит возможность срубить денег фактически ни за что (опять же одна из основных идей, пропагандируемых посредством миллионов разнообразных телешоу и рекламы). Наверно, это самый забавный персонаж фильма. Для меня Брэд Питт ещё раз утвердился в качестве актёра, которому под силу самые разные типажи и характеры. Жалко, что ему в фильме уделено меньше экранного времени, чем остальным центральным персонажам, но это тоже понятно: он ничего не решает, поскольку ему особо ничего не надо, поэтому и времени экранного на него тратить особой нужды нет...

Совершенно гениальны в этом фильме и эпизодические роли. Ещё бы, ведь в них мы видим Дж. К. Симмонса, Ричарда Дженкинса и самого Дэвида Раша (помните комедийный сериал "Кувалда"?). Эти персонажи элегантно оттеняют весь этот весёлый балаган, и в результате мы получаем отличную острую историю, наполненную едкой сатирой.

Самыми сочными и смешными, абсолютно точно являются гениальный диалог Малковича и Питта в автомобиле, и разговор Клуни и Свинтон на кухне. Также изрядно повеселил 'подарок' в подвале, который герой Клуни готовил своей жене.

Однако, фильм оставляет и горькое послевкусие. Ведь, несмотря на насмешку над царящим в жизни героев идиотизмом, во взгляде Коэнов местами сквозит некая безнадёжность, а это наводит на очень невесёлые размышления.

Цитата:
- Может быть уже хватит моркови? Для салата.
- От тебя исходит сплошной негатив!!!

Резюме:
Сильный фильм. Не для однократного просмотра однозначно (за круговертью сюжета не сразу обращаешь внимание на мелочи - например в здании русского посольства нет ни одного окна). Но при всём при том, что Коэны не особо маскировали идею, которую пытались донести, этот фильм будет понятен не всем. Отличная зарядка для ума. Наслаждайтесь!

[Perished]

СЕРЬЁЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК.



Ещё один шедевр братьев Коэнов.

Этот гениальный фильм, безусловно лучший в их творчестве, Джоэл и Итэн Коэны анонсировали еще в 2006 г., как своеобразную квинтэссенцию своего взгляда не только и не столько на режиссуру, а на жизнь в целом. О том, насколько важен этот автобиографичный фильм для Коэнов можно судить по одной фразе из интервью Итэн перед выходом фильма в прокат: «Вы можете ничего не смотреть из наших фильмов. Вы можете ничего не смотреть вообще. Достаточно посмотреть до конца только этот фильм».

Десятки раз Коэны переписывали сценарий фильма, два года занял кастинг актеров на главные роли, больше года ушло на съемочный процесс, что для Коэнов является абсолютным рекордом (для сравнения съемки «Старикам тут не место» заняли два месяца). И вот теперь, посмотрев этот фильм, с полной уверенностью можно сказать, что Итэн был совсем недалек от истины. За всю 131 летнюю историю кино еще не было автобиографичного фильма с таким глубоким смыслом, бесконечной многослойностью, философским и религиозным подтекстом и при этом снятом в стиле «черной» комедии.

Смешав трагедию и юмор, Коэны, в этом ВЕЛИКОМ фильме, в забавной и простой внешне форме сумели не только показать духовную пустоту современного мира с отчуждением в нем маленького человека, которого никто не может и не хочет понять, но и осмыслить куда более глубокие философские и религиозные проблемы. Все сцены фильма невероятно точны и элегантны, наполнены массой метафор и тонкого юмора, понятного каждому. Никакой музыки, ненужных спецэффектов, дрожащей камеры, отвлекающих от главного. Гениальный, неожиданный, бессловесный финал. На все основные вопросы своей жизни Коэны ответили этим фильмом. Теперь на них может ответить и каждый из нас, исходя уже из собственного уникального опыта.

Даже если для вас "Аватар" и "Любовь в большом городе" - верх наслаждения, попробуйте сходить на "Серьёзного человека". Вдруг и вам понравится настоящее кино.

[Perished]

Утомлённые солнцем - 2

Великий фильм о великой войне был снят великим режиссером на великие деньги и с участием великих актеров.

Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника утратил. Сквозь дорогие видеоткрытки, снятые великолепным оператором и в сопровождении великолепной музыки, как улыбка чеширского кота проступало огромное нечеловеческое эго Никиты Михалкова.

Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых большую часть составляют профессионалы высочайшего класса, я вынуждена признать: великий фильм оказался величайшим обманом в истории отечественного кинематографа.

вся статья здесь: http://echo.msk.ru/n...73837-echo.html

[Matroskin]

Вот кстати тема всплыла!
По "звезде" кажется, показывают "Караван PQ-17" по В.Пикулю. Дааааа. Я не спец по военно-морскому флоту тех лет, и не намерен выискивать ляпы, но товарищи! Зачем нашим кинематографистам нужно непременно, чтобы наши актеры говорили на английском? Этоже беда! Катастрофа! На немецком - всё более менее в норме, на русском само-собой. И даже Мерзликин вроде вписался (после Бумера), но с английским надо что-то делать. На моей памяти интересный голливудский прием в фильме "The hunt for "Red October". Там все актеры - американцы. Но половина их персонажей - русские. Эпизоды с "русскими" начинаются на плохом-карикатурном русском с английскими субтитрами типа : "Замполит Путин - в каютэ" (Political officer in his cabin) и т.д. НО, затем герои переходят на свой родной язык и зрителю становится понятно - кто есть кто, и слух не напрягается. А у нас, просто надругательство какое-то. Ну если так хочется, чтобы наши актеры на базе средней школы заговорили на американском или английском - хотя бы озвучку пустили бы носителей языка? Вы как считаете?

[Perished]

Размещаю здесь СВОЙ личный отзыв, размещённый также на сайте kinopoisk.ru



ВЕЛИКОЕ ПОРНО О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ.

Ну что сказать? Ужасно.

Испытывая определённую неловкость перед такой большой компанией настоящих профессионалов и без преувеличения великих актёров, я, тем не менее, вынужден признать, что «Утомлённые солнцем-2» — это не просто плохой фильм. Это ОЧЕНЬ плохой фильм. Фильм-пафос. Фильм-дурновкусие. Фильм, изначально призванный стать глотком свежего воздуха, как в отечественном кинематографе в целом, так и в отечественном жизнеописании Великой войны в частности, вместо этого продемонстрировал нам лишь колоссальное всепобеждающее эго Никиты Михалкова.

Многие ругали Тарантиновских «Бесславных ублюдков» за «комиксолизацию» Великой отечественной. Но там получился хотя бы хороший комикс. А у Никиты Сергеевича получился ОЧЕНЬ плохой. И он оттого хуже и я бы сказал вреднее, что снят он в России.

Почему у Котова на руке перчатка а-ля Фредди Крюгер? Как оценить сюжетный поворот, в котором Надя Котова спасается с корабля на рогатой мине? Подобные «находки» можно перечислять и далее, да что-то не хочется. Ибо уже не смешно.

Не удержусь от цитирования Михаила Трофименкова («Ъ») «На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.»

Михалков, в своих многочисленных интервью очень любил ругать Голливуд. Что же заставило «мэтра» заимствовать у мировой фабрики грёз самые идиотские приёмы и уловки? Я отвечу. Михалков очень хотел снять «самый лучший фильм о войне». Хотел настолько сильно, что не погнушался вернуться к своим прежним персонажам оскароносной первой картины, хотя и «убил» их в «Утомлённых солнцем». Хотел настолько сильно, что сдвинул акцент на кровь и мясо так, что Тарантино и Родригесу остаётся лишь удивлённо открыть рот. Хотел так сильно, что начав снимать дорогостоющую кровищу и войдя во вкус, запутался в примитивных пропагандистских приемах, агитирующих то за Родину, то за православие, то за нынешнюю власть (как ему удалось создать такое впечатление, снимая 40-е годы — даёшься диву). Хотелось настолько сильно, что «мэтр» намеренно агрессивно исказил историческую правду, лишил всякой логики вымученные сюжетные ходы, показал нам отношения и характеры в реальность которых трудно поверить.

И снова не удержусь от цитаты Трофименкова, ибо сам вряд ли скажу лучше: «Утомлённые солнцем-2» — сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого… Черт с тем, что НМ не жалко никого. Но когда НМ включает «психологию», это похлеще некропорно. НМ никогда крестиком не вышивал, но и топором еще не монтировал, как смонтировал всё более крупные планы глаз цыганской девочки и глаз фрица, палача табора.»

И ведь действительно, здесь ещё и монтаж слаб. Налицо гипертрофированно искажённые гримасы в сценах, где нам показывают душевные и физические муки, и обилие крови и разодранных конечностей в сценах, где нам показывают всё остальное.

И ЭТО снял один из лучших Российских режиссёров… Далеко не бездарный художник. Просто человек слишком далеко зашёл в самолюбовании и навязывании людям своего мировоззрения.

Вот он, высокохудожественный современный отечественный кинематограф, который, как нам на протяжении многих лет жаловался сам Никита Сергеевич, страдает лишь от отсутствия должного финансирования. Пожалуйста — вот большие деньги — снимай. Снял… Как это не ужасно, но похоже, что я уже ничего не жду от страны, в которой Столичный мэр собирается вывесить на улицах в дни празднования 65-ти летия Победы, портреты мирового преступника Иосифа Джугашвили.

P.S. «Утомлённые солнцем» 1994 года был отличным фильмом.

P.P.S. Хорошо, что никому из ветеранов не стало плохо прямо в зале на предпремьерном показе…

Моя оценка: 1 из 10

[Михаил Архипов]

Михалков - великий режиссер. Вот его самое гениальное творение: он бьет ногой в лицо недовольного его кинотворечеством зрителя.



Гений может родить де**, но де** не может родить, что-то гениальное - это я про дорогого товарища Михалкова.

[Юрий1962Самара]

Михалковы в огне не горят и в воде не тонут.

"Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!"
эпиграмма Валентина Гафта

Андрон Кончаловский гораздо талантливее Микиты-нарцисса...

передача "Культурный шок" про этот фильм-ужас...
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/

[Perished]

Михалков - великий режиссер. Вот его самое гениальное творение: он бьет ногой в лицо недовольного его кинотворечеством зрителя.
Гений может родить де**, но дерьмо не может родить, что-то гениальное - это я про дорогого товарища Михалкова.

Не уверен насчёт ГЕНИЯ. Насчёт того, что Михалков талантливый режиссёр и актёр - уверен. То, как "он бьет ногой в лицо недовольного его кинотворечеством зрителя" - один из самых отвратительных фэйков нашего шоу-бизнеса.

То, что "де** не может родить что-то гениальное" - это аксиома. Уместна ли она в обсуждении данного кинополотна? Где здесь дерьмо, кроме обсуждаемого кинофильма?

Если де** считается моя рецензия - озвучь это, Миша.

[Perished]

Михалковы в огне не горят и в воде не тонут.

"Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!"
эпиграмма Валентина Гафта

Андрон Кончаловский гораздо талантливее Микиты-нарцисса...

передача "Культурный шок" про этот фильм-ужас...
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/

Молодец, Юра!

[Михаил Архипов]

Михалков - великий режиссер. Вот его самое гениальное творение: он бьет ногой в лицо недовольного его кинотворечеством зрителя.
Гений может родить де**, но дерьмо не может родить, что-то гениальное - это я про дорогого товарища Михалкова.

Не уверен насчёт ГЕНИЯ. Насчёт того, что Михалков талантливый режиссёр и актёр - уверен. То, как "он бьет ногой в лицо недовольного его кинотворечеством зрителя" - один из самых отвратительных фэйков нашего шоу-бизнеса.

То, что "де** не может родить что-то гениальное" - это аксиома. Уместна http://www.infoflotf...w...0&st=120#ли она в обсуждении данного кинополотна? Где здесь де**, кроме обсуждаемого кинофильма?

Если дерьмом считается моя рецензия - озвучь это, Миша.

Михалков мне нравится как актер (например "Родня") или как режиссер (например "Очи черные"). Определение "де**" относится исключительно к товарищу Михалкову последних лет его жизни. Я люто-бешено ненавижу "чиновнико-бизнесменов", которые пилят выделяемые бюджетом деньги (а все его фильмы спонсируют из госбюджета) и снимают всякую хрень под это дело, не заботясь о конечном результате. При этом тупо еще нам втирают, о "патриотичности снятой картины".

[Юрий1962Самара]

люто-бешено ненавижу "чиновнико-бизнесменов", которые пилят выделяемые бюджетом деньги (а все его фильмы спонсируют из госбюджета) и снимают всякую хрень под это дело, не заботясь о конечном результате. При этом тупо еще нам втирают, о "патриотичности снятой картины".

да уж... один его фильм "55" чего стоит...
лизнул анус "нацлидера" аж до самых гланд...

как раз на 55 миллионов долларов...

[Михаил Архипов]

люто-бешено ненавижу "чиновнико-бизнесменов", которые пилят выделяемые бюджетом деньги (а все его фильмы спонсируют из госбюджета) и снимают всякую хрень под это дело, не заботясь о конечном результате. При этом тупо еще нам втирают, о "патриотичности снятой картины".

да уж... один его фильм "55" чего стоит...
лизнул анус "нацлидера" аж до самых гланд...

как раз на 55 миллионов долларов...

А о чем картина?

[Юрий1962Самара]

А о чем картина?

так о нём же, о родимом...
http://rutube.ru/tracks/280049.html

[Юрий1962Самара]

Война не спишет

«Предстояние» Никиты Михалкова не спасли ни декорации, ни декларации
http://www.novayagaz...010/042/19.html


«УС-2» – сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого…
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

[Матросов Константин]

Фильм Михалкова "12" - вставил очень. В остальном - респект Юре.

[Юрий1962Самара]

Фильм Михалкова "12" - вставил очень. В остальном - респект Юре.

в "12" посыл ложный...
фильм о том, что мы равнодушные стали, лживые...

так хозяин, который "55", и делает народ таким, последние 10 лет, с папы-Михалкова гимна начав...

чего ж герой Михалкова про это прямо не скажет?

[jgdpanther]

Хм, фильм пока не видел...Но если "Новая газета" брызжет помойной слюной - посмотрю обязательно, наверняка не так уж плох

[Юрий1962Самара]

Хм, фильм пока не видел...Но если "Новая газета" брызжет помойной слюной - посмотрю обязательно, наверняка не так уж плох

Антон, если бы только "Новая"...
весь рунет...