Сообщений в теме: 1469

[Slava-AM]

Никто не пользовался объективами Sigma вместе с Canon EOS? Интересно есть разница между фирменными объективами и альтернативной оптикой?

[Юрий1962Самара]

Никак разбогател?

[Stereometria]

Никто не пользовался объективами Sigma вместе с Canon EOS? Интересно есть разница между фирменными объективами и альтернативной оптикой?

Есть колоссальная! пользовался, правда, на Пентаксе. в дальнейшем зарекся на сигму смотреть
уточнение- речь о бюджетной сигме, не L-ке, но и в сравнении с такой же бюджетной родной оптикой Pentax

[Владимир Минаев]

У сигмы нет L-ек

"Профессиональная" серия ЕХ у сигмы очень даже хороша. Будь то знаменитая 30/1,4 (мне, правда, не понравилась), уникальная 50-150/2,8 (да и 70-200/2,8 хвалят). По сравнению с китовыми и т.п. дешевыми объективами от кэнона сигмы очень даже неплохи. Дорогая фирменная оптика (кэнона, никона, пентакса ли... неважно) само собой лучше - но и стоит, как правило, в разы дороже.
В общем, чудес не бывает. Качество стоит денег, причем, как правило, непропорционально больших.
Кроме того, удобство. Был у меня никкор 80-200/2,8 - картинка отличная, но настолько здоровый-тяжелый, что так и продал его, оставшись с сигмой 50-150/2,8 (тем более что эти фокусные мне удобнее).
Автофокус с родными работает как правило лучше.

[Stereometria]

У сигмы нет L-ек "Профессиональная" серия ЕХ у сигмы очень даже хороша.

да-да, под элькой имел в виду еикс

По сравнению с китовыми и т.п. дешевыми объективами от кэнона сигмы очень даже неплохи.

сигма какая? бюджетная?

Был у меня никкор 80-200/2,8 - картинка отличная, но настолько здоровый-тяжелый, что так и продал его, оставшись с сигмой 50-150/2,8 (тем более что эти фокусные мне удобнее).

а этот объектив в России есть? что-то слышал, что нет в офф-поставках

[Владимир Минаев]

По сравнению с китовыми и т.п. дешевыми объективами от кэнона сигмы очень даже неплохи.

сигма какая? бюджетная?

Ага. Даже плохонькая сигма 18-125 лучше пентаксового китового 18-55 (хотя сам знаешь, пентаксовый считается чуть не лучшим из аналогов). Более того, сигма 70-300 под никон (которая даже НЕ АРО) оказалась лучше никкора же 70-300 (дешевого, который без стаба).
А ЕХ сигму стоит сравнивать с топовыми линзам. Та же 24-70/2.8 с фирменными аналогами. Да, она похуже, но и в 2-3 раза дешевле.

Был у меня никкор 80-200/2,8 - картинка отличная, но настолько здоровый-тяжелый, что так и продал его, оставшись с сигмой 50-150/2,8 (тем более что эти фокусные мне удобнее).

а этот объектив в России есть? что-то слышал, что нет в офф-поставках

Брал с рук. Отдал туда же

[k_mz]

Никто не пользовался объективами Sigma вместе с Canon EOS? Интересно есть разница между фирменными объективами и альтернативной оптикой?

Я пользуюсь SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC OS F/CANON с CANON EOS 450D. Доволен. Особенно нравится "промежуточное положение" между "широкоугольником" и "телевиком", т.е. в определенном смысле "универсальность". Не надо таскать два объектива. "Цветопередача" тоже радует.

[Stereometria]

Я пользуюсь SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC OS F/CANON с CANON EOS 450D. Доволен. Особенно нравится "промежуточное положение" между "широкоугольником" и "телевиком", т.е. в определенном смысле "универсальность". Не надо таскать два объектива. "Цветопередача" тоже радует.

сколько лет используешь?
с фокусировкой проблем еще не было?

[k_mz]

Я пользуюсь SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC OS F/CANON с CANON EOS 450D. Доволен. Особенно нравится "промежуточное положение" между "широкоугольником" и "телевиком", т.е. в определенном смысле "универсальность". Не надо таскать два объектива. "Цветопередача" тоже радует.

сколько лет используешь?
с фокусировкой проблем еще не было?

Пользуюсь 2 года, проблем нет. Я первым делом, если не фотографирую, отключаю OS и автофокус(переключаю на ручной).

[Dr_AVI]

Пользуюсь 2 года, проблем нет. Я первым делом, если не фотографирую, отключаю OS и автофокус(переключаю на ручной).

А не проще просто камеру выключить?

[k_mz]

Пользуюсь 2 года, проблем нет. Я первым делом, если не фотографирую, отключаю OS и автофокус(переключаю на ручной).

А не проще просто камеру выключить?

Так это зависит от времени "перерыва". Когда на экскурсии, например в автобусе на ходу снимаю, то камеру не выключаю(после включения нужно 1-2 сек), однако отключаю OS и автофокус. А на борту т/хода камера при мне выключена.
Кроме того, где то(в интернете) читал в отзывах о камерах совет - при выключении камеры сперва отключать "токопотребляющие" устройства, а потом саму камеру, а не наоборот. Получается, при выключении камеры, отключаешь все, а это в "две руки"(так расположены переключатели на камере). А вкл./откл. OS и автофокус это быстро одной рукой, в момент "наводки".
Может моя "технология" вкл./откл. и не играет не какой роли, но "теоретически" должна "сберегать" отключаемые устройства(электромоторчики). ИМХО

[Vitus]

Пользуюсь 2 года, проблем нет. Я первым делом, если не фотографирую, отключаю OS и автофокус(переключаю на ручной).

А не проще просто камеру выключить?

Так это зависит от времени "перерыва". Когда на экскурсии, например в автобусе на ходу снимаю, то камеру не выключаю(после включения нужно 1-2 сек), однако отключаю OS и автофокус. А на борту т/хода камера при мне выключена.
Кроме того, где то(в интернете) читал в отзывах о камерах совет - при выключении камеры сперва отключать "токопотребляющие" устройства, а потом саму камеру, а не наоборот. Получается, при выключении камеры, отключаешь все, а это в "две руки"(так расположены переключатели на камере). А вкл./откл. OS и автофокус это быстро одной рукой, в момент "наводки".
Может моя "технология" вкл./откл. и не играет не какой роли, но "теоретически" должна "сберегать" отключаемые устройства(электромоторчики). ИМХО

Так недолго и переключатель сломать..... А какой сакральный смысл отключать автофокус? Если какой-нибудь "следящий" режим не включен, то фокус и не меняется вроде, сигнал на мотор автофокуса подается только при фокусировке.... Или у канонов это как-то по другому выглядит?

[Buzzer]

А какой сакральный смысл отключать автофокус? Если какой-нибудь "следящий" режим не включен, то фокус и не меняется вроде, сигнал на мотор автофокуса подается только при фокусировке....

Присоединяюсь к вопросу...
Пока кнопку не прижал - автофокус не дёргается... А постоянно держать включенным следящий режим - это вообще не оптимально ни для аккумулятором, ни для моторчиков...


Кстати, к вопрсоу о Сигмах - использую 70-300 APO DG. "Дура" та ещё, конечно (тяжелая, убить можно ), но снимки вполне смотрибельные получаются. Да, даже по сравнению с используемым как "основной" Тамроном 17-50 Сигма даёт мыльноватую картинку и, на мой взгляд, более блёклые цвета. Но нужно просто "уметь их готовить" Можно и Сигмой вполне неплохие снимки делать.

Людей я снимаю мало, ибо считаю, что у меня это получается плохо. Правда, последнее время стал экспериментировать - и друзья говорят, что всё замечательно. Так вот - та самая сигма 70-300 - как "портретник" вполне себе неплоха оказалась

[Vitus]

Новая бюджетная DSLR от Никона.....
.... а так же, по всей видимости, в фотоаппарат скоро будут встраивать даже переносной сортир. Проектор вот, уже встроили!

[dimon36]

[dimon36]

[НИК60]

Наверное сколько людей имеют камеры столько и мнений. Лично моё так заключается в следующем. Смотря для чего нужно камера. Если Вы идёте в круиз с целью посмотреть посещаемые места и для себя оставить память в фотографиях то подойдёт любая «мыльница» по цене от 13 до 20 тысяч. Если Вы отправляетесь в круиз для того что б фотографировать с последующим использованием фотографий где либо. То профессиональная. То же любая. Дело в том что сейчас все камеры делают примерно под «одну гребёнку» с небольшими отклонениями друг от друга. Так вот в первом варианте не нужно носить сменных объективов да и сама камера весит поменьше. Согласитесь, при напряженной программе это что то значит. Лишний вес ни плече. Во втором варианте всё зависит от умения фотографа. И последнее. Где то я вычитал хорошие слова. « Фотографирует не камера а человек» Я видел изумительные снимки с камер ценой по 2-3 тысячи и видел откровенное дерьмо от камер с запредельной ценой. Только вот камера то тут как раз и не виновата.

[Владимир Минаев]

А на самом деле все определяется суммой денег, которую не жалко. Ну и массогабаритами.
Иметь дополнительные возможности, присутствующие в дорогих камерах, очень неплохо. Мало ли какой сюжет возникнет... динамичный или в относительной темноте, где дешевая мыльница не даст вообще ничего. опять же, запросы к техническому качеству имеют тенденцию расти у того, кто хотя бы слегка интересуется фотографией.
Поэтому да, в хороших условиях самый дешевый аппарат даст очень приличную усредненную картинку. Если условия слегка сложные (большое растояние до объекта съемки, недостаток света и пр.) - то надо прислушиваться к себе, какую сумму не жаль потратить на дополнительные возможности. Вот об этом речь в ветке и идет: о разумной цене за качество. И тут вариантов масса...

[val]

чем лучше камера, тем меньше вероятность, что она подведет и что-то сделает не так, как хочет фотограф.
да и дорогую технику покупают уже более разбирающиеся люди, чем обладатели простого цифромыла.

[НИК60]

Ну сейчас Кэнэн Олимпус и Сони делают неплохие мыльницы. В ценовом диапазоне 15-20 тысяч. При работе не на автомате результаты неплохие. А вот с тем что дорогую технику покупают уже более разбирающиеся люди не согласен. Её покупают более обеспеченные люди. И профессионалы.