Сообщений в теме: 55

[Matroskin]

Не хочу сбивать настрой этой ветки, одно лишь замечу - меня очень порадовала одна деталь в каюте (к сожалению всего одна деталь) - светильник на потолке! Это единственное, пожалуй, что напоминает о том, что человек присутствует все-таки на борту теплохода, а не в гостинице в Арзамасе!
Что-то вспомнились "12 стульев" :

- Вы знаете, мне спектакль нравится.
- Вы серьёзно?
- Нет, не всё одинаково хорошо, не всё ровно, но есть главное - стулья целы.


Извиняюсь за оффтоп, продолжайте пожалуйста!

Сообщение отредактировал Matroskin: 20 Июнь 2013 - 12:51

[Andrey_Kuzmichev]

Не хочу сбивать настрой этой ветки, одно лишь замечу - меня очень порадовала одна деталь в каюте (к сожалению всего одна деталь) - светильник на потолке! Это единственное, пожалуй, что напоминает о том, что человек присутствует все-таки на борту теплохода, а не в гостинице в Арзамасе!
Извиняюсь за оффтоп, продолжайте пожалуйста!

Дверь в каюту "еще та" )

[DmG]

Извините, я реально не хочу обижать компанию, так старательно осуществлявшую дизайн и ремонт помещений. Мне очень даже есть что сказать, но все сразу становятся такими обидчивыми, словно я обозвал кого-то жирным дятлом...

Я вот ни капли не обижаюсь, тем более, что к реконструкции данной каюты и теплохода не имею вообще никакого отношения. Безо всякой задней мысли просто интересуюсь двумя вопросами а) что должно быть в интерьере, чтобы сразу определить, что вот это - каюта теплохода, а не отельный фонд Ниццы или Арзамаса? круглый иллюминатор с болтами и задрайками не предлагать, т.к. это не трюм б) было ли в первоначальном проектном интерьере кают 588 проекта что-то такое, что позволяло безошибочно определить, что вот это - каюта, а не номер в гостинице или купе поезда?

Кстати, а вот это что - каюта или гостиница, кто сразу угадает и по каким признакам?

[Михаил Пашковский]

Кстати, а вот это что - каюта или гостиница, кто сразу угадает и по каким признакам?

Что-то мне подсказывает, что это все-таки каюта.
1. Номер в гостинице, как мне кажется, был бы более широким (судя по длине дивана ширина номера здесь меньше 3 м) и не таким длинным.
2. На диване лежит нечто, напоминающее бортовую газету типа "Вестника ИнфоФлота".
3. За окном (хотя при данных условиях съемки понять что-либо сложно) вообще отсутствует какой-либо пейзаж, кроме стульев на балконе.

Итак, вывод - сие каюта, причем не на нашем судне. И скорее всего, это морской лайнер...

ЗЫ: не хватает одной детали - репродукции с картины Айвазовского "Девятый вал" (во времена СССР она входила во все номенклатуры и нормы снабжения речных судов каютным инвентарем )

[kinyava]

Кстати, а вот это что - каюта или гостиница, кто сразу угадает и по каким признакам?

Я думаю, что это каюта на морском круизном лайнере, причем каюта с балконом. Судя по цветовому решению похоже на линию Норвегов или Royal... Были бы на наших речных круизниках такие каюты - вот было бы здорово!

[NWO]

Я вот ни капли не обижаюсь, тем более, что к реконструкции данной каюты и теплохода не имею вообще никакого отношения. Безо всякой задней мысли просто интересуюсь двумя вопросами а) что должно быть в интерьере, чтобы сразу определить, что вот это - каюта теплохода, а не отельный фонд Ниццы или Арзамаса? круглый иллюминатор с болтами и задрайками не предлагать, т.к. это не трюм б) было ли в первоначальном проектном интерьере кают 588 проекта что-то такое, что позволяло безошибочно определить, что вот это - каюта, а не номер в гостинице или купе поезда?

Кстати, а вот это что - каюта или гостиница, кто сразу угадает и по каким признакам?

Это каюта. Если я не ошибаюсь, на одном из лайнеров MSC. 22 кв. м... И далеко не люкс. Как-то сравнение не в пользу "люкса Г".

[DmG]

Изначально вопрос был в другом: что корабельно-флотского вот в этом интерьере



чего нет вот в этом:



То есть, почему сверху - оооо, какая каюта! а снизу - нуу, только светильники и напоминают?..
Больше отличного белого пластика в отделке?

[olegnnov]

C:\Users\Олег\Desktop\0_8f56d_1023b914_XL.jpg
И все таки это каюта.
Размер помещения ну никак не напоминает гостиницу. Высота потолка, ширина комнаты.
Не такое можно встретить в Российских гостиницах низшего класса. Там типа "Три звездочки".
Но здесь убранство интерьера говорит о неком шике, вкусе. А это тоже немного выдает что это не гостиница все таки, а теплоход.
Наличие белого пластика тоже говорит что это все таки теплоход, скорее всего круизный лайнер.
Ну и в конце концов система пожаротушения или детектор дыма нам виден на потолке, и еще я как понимаю виден динамик радио в потолке.
А над зоной около выхода на балкончик какое то квадратное устройство, быть может светильник.
Может вытяжка.
Вообщем это теплоход.

[Михаил Пашковский]

...над зоной около выхода на балкончик какое то квадратное устройство, быть может светильник.
Может вытяжка...

Скорее, технологический лючок для доступа к коммуникациям.

[kinyava]

Изначально вопрос был в другом: что корабельно-флотского вот в этом интерьере



чего нет вот в этом:



То есть, почему сверху - оооо, какая каюта! а снизу - нуу, только светильники и напоминают?..
Больше отличного белого пластика в отделке?

Да ничего там "корабельно-флотского" не видно... Просто интерьер каюты на морском лайнере выполнен по продуманному дизайн-проекту (там хозяева теплоходов не экономят на хороших проектировщиках), а также отделка каюты, мебель и пр. сделаны из качественных современных материалов. А каюту на отечественном теплоходе , представленную на фото, "люксом" назвать язык не поворачивается... Меня лично убивает мебель и покрывала на кроватях. Этот "люкс" отделывался явно из "того, что было" в магазине (ИМХО) Про планировку вообще молчу....

[Судостроитель]

Фальшборт и планширь на балконе.

[588]

Фальшборт и планширь на балконе.

Вот только хотел об этом написать! ))

[Matroskin]

На мой взгляд для сравнения поместили несравнимый интерьер (каюты современного лайнера). Соглашусь с Kinyava :дизайн, качество, стиль.
Я бы для сравнения поместил вот эту , на мой взгляд более подходящую фото:




P.S. Продолжу обсуждение позднее, ибо занят

[River(s)]

Не такое можно встретить в Российских гостиницах низшего класса. Там типа "Три звездочки".

Здравствуйте!
Мне вот стало очень интересно - если это 3*
То что тогда та каюта из вышеуказанной фото с трехдека - 0,5* ?

PS Сразу хочу заметить - я в курсе что у береговых гостиниц имеется аттестация. На пароходах в РФ на сколько я знаю аттестации нет и владелец может назвать любую каюту "Люкс как в Бурдж аль-Араб"

[kinyava]

На мой взгляд для сравнения поместили несравнимый интерьер (каюты современного лайнера). Соглашусь с Kinyava :дизайн, качество, стиль.
Я бы для сравнения поместил вот эту , на мой взгляд более подходящую фото:




P.S. Продолжу обсуждение позднее, ибо занят

Многоцветье какое- винегрет напоминает! Тут ни о каком дизайне речь не идет, что закупили, то и выдали со склада., а закупают у нас завхозы ..Мне кажется, что это купе СВ в поезде

[Matroskin]

Многоцветье какое- винегрет напоминает! Тут ни о каком дизайне речь не идет, что закупили, то и выдали со склада., а закупают у нас завхозы ..Мне кажется, что это купе СВ в поезде

Разумеется это СВ поезда(!). Это очевидно. Я это привел для более близкого сравнения с каютой Люкс "Г", чем каюта предложенная к сравнению DmG в посте#3.

[kinyava]

Разумеется это СВ поезда(!). Это очевидно. Я это привел для более близкого сравнения с каютой Люкс "Г", чем каюта предложенная к сравнению DmG в посте#3.

По площади они сопоставимы!

[NWO]

Изначально вопрос был в другом: что корабельно-флотского вот в этом интерьере



чего нет вот в этом:



То есть, почему сверху - оооо, какая каюта! а снизу - нуу, только светильники и напоминают?..
Больше отличного белого пластика в отделке?

Нет. Меньше убогости, больше света и комфорта. И обусловлено это не в последнюю очередь годами постройки. Ну, Вы же сами там были и все понимаете.

[Matroskin]

А как Вам эта "коллонада" ?

[Алексей Кириллов]

По площади они сопоставимы!

В некотором плане сопоставимы - Никулинская в 3 раза больше.