Более мощное подруливающее, по-моему, действительно появилось на 301 проекте, только не на двух, а на шести или семи последних судах серии. А вот насчет зауженного корпуса - такого не было. Просто был список этих судов на английском, в котором в какой-то момент неправильно истолковали фразу про корпус.более мощьное подруливаюшее и типо зауженый корпус



Что находится под водой у судов различных типов?
#121
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 10:13
Дневник работника речного флота
"Путешествия гибельны для предрассудков, фанатизма и ограниченности" (Марк Твен)
#122
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 11:21
Эх, не допёрли конструкторы этого электорооборудования, что легче всего рвать цепь "переменки". Диоды для получения "постоянки" на вобуждение рулевого генератора надо было разместить уже после рычага манипулятора или кнопок. А так, наверное частенько требуется всё чистить и регулировать. Постоянка ест контакты за милую душу. Хотя, конечно это шаг вперёд по сравнению с машинными возбудителями с предыдущей страницы.
Мне ещё интересно, на схеме подруливающего устройства с винтом нерегулируемого шага нарисован электромотор. Можно догадаться, что переменник. Он случайно не с фазным ротором?
#123
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 11:44
Почему-то на судах 60-х, первой половины 70-х гг практически все электроприводы были постоянного тока с реостатным пуском. Наверное с точки зрения дешевизны и простоты эксплуатации, хотя интересно было бы точнее разобраться в причинахЭх, не допёрли конструкторы этого электорооборудования, что легче всего рвать цепь "переменки".
#124
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 12:18
Так рвалась в рулевом приводе не силовая цепь, а цепь возбуждения генератора. Там ток хоть и маленький, но всё равно зазоры для "постоянки" требуются больше, и дуга там горит ярче и жарче. Контакты быстрее изнашваются, или вообще может быть так, что цепь не разомкнётся, а ток в виде красивых зелёных змеек передаётся через воздушый промежуток между разомнутыми контактами. Вот такая она, "постоянка".Почему-то на судах 60-х, первой половины 70-х гг практически все электроприводы были постоянного тока с реостатным пуском. Наверное с точки зрения дешевизны и простоты эксплуатации, хотя интересно было бы точнее разобраться в причинахЭх, не допёрли конструкторы этого электорооборудования, что легче всего рвать цепь "переменки".
Можно было сделать всё красивей: отклоняем манипулятор, в начале хода рычага маленький концевичок замыкает цепь контактора "вправо" или "влево". Контактор замыкается когда тока ещё нет, ну и размыкается тоже когда его уже нет. Поэтому, можно не извращаться и ставить обычный, расчитанный на "переменку". Второй концевичок при дальнейшем движении включает подачу "переменки" к ручке управления, точнее к латтору, который от неё приводиться в действие. Латтор - это такая штука, которая работает по принцмпу сварочного трансформатора, и меняет напряжение однофзной переменки от нуля до 220 бесступенчато. Больше отклонили манипулятор - больше напряжение. Вот только после этого переменка идёт в диоды, там выпрямляется и поступает на обмотку возбужения генератора. Рулевой мотор соответственно крутиться быстрее - медленнее.
Я совсем не такой умный, чтобы всё это придумать. По такому принципу у меня работали поъёмные краны "Такраф", и довлось ещё познакомиться с фашисткой самоходкой "Элефант". Она тоже мотор - генераторая, и там так же всё устроено. Вот странно, детали вроде одинаковые, а в зависимости от порядка их прикручивания получается то танк, то кран, то теплоход...
Преимущества "постоянки" - большой пусковой момент, плавное уменьшение его по мере роста скорости привода, и неубиваемость моторов и генераторов, без проблем работащих даже будучи залитыми водой, при нулевом сопротивлении изояции. Таже, мотор постоянного тока, который не может справиться с грузом может некоторое время находиться под током в стоячем состоянии без каких-либо последствий. Переменники в таких ситуациях сгорают моментально. Убить мотор или генератор постоянного тока может повышение частоты вращения и круговой огонь на коллекторе или плохие щётки.
#125
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 16:59
Приводы ПУ осуществляються асинхронными короткозамкнутыми электродвигателями как в горизонтальном,так и в вертикальном исполнении,в зависимости от конструктивных особенностей ПУ.Однако при использовании с гребным винтом фиксированного шага,особенно когда требуеться регулирование силы тяги ПУ,может оказаться более целесообразным применение асинхронных двигателей переменного тока с фазным ротором или двигателей постоянного тока.Спасибо, получается 2 скорости перекладки на рулевом электромоторе. Значит, положений рычага манипулятора всего пять: по 2 скорости вправо и влево и нейтралка.
Эх, не допёрли конструкторы этого электорооборудования, что легче всего рвать цепь "переменки". Диоды для получения "постоянки" на вобуждение рулевого генератора надо было разместить уже после рычага манипулятора или кнопок. А так, наверное частенько требуется всё чистить и регулировать. Постоянка ест контакты за милую душу. Хотя, конечно это шаг вперёд по сравнению с машинными возбудителями с предыдущей страницы.
Мне ещё интересно, на схеме подруливающего устройства с винтом нерегулируемого шага нарисован электромотор. Можно догадаться, что переменник. Он случайно не с фазным ротором?
#126
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 18:12
Прикрепленные файлы
#127
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:07
О-о! А где и когда это было снято? Неужели у нас в затоне ПСРЗ (давно я там не был)? Интересно, их будут восстанавливать или порежут?Композитор Скрябин и Армения
ныне - машинист электровоза,
а мог бы стать старшим механиком всех групп судов...
#128
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:16
Чайковский 2009 год.Стоят на слипе уже давно лет 7 наверно.О-о! А где и когда это было снято? Неужели у нас в затоне ПСРЗ (давно я там не был)? Интересно, их будут восстанавливать или порежут?Композитор Скрябин и Армения
#129
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:26
Значит их просто отбуксировали к вам, чтобы освободить затон. Но весной 2003 года они ещё стопудово стояли у нас в затоне, у правого берега. А не в курсе, что с ними планируют дальше делать? Будет очень жалко, если порежут на гвозди, их (электричек этого проекта) и так уже немного осталось...Чайковский 2009 год.Стоят на слипе уже давно лет 7 наверно.О-о! А где и когда это было снято? Неужели у нас в затоне ПСРЗ (давно я там не был)? Интересно, их будут восстанавливать или порежут?Композитор Скрябин и Армения

ныне - машинист электровоза,
а мог бы стать старшим механиком всех групп судов...
#130
Отправлено 03 Январь 2010 - 13:06
Прикрепленные файлы
#131
Отправлено 03 Январь 2010 - 13:40
Ну, видимо не все. Т.к. в начале весны 2003 г. я ещё работал на флоте и лично участвовал, увы, в их разграблении (так уж получилось)...Их привели весной 2002 года.Сейчас они в разграбленном состоянии все переломано и вывернуто.

ныне - машинист электровоза,
а мог бы стать старшим механиком всех групп судов...
#132
Отправлено 11 Январь 2010 - 15:41
Так рвалась в рулевом приводе не силовая цепь, а цепь возбуждения генератора. Там ток хоть и маленький, но всё равно зазоры для "постоянки" требуются больше, и дуга там горит ярче и жарче. Контакты быстрее изнашваются, или вообще может быть так, что цепь не разомкнётся, а ток в виде красивых зелёных змеек передаётся через воздушый промежуток между разомнутыми контактами. Вот такая она, "постоянка".Почему-то на судах 60-х, первой половины 70-х гг практически все электроприводы были постоянного тока с реостатным пуском. Наверное с точки зрения дешевизны и простоты эксплуатации, хотя интересно было бы точнее разобраться в причинахЭх, не допёрли конструкторы этого электорооборудования, что легче всего рвать цепь "переменки".
Можно было сделать всё красивей: отклоняем манипулятор, в начале хода рычага маленький концевичок замыкает цепь контактора "вправо" или "влево". Контактор замыкается когда тока ещё нет, ну и размыкается тоже когда его уже нет. Поэтому, можно не извращаться и ставить обычный, расчитанный на "переменку". Второй концевичок при дальнейшем движении включает подачу "переменки" к ручке управления, точнее к латтору, который от неё приводиться в действие. Латтор - это такая штука, которая работает по принцмпу сварочного трансформатора, и меняет напряжение однофзной переменки от нуля до 220 бесступенчато. Больше отклонили манипулятор - больше напряжение. Вот только после этого переменка идёт в диоды, там выпрямляется и поступает на обмотку возбужения генератора. Рулевой мотор соответственно крутиться быстрее - медленнее.
Я только сейчас понял, почему манипулятор управляется постоянным током. Конечно, замыкать - размыкать "переменку", а уже потом её выпремлять легче, но в таком случае не будет работать аварийная схема, когда напряжение от аккумуляторов идёт на якорь рулевого электромотора, а также на манипулятор в рубке, а от него на возбуждение. Переменки пока что аккумуляторы давать не научились.
#135
Отправлено 18 Январь 2010 - 20:30
301 проект поделен на три серии и подруливающее устройство с ВРШ и тоннелем 160 см фирмы Заммех пошло на третьей серии, до этого на всех стояло конструкции не Иенкеля, а автора проекта Фридриха Вильгельма Энкеля и насчет рулей, Женя прав абсолютно на всех судах 301 и 302 стояла данная система с двумя опорными ( их в простонародье ошибочно называют рули Энкеля) рулями, но на грузовых судах с двухвальными установками было по два руля, один из которых основной, один опорный, и поворот струи на 90 градусов был только на один борт, но на одновальном теплоходе ГТ 600 тонн было первое приминение именно прототипа средней машины на выше указанных теплоходах 301 и 302 ! Вот только в управлении есть разница при перекладке рулей на проекте 301 ( который легче) без добавления оборотов на среднюю машину слабо идет движение кормы, на 302 проекте на малом ходу управление получше и без добавка! Нои кстати винты тоже имеют разницу на 302 проекте саблевидные, на 301 проекте обычные! А про полноту носовых обводов , то тут есть ошибка в описании, все 301 практически обводы одинаковые, в процессе сборки судна были небольшие отклонения ( даже у человека близнецов можно отличить) , но это коснулось только топливных танков по колибровке! Так же и у всех теплоходов одного проекта! Спасибо! Никого не хотел обидеть! С Уважением!Более мощное подруливающее, по-моему, действительно появилось на 301 проекте, только не на двух, а на шести или семи последних судах серии. А вот насчет зауженного корпуса - такого не было. Просто был список этих судов на английском, в котором в какой-то момент неправильно истолковали фразу про корпус.более мощьное подруливаюшее и типо зауженый корпус
на флота все пройдено, флот это жизнь!
#139
Отправлено 22 Январь 2010 - 15:41
Как же Вы умудрились пропустить целую эпоху!"Станюкович"
А что это за пароход, его будут восстанавливать? И где это снято?


Есть ветка на форуме с классными фото о восстановлении "последнего из могикан" в Городце. Все мы с нетерпением ожидаем информации о его вводе в эксплуатацию (надеюсь я не пропустил). В детстве я ходил (плавал) на этом п/х.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных