Сообщений в теме: 135

[Dedushkin]

Хотел бы пока отметить, что вопрос перехода на частоты 2м диапазона (морские) - старее, чем я даже... И позволю скоментировать, что в ближайшие лет 20 не решится.... Очень тема неподъёмная...

Если очень сильно припрут нас Европейцы, то могут и заставить перейти. Ведь если Правительство решило открыть ВВП России для иностранцев, то пункт "Соглашения" по радиосвязи наша страна должна будет принять. Впрочем, при нынешнем профиците бюджета, найти 80 млн. у.е. (именно такова предварительная стоимость перехода на диапазон МПС) думаю будет несложно. Все дело в противодействии определенных организаций, которые производят и поставляют оборудование для диапазона 300 МГц, по сути при этом являясь монополистами в этой сфере.

Ну не столько в европейцах дело... Им как раз всё равно: иметь два на борту вида оборудования или просто арендовать на время перехода у местных организаций. Дело глубже: 100км зона связи, отведенная под речку напичкана в 2х-метровом диапазоне силовиками, скорой помощью и многими другими. Вот их свалить - дело невозможное, тем более в правительстве сейчас по-барабану всё это, кроме трубы и газа..., которые кстати сидят тоже недалеко от 2х метров. А производительское лобби - абсолютный вымысел. Те, такие как мы, например, которые занимаются производством этого оборудования (и те, кто дистрибьютирует из-за бугра) - влияние на этот процесс не имеют реального, ибо малы слишком и разрозненны.
Да сам Росречморфлот, как он нынче выглядит, не имеет понятия, как переоборудовать берег по 2 метра, ибо концепции нет, ДЕНЕГ нет, спецов нет. И ГКРЧ во фрустрации - выпустила Декрет, с позволения сказать, в правительстве кивнули - и на этом всё подвисло.......

[Гранит]

Здравствуйте. На самом деле Dedushkin прав. Лобби производителей речного оборудования - вымысел. Пример: Для моторолы диапазон 300 МГц вообще побочен, взять корейцев- Samyung - для них тоже побочно, поскольку они занимаются морским оборудованием. Китайцам - в лице vega304(она-же rexon)- и подавно "до лампы" лобби 300 МГц. Основная проблема перехода на 2м: "подвинуть" службы использующие морские частоты рядом с "рекой", и найти пресловутые 80 млн.у.е. Логичный вопрос, а нужен-ли теоретически переход? Из плюсов перехода: 1)Немного увеличивается дальность связи между абонентами. 2)Унификация оборудования с морскими судами. Из минусов перехода: 1)больше помех(связанных с проходами). 2)Деньги на переоборудование флота и береговой составляющей, деньги на перевод частот организаций исп.морские частоты на суше(это далеко не 80млн у.е). 3) В настоящий момент на рынке связи РФ появилось достаточно много средств связи работающих в диапазоне 300 МГц, соответсвенно возросла конкуренция и цены серьезно упали(в сравнении с Река - СД). Плачь "ах как-же так", мол нам судовладельцем не хватает выбора средств связи в данном диапазоне, имевший место быть ранее, на сегодняшний день не актуален.

[Dedushkin]

Здравствуйте. На самом деле Dedushkin прав. Лобби производителей речного оборудования - вымысел. Пример: Для моторолы диапазон 300 МГц вообще побочен, взять корейцев- Samyung - для них тоже побочно, поскольку они занимаются морским оборудованием. Китайцам - в лице vega304(она-же rexon)- и подавно "до лампы" лобби 300 МГц. Основная проблема перехода на 2м: "подвинуть" службы использующие морские частоты рядом с "рекой", и найти пресловутые 80 млн.у.е. Логичный вопрос, а нужен-ли теоретически переход? Из плюсов перехода: 1)Немного увеличивается дальность связи между абонентами. 2)Унификация оборудования с морскими судами. Из минусов перехода: 1)больше помех(связанных с проходами). 2)Деньги на переоборудование флота и береговой составляющей, деньги на перевод частот организаций исп.морские частоты на суше(это далеко не 80млн у.е). 3) В настоящий момент на рынке связи РФ появилось достаточно много средств связи работающих в диапазоне 300 МГц, соответсвенно возросла конкуренция и цены серьезно упали(в сравнении с Река - СД). Плачь "ах как-же так", мол нам судовладельцем не хватает выбора средств связи в данном диапазоне, имевший место быть ранее, на сегодняшний день не актуален.

День добрый всем. К сказанному "Гранитом" - добавить нечего по сути.... А нонюансах всё сказано-пересказано давно в заинтересованных кругах "клиент-поставщик"... Там, действительно нет противоречий между сторонами. А вот желание упорное перейти на 156 МГц - это лебединая песня Хавьера Соланы, Грефа (дай бог ему Сбербанк ещё доканать), да лобби как раз Минсвязи, которому было бы проще сертифицировать 2м-оборудование, чем станции на 300 МГц (гимор это для них), плюс амбиции Северо-Запада по проталкиванию сырейшего проекта Волга-Чёрное море, посмотрите, как это выполнено на сегодняшний день - из рук вон кустарно... А вот позиция РРР с 1999 года - позволила вытащить рынок связи на реке из того места, где он оказался... Так что, есть над чем подумать...

[Гранит]

to RK3DIA

"Повышение надежности, сокращения общего числа береговых радиостанций, внедрение АИС и т.д."

А почему нельзя внедрить АИС на 300 МГц?

[Dedushkin]

to RK3DIA

"Повышение надежности, сокращения общего числа береговых радиостанций, внедрение АИС и т.д."

А почему нельзя внедрить АИС на 300 МГц?

Приветствую... АИС на 300 внедрить то легко. Но вот эти разговоры-то и опасения по поводу перехода и отпугивают как раз и корейцев, и прочих других.... Кстати - для меня лично перейти на 2м - то, что надо, не мучился больше с этим диапазоном (300 я имею ввиду). Чего проще - навалом станций на двойку, и дешевле и проще... Только не доживу))))) Носом чую - не на нашем веку это будет)))) Так что, будем ковырять 300 и особо не задумываться о глобальном, не так ли???

[Гранит]

To Dedushkin

Приветствую!!

"АИС на 300 внедрить то легко. Но вот эти разговоры-то и опасения по поводу перехода и отпугивают как раз и корейцев, и прочих других.... "

Никого это не отпугивает. Разговоры такие на уровне минтранса уже затихли. А аналогичные системы сейчас разрабатываются в рамках ГБУиВПиС.

"Кстати - для меня лично перейти на 2м - то, что надо, не мучился больше с этим диапазоном (300 я имею ввиду). Чего проще - навалом станций на двойку, и дешевле и проще..."

Ну хорошо. Назовите мне дешевую станцию(двойку), которую вы стали-бы использовать.

"Только не доживу))))) Носом чую - не на нашем веку это будет)))) Так что, будем ковырять 300 и особо не задумываться о глобальном, не так ли???"

Да не надо ковырять. Просто надо принять как должное- наличие средства связи речного диапазона на борту является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, вот и все.
PS. Многие тёти и дяди меняют мобилу раз в полгода. Причем частенько на ценник не смотрят. А все доводы что речная техника на 20-30% дороже своих морских собратьев, считаю- не актуальными.

[Dedushkin]

To Dedushkin

Приветствую!!

"АИС на 300 внедрить то легко. Но вот эти разговоры-то и опасения по поводу перехода и отпугивают как раз и корейцев, и прочих других.... "

Никого это не отпугивает. Разговоры такие на уровне минтранса уже затихли. А аналогичные системы сейчас разрабатываются в рамках ГБУиВПиС.

"Кстати - для меня лично перейти на 2м - то, что надо, не мучился больше с этим диапазоном (300 я имею ввиду). Чего проще - навалом станций на двойку, и дешевле и проще..."

Ну хорошо. Назовите мне дешевую станцию(двойку), которую вы стали-бы использовать.

"Только не доживу))))) Носом чую - не на нашем веку это будет)))) Так что, будем ковырять 300 и особо не задумываться о глобальном, не так ли???"

Да не надо ковырять. Просто надо принять как должное- наличие средства связи речного диапазона на борту является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, вот и все.
PS. Многие тёти и дяди меняют мобилу раз в полгода. Причем частенько на ценник не смотрят. А все доводы что речная техника на 20-30% дороже своих морских собратьев, считаю- не актуальными.

Добрый день, да я не спорю, наоборот - согласен со всеми доводами)))) А "проще и дешевле" - допустим, потрясти хорошенько Вертекс - можно взять (только не как уродливую VX-417ю) несколько моделей, ту же стареньнькую, но проверенную 110ю серию, 351ю и тд... там копейки цены...

[Гранит]

To Dedushkin

Добрый день!!

" А "проще и дешевле" - допустим, потрясти хорошенько Вертекс - можно взять (только не как уродливую VX-417ю) несколько моделей, ту же стареньнькую, но проверенную 110ю серию, 351ю и тд... там копейки цены."

А вот здесь я немного с вами не соглашусь. Пример: Речники перешли на 2М. "Айкомовцы" подсуетились и сертифицировали в РРР icom-f16, а теперь "занавес". Цена станции 7410р + 1000р(расходы на сертификацию + именной сертификат, и то это мин.деньги)= около 8400~8500р. Что собственно всего-лишь на 10% ниже нынешней цены портативки на 300 МГц. Отсюда вывод- на данном примере видно, что потребитель не получит существенной выгоды от перехода на 2М. Аналогичный пример могу написать судовой.

ps Согласен с вами насчет : старый друг- лучше новых двух. Т.е. часто старые станции лучше новых по ряду параметров. Мне например нравиться GP300.

[badcat]

Автор Сообщение
Фляга_Спирта
Участник

с мар 2006
Москва
Дата: 19 Авг 2008 14:49:57 #

Особенно - опыт использования.
LeXter
Участник

с янв 2007
Санкт-Петербург
Дата: 19 Авг 2008 15:38:39 #

Портативки хлам, стационарные более живучи. Обратите внимание на иностранщину. При сравнимых ценах, эксплуатационные характеристики лучше, но доступность ниже.
Именно с речных Гранитов у меня появилась стойкая неприязнь к этой марке, особенно "любимой" была
станция Р-44, её часто ставили как стационар на малых судах.
haba
Участник

с авг 2003
Москва
Дата: 19 Авг 2008 15:52:19 #

добавить нечего. мало того что конструктив у портатвок не особо так еще и мозг у них периодически сам собой едет. лечится перепрошивкой проца.
MikVolg
Участник

с фев 2007
Волгодонск
Дата: 19 Авг 2008 18:21:48 #

Не знаю как речные, а пожарные эксплуатировал пол-года. Потом положил на склад и при слове "Гранит" бегу как чёрт от ладана. За 6 месяцев автомобильная перешивалась 3 раза (сходила с ума). Портативные отличались ужасающим бубонением звукового тракта, качественный приём информации, особенно при быстрой речи, просто невозможен. Антенны в руках пожарных ложились через месяц (гнулась антенна, разбалтывался разъём, отрывался проводок от УМ к разъёму). Моторолы эксплуатируются по 5 и более лет. Даже когда по истечении этого срока начал лопаться чехол антенны, закреплял его термоусадочной трубкой и дальше.

Бойтесь этой фирмы! Учитывая те совместные письма, которыми они махали (МВД, МЧС, ФСБ), это просто компания по распилу гос. бабла. Как рождаются такие бумаги мы с вами знаем.
Rulez Reloaded
Участник

с янв 2005
Москва
Дата: 19 Авг 2008 18:34:15 · Поправил: Rulez Reloaded (19 Авг 2008 18:41:46) #

Фляга_Спирта

Я смотрю сейчас персонал некоторых "чемоданов" ходит с Saracom TW-80:



Я не знаю как они в деле, но цена у них лишь на 20% ниже, чем у Motorola. Поэтому, видимо, нужно брать Моторолу и не париться.
Эклер
Участник

с авг 2008
Вологда
Дата: 20 Авг 2008 22:14:22 #

Согласен с оценками данной станции (Гранит носимая). Впервые столкнулся с подобной штуковиной в 1996 году во время своей первой серьезной командировки на Сев. Кавказ. Были запрограмирована для работы в диапазоне А и ХВ (148 и 171-172 МГц). По тем временам это был конечно прорыв. 5 Вт с таким весом. Нормальная чувствительность и т.п. Выделенный канал управления тож много значил. Однако все достоинства сводились на нет ее капризностью и периодическим съезжанием крыши.

Господа! в связи с тем что мне приходится щас ремонтировать и устанавливать станции речного диапазона (работа такая) прошу прислать в электронном виде этой железки Р-44 схему принципиальную в электронном виде. Можно дажь отсканированную. По наследству достались полученные по факсу, качество ужасное. К тому ж еще там платы двух модификаций, в зависимости от года выпуска.

Может у кого есть опыт ремонта.
Тогда характерная неисправность.
Встала на передачу и там и зависла.

Характерных неисправностей у нее море. Но пока победить бы вот эту для начала.

Буду очень признателен.
В свою очередь обещаю помочь всем что в моих силах.
Присылать на указанное мной мыло.
butafor
Участник

с авг 2008
450000
Дата: 21 Авг 2008 10:36:47 #

Встала на передачу и там и зависла.
Устраняется установкой конденсатора 1-5 мкФ на выходе
регулятора +4 В на плате RF. Там есть место со стороны шасси.
Малютин
Участник

с мая 2004
Vologda region
Дата: 21 Авг 2008 21:29:30 · Поправил: Малютин (21 Авг 2008 21:38:13) #

Догадайтесь какая р/ст установлена на этой лодке "Прогресс" :-)))

взято отсюда (С) http://forum.motolod...p...006&t=30006
Комрад Эклер рад увидеть земляка-участника форума! :-)))
UA3NFX
Участник

с ноя 2004
Волгореченск
Дата: 22 Авг 2008 16:41:56 #

Господа! в связи с тем что мне приходится щас ремонтировать и устанавливать станции речного диапазона (работа такая) прошу прислать в электронном виде этой железки Р-44 схему принципиальную в электронном виде. Можно дажь отсканированную. По наследству достались полученные по факсу, качество ужасное. К тому ж еще там платы двух модификаций, в зависимости от года выпуска.

В ДеЖаВю пойдет?
RAM
Участник

с ноя 2006
Москва
Дата: 23 Авг 2008 14:07:46 · Поправил: RAM (23 Авг 2008 14:13:30) #

.
RAM
Участник

с ноя 2006
Москва
Дата: 23 Авг 2008 14:11:46 #

Единственный плюс портативного Гранита - добротный люминьевый корпус. Сколько раз падала - оставалась цела. А как средство связи - ну тут уже все сказали

Стационарный Р24 - тоже восторга не вызывает. Слабоватенький (10 Вт). По чутью уступает "Каме-РМ" Мерзкая глухая модуляция, особенно проявляющаяся когда разговаривающий "жует" микрофон. Все таки установленный в "Камовской" трубке ДЭМШ менее чувствителен к "жеванию". И еще раздражет то, что шумодав открывается и закрывается с каким то посторонним звуком, этаким "хрюканьем". Когда прием на грани срабатывания шумодава (кстати нерегулируемого), из-за этого хрюканья корреспондента не слышно. Правда не знаю, может на новых, моноблочных моделях это "хрюканье" ликвидировали?

Rulez Reloaded
Саракомки, в отличие от моторов, водозащищенные по MIL-810. Так что имеет смысл. Управление кнопочками, есть LCD. На моторе механический переключатель каналов. Кому что нравится.
Rulez Reloaded
Участник

с янв 2005
Москва
Дата: 23 Авг 2008 15:14:03 · Поправил: Rulez Reloaded (23 Авг 2008 15:31:09) #

RAM

Саракомки, в отличие от моторов, водозащищенные по MIL-810

Ой, тема влагозащищенности - большая и отдельная.

Начать можно с того, что в MIL-STD-810F нет метода для водонепроницаемости, а есть лишь метод "брызги дождя" (506.4).

На мой взгляд этот метод весьма щадящий, так как при этом применяется разбрызгивание воды через форсунку при заданном давлении. Это совсем не то же самое, что погружение, пусть и на глубину в несколько сантиметров. Так что даже если у Саракома есть такой настоящий сертификат, то это мало что дает на практике. Уронил станцию в воду и алес.

Потом, у меня вызывает сомнения факт сертификации корейской радиостнции в американской лаборатории. Тем более что эта модель для рынка СНГ, где официально стандарт MIL-STD-810F - не более чем рекламная мешура
Эклер
Участник

с авг 2008
Вологда
Дата: 23 Авг 2008 16:56:36 #

Комрад Эклер рад увидеть земляка-участника форума! :-)))


Взаимно рад.
Откуда будете?
Я вроде как из областной столицы.
Эклер
Участник

с авг 2008
Вологда
Дата: 23 Авг 2008 17:04:15 #

В ДеЖаВю пойдет?


В ДВЖ уже получил. Спасибо Сергею. Теперь ищу где бесплатную прогу для просмотра скачать.

Цитата.
Встала на передачу и там и зависла.
Устраняется установкой конденсатора 1-5 мкФ на выходе
регулятора +4 В на плате RF. Там есть место со стороны шасси.

Установил на 0,9 мкФ (больше не нашел пока). Эффект нулевой. Стала греться и по прежнему зависает. В понедельник поищу кондер помощнее.

Лежит еще штуки три с другой неисправностью. На 3-м канале при включеном ШП нет выхода на УНЧ. ШП выключаешь - все нормально.

Кто сталкивался?

ЗЫ: Программатора в мастерской не имеем. Не заслужили еще. .
RAM
Участник

с ноя 2006
Москва
Дата: 23 Авг 2008 23:28:16 #

ну, насчет MIL-810 это я немного с потолка взял. Прошу прощения, щас поднял информацию, но про этот стандарт там не сказано. Но у меня в каталоге есть фото где она включенная лежит в банке с водой. Так что наверно чегото может?
aamit
Участник

с окт 2007
Архангельск
Дата: 24 Авг 2008 12:11:34 #

Насчет гранитов мнение предыдущих ораторов поддерживаю - дерьмо редкостное как носимые так и мобилки. Отказались от работы по этому "бренду" :-) несколько лет назад, как только поимели геморрой с первых поставок. В связи с печальным опытом по старым р/ст, что-то не хочется связываться с обновленным модельным рядом. Как то принесли МЧСники гранит на VHF с просьбой о перепрошивке, был "приятно" удивлен способом подключения к компу...
Положительные отзывы из мобилок у речников о Ермаках, у Радиом-300 проблемы с девиацией были, а так с железом проблем нет, Сев-Дв. ГБУ на них переходят.
Из носымых Саракомы вроде ничего работают и пока проблем не было с Вегой-304 (года 2 работают в обшем кол-ве и те идругие ~ 50шт). Из Саракомов одна в ремонте была, водичка попала, сгнил межплатный переход в оной точке, бросили перемычку - все пошло.
Носимые Мотролы тоже хороший выбор, у кого деньги есть. Но с ремонтом неоднозначная ситуация. Если попала вода внутрь, начали корродировать межплатные переходы - р/ст в утиль. С ремонтом более простых р/ст (Сараком, Вега) как-то попроще в этом плане.
aamit
Участник

с окт 2007
Архангельск
Дата: 24 Авг 2008 12:13:41 · Поправил: aamit (24 Авг 2008 12:15:24) #

Догадайтесь какая р/ст установлена на этой лодке "Прогресс" :-)))
Гранит Р-24??? Это если по антенне. А так скорее всего нисимая к/л пристегнутая к внешней антенне.
Rulez Reloaded
Участник

с янв 2005
Москва
Дата: 24 Авг 2008 22:33:23 #

RAM

ну, насчет MIL-810 это я немного с потолка взял. Прошу прощения, щас поднял информацию, но про этот стандарт там не сказано. Но у меня в каталоге есть фото где она включенная лежит в банке с водой. Так что наверно чегото может?

Нет у меня доверия к Корейцам в таком вопросе, где даже Моторола мухлюет.
butafor
Участник

с авг 2008
450000
Дата: 25 Авг 2008 08:10:33 #

На 3-м канале при включеном ШП нет выхода на УНЧ.
Глюк. Включился CTCSS на приемнике. На ЖКИ наверно загорается значок "код" или что-то
в этом роде.

Программатора в мастерской не имеем.
Если есть нормальная станция, можно клонировать с нее. Кабель клонирования -
jack 2,5 стерео один к одному. Операция клонирования описана в инструкции по
эксплуатации. Если коротко, то так:
1. "5"+"2" держим при включении;
2. на приемнике(куда клонируем) жмем "3" - на ЖКИ "-", на передатчике(откуда пишем) - на ЖКИ "+";
3. на передатчике жмем "4" , на приемнике жмем "4", ждем пока не перестанет моргать и пикать.
Эклер
Участник

с авг 2008
Вологда
Дата: 26 Авг 2008 19:38:22 #

Здравствуйте господа!
Всем спасибо кто принял участие в устранении неисправности Р-44, зависание в режиме ПЕРЕДАЧА.

Вылечил так.
Параллельно СР1 (или СР01) влепил блоху (кондер) емкостью примерно 0,1 - 0,2 мкФ.
Щас все путем. рекомендую попробовать кто с подобной неисправностью сталкивался.

К сожалению не могу воспользоваться советами по отказу от этой марки (Гранит), не от меня зависит.
Имеем что имеем.

По поводу второй неисправности. Седни перечитал журнал приема. Обе станции с одним и тем же заскоком (нет приема при включенном шумоподавителе на 3-м канале, на всех остальных - все как доктор прописал) поступили:
1. С одного судна
2.Разница в номере - на единицу.
3. С интервалом в три дня.

Мое личное мнение что не обошлось без человеческого фактора. Могу и ошибаться конечно.

Попробую ваши предложения.

В свою очередь.
Имеется интересный опыт по МХ-800. А именно как съэкономить денежные средства собрав на коленке то, что стоит приличных денег. После практических испытаний - выложу.

[Гранит]

To: badcat

Это все конечно хорошо. Но все эти реплики касаемы радиостанций Гранит Р-24 и Гранит Р-44. Обе станции сняты с производства в конце 2006г. В данный момент выпускаются Гранит 2Р-24 и Гранит 2Р-44 соответственно. Какие претензии к ним?

[Neptunica]

А все доводы что речная техника на 20-30% дороже своих морских собратьев, считаю- не актуальными.

Например, новые плавающие модели у Standard Horizon или у ICOM продаются примерно по 7000 руб - 6 ватные, водонепроницаемые и т.д. По аналогичным характеристикам станций на 300 и близко-то нет, а по цене - речные от 9000 (китайские игрушки). Это я про портативные станции. Про стационарные можно даже не сравнивать - преимущества все на ладони.

Я бы на месте производителей Гранита, задумался о разработках станций российского производства на 156

[Гранит]

Я бы на месте производителей Гранита, задумался о разработках станций российского производства на 156
[/quote]


To: Neptunica

Т.е. вы предлагаете нам бросить речной диапазон, и начать производить морские укв станции?

[Гранит]

To:RK3DIA

Мое мнение, что пока нет перехода на МПС нет и проблемы, но о завтрашнем дне тоже надо подумать, а вдруг перейдем на частоты МПС, тогда что есть на отечественном рынке кроме "Бирюзы" (пр-ва ОАО "Иртыш")?

Действительно, спрос рождает предложение. Будет переход на морской диапазон - возможно будет ответ. А по-поводу завтрашнего дня, есть определенные мысли. Например сейчас мы начали разработку речных станций 3-го поколения(условно), думаю к навигации 2010 все будет готово. Есть планы на портативную речную взрывозащищенную. А если все-же будет переход, ну что-ж.. Радиоканал на 146-174МГц в производстве будет подешевле радиоканала на 300 МГц. Нужно все считать.

[Neptunica]

To: Гранит

Я недостаточно компетентен, что бы советовать бросить 300 и начать 156
Уж вам то виднее, я к тому что если в будущем произойдет переход, ответ иностранным производителем должен быть своевременный и по цене адекватный. Ведь цены на морские рации в европе так совсем смешные, а в России они реально задраны. В условиях конкуренции будут снижаться. И сможет ли отечественный производитель дать адекватный ценовой ответ, к примеру если станции будут стоить как в Европе по 200$ ?

[Dim Dimych]

Действительно, спрос рождает предложение. Будет переход на морской диапазон - возможно будет ответ.

ха!
а что сейчас спроса на морские УКВ нет?! ;о)

[Гранит]

To: Neptunica

"И сможет ли отечественный производитель дать адекватный ценовой ответ, к примеру если станции будут стоить как в Европе по 200$ ?"

Конечно сможет, многие "отечественные" производители закупят в китае "пукалки", наклеют бирочку "маде ин руссия" и все ок. Шутка конечно.
Возможно ответа вообще никакого не будет. Все нужно считать. Кстати морские станции дешевле от части от того, что тираж их производства в десятки раз больше "наших" речных станций. Вот если морской диапазон поменять на 300МГц, то речные будут стоить дешевле

To: Dim Dimych

"а что сейчас спроса на морские УКВ нет?! ;о)"

Почему, конечно есть. Но как мне видится, морские суда очень часто обслуживаются в иностранных портах, а там естесственно не знают(да и вряд-ли будут знать отечественную технику). Я думаю что хотя-бы по одной этой причине, вряд-ли капитан примет решение о закупке отечественной техники.

[Антон Вуколов]

Я думаю что хотя-бы по одной этой причине, вряд-ли капитан примет решение о закупке отечественной техники.

Собственно это решение не в компетенции капитана, если только он одновременно не является владельцем или совладельцем.

[Dim Dimych]

Но как мне видится, морские суда очень часто обслуживаются в иностранных портах, а там естесственно не знают (да и вряд-ли будут знать отечественную технику)

пожалуй не смогу не согласиться.