Лента новостей: Новости флота и круизов в России и мире
Кормовые площадки и кинозалы на трехпалубных судах: эволюция
#1
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 18:09
Сейчас с такой площадкой сохранился теплоход "В. Чкалов".
Но уже с конца 1950-х годов эта открытая площадка стала закрываться тентом:
И это вовсе не непонятный исторический пароход "Вышинский", а любимый многими "Очарованный странник". А такой подход, закрывать кормовую площадку тентом, неожиданно спустя много лет, в наши дни, вновь применили на реконструированных теплоходах "Прикамье" и "Петр Первый".
Ну а в 1970-е годы решили, что такое большое пространство может быть использовано как закрытый кинозал, и на теплоходах соорудили кинозалы из брезента:
Кстати, по центру кинозала проходил выступ - "фонарь".
В брезентовых кинозалах было прохладно, уютно, но они горели, а материал изнашивался и его хватало всего на несколько навигаций. Поэтому в конце 1970-х годов вместо "времянок" стали устанавливать металлические кинозалы, причем по разным проектам:
Их можно увидеть на большинстве трехпалубников и сейчас.
А в наши дни на некоторых теплоходах установили многоцелевые помещения с прозрачными стенами:
Интересно мнение уважаемых участников форума, кому что больше нравится на трехпалубных судах.
Дневник работника речного флота
"Путешествия гибельны для предрассудков, фанатизма и ограниченности" (Марк Твен)
#2
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 18:33
P.S. В кинофильме "Девичья весна", ансамбль "Березка" танцует именно на открытой площадке теплохода "Эльбрус"?
#3
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 18:41
экран стоял в конце палубы. Я никогда не забуду атмосферу тех
киносеансов, когда показывают фильм под открытым небом. После фильма
там сидели влюблённые парочки, очень уютное местечко. Днём собиралось
полно детворы и качались на перекладинах держащих тент. Потом поставили
эту железную будку, солнечная палуба сразу стала казаться маленькой,
неуютной.
#4
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 18:56
А по сути опроса - проголосовал за вариант с современным застекленным помещением. При этом желательно, чтобы оно имело широкие раздвижные двери со стороны солярия, и площадка под открытым небом была бы его логическим продолжением. Так, по-моему, сделано на "А. Папанове", хотя из минусов то, что, как мне показалось, открытая часть солярия на нем получилась тесноватой.
Szíveskedjenek vigyázni, az ajtók záródnak. A Moszkva tér végállomás következik
#5
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 18:58
Волжский 26-37 или енисейский 588-й?
Хуже всего - железный кинозал, нравится помещение с прозрачными стенами, наподобие того, как на "Абрамове" сделано - и не скучно, нет эффекта консервной банки, и в дождь можно там находиться. Если б со сдвижной крышей - то вообще прелестно было бы.
Кстати - интересным был бы вариант сделать там ещё один бар, в той же стилистике, как на средней палубе.
#6
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 19:06
Ну и вариант как сделали на “Папанове” достаточно удобный.
А вообще, хотелось бы увидеть живьём и “попробовать” изначальный вариант, с открытой площадкой – чтобы сравнивать объективно.
О как! Интересно… А откуда он “выходил”, из кормовой части коридора средней палубы? Никогда не встречал там никаких следов, надо будет подробнее рассмотреть при случае…Кстати, по центру кинозала проходил выступ - "фонарь".
Конечно же Енисейский 588Волжский 26-37 или енисейский 588-й?
#7
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 19:30
Брезент - больше на солдатскую теплушку похоже. Железяка - ну совсем мрак, Там и неуютно, и жарко, и чувствуешь себя запертым в сейф.
А вот прозрачный - самое то. Будет где во время дождя киношку смотреть.
Другая причина - на аншлаговых концертах все население теплохода как правило не умещается, так можно будет с улицы смотреть
#8
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 19:37
Стальные "кинозалы", конечно, жуть полная - лучше уж брезентовый тент. С другой стороны, в те времена, когда их строили, прогрессивных материалов типа сотового поликарбоната еще не было в природе.
#10
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 20:06
- открытая площадка плоха в плохую погоду, нужна крыша над головой;
- брезент - недолговечен и СОВСЕМ не дает шумоизоляции для мероприятий;
- в прозрачном будет как в парнике, и мне, как существу холодолюбивому, этот вариант приятен менее всего, а в холодный сезон - наверное сгодилось бы;
- остается металлический кинозал - стационарный, с прочными стенами, защищающими от ветра и другой непогоды, в холод - желательно отапливаемый, и пусть уж стены будут непрозрачными!
#11
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 20:25
Да, из третьего яруса надстройки. Насколько помню, скамейки для зрителей ставили по обе стороны от фонаря. Кстати, брезентовые кинозалы были широкие, и проходов между шлюпками и кинозалом не было. В последний раз путешествовал на теплоходе с таким кинозалом в 1986 году - это был "Алеша Попович".А откуда он “выходил”, из кормовой части коридора средней палубы?
Его наверное тоже можно отнести к варианту "металлический кинозал" - правда, без задней стенки.Не учтён Пермский вариант: когда есть металлическая крыша (изначально, как я понимаю, раздвижная), а задней стенки (со стороны солярия) нет.
Дневник работника речного флота
"Путешествия гибельны для предрассудков, фанатизма и ограниченности" (Марк Твен)
#12
Отправлено 07 Ноябрь 2006 - 21:00
#14
Отправлено 08 Ноябрь 2006 - 09:33
За неимением такой позиции голосую за 1-ю.
а фото здесь: http://photofile.ru/users/abukovski.fotoplenka/
#15
Отправлено 08 Ноябрь 2006 - 09:58
В цельнометаллическом зале бывает душно, а три открытые двери не спасают от сквозников. Без задней стенки тоже самое.
Прозрачный закрытый зал выклядит эффектно ,но мне кажется это дорогое удовольствие (если правильно сделать) .
#17
Отправлено 08 Ноябрь 2006 - 14:35
If you're too dumb to work it out...
Тот, кто любит колбасу и верит в правосудие,
не должен знать как делается и первое и второе.
Мой журнал
Речное сообщество
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных