Сообщений в теме: 1469

[jgdpanther]

Короче, если умеешь снимать, то и на мыльнице снимешь,

Ну, не совсем так, однако....
Как-то взял напрокат в поездку ради смеха у знакомой дешевую "мыльницу" системы "нажми-и-забудь". При всех усилиях результат превзошел все ожидания - в сердцах выбросил не только отпечатки, но и негативы....А так старался в Ширяево...

[Андрей Рассамахин]

При всех усилиях результат превзошел все ожидания - в сердцах выбросил не только отпечатки, но и негативы....

Вот если бы при этом драматическом моменте присутствовал достаточно одаренный фотограф, и смог бы снять на телефон акт гневного метания Антоном на приличное расстояние: снимков, негативов, мыльницы, воспоминаний о ней и того, кто эту мыльницу посоветовал...
Передав при этом всю глубину разочарования... Наверное, можно было бы простить и неоптимальную глубину резкости полученного гениального снимка.

[Денис Новиков]

Мда... Как говорится, лучше Canon'а может быть только Canon... Но это так, лирическое отступление...

У меня уже 4-ый год Olympus 5060 и менять его не буду до тех пор, пока линза не вывалится.
Ибо устраивает по всем параметрам, кроме "зума", но для этих целей есть бинокль.
А 8-10-12-15 и т.д. мегапикселей мне нафиг не нужны.

[Андрей Б]

Хорошая камера важна, кто бы спорил, но она на третьем месте. Короче, если умеешь снимать, то и на мыльнице снимешь, не умеешь - любая "дура" стоимостью с хороший автомобиль не поможет. Главное - понять: для чего снимать, для кого снимать, и что потом собираешься с этим делать. И под эту цель снимать.

Поддержу Антона.
Тоже не согласен с этой точкой зрения.

Зеркалка даже в кривых руках на полном автомате позволяет получать значительно лучшие результаты, чем мыльница в тех же кривых руках.
А мыльница даже с ручными настройками (которые есть далеко не во всех мыльницах) в руках опытного фотографа способна максимум на то, что может снять и первый попавшийся человек с помощью зеркалки.

Так что одинаково важен, как фотограф, так и техника.

[Ivan_Z]

Ну, как человек немного знакомый с физикой, предложу своё решение спора: главное - это свет. Без него любой фотограф с любой камерой даже не увидит окружающие его сюжеты, и уж тем более, их не сфотографирует. Другое дело, что на практике света мало не бывает, как говорил один известный фотограф, бывают недостаточные выдержки А фотография, как известно, есть исскуство рисования светом на различных носителях информации. Только каждый фотограф (с фотоаппаратом, в роли инструмента) владеет этим исскуством в разной степени.

[Андрей Рассамахин]

Так что одинаково важен, как фотограф, так и техника.

Ох, сколько я видел снимков, сделанных хорошей камерой, но запоротых в неумелых руках. Композиция - никакая, против света, ноги снизу обрезаны по колено, верхушки зданий (кресты на церквушках) - обрезаны. Горизонт завален градусов на 30 Крохотные люди на фоне огромного теплохода. Теплоход хорош, а кто люди - осталось неизвестным. Качество картинки - изумительное, но на фига оно нужно, если кроме качества ничего нет?
Так что не соглашусь категорически.
Следуя этой логике, ЛЮБОЙ водитель с ЛЮБЫМ стажем автоматически становится "Шумахером" сев за руль классной и дорогой тачки Что, к сожалению, мы часто наблюдаем на дорогах... И на обочинах... С веночками на столбах...

[Андрей Б]

Ну, как человек немного знакомый с физикой, предложу своё решение спора: главное - это свет. Без него любой фотограф с любой камерой даже не увидит окружающие его сюжеты, и уж тем более, их не сфотографирует. Другое дело, что на практике света мало не бывает, как говорил один известный фотограф, бывают недостаточные выдержки А фотография, как известно, есть исскуство рисования светом на различных носителях информации. Только каждый фотограф (с фотоаппаратом, в роли инструмента) владеет этим исскуством в разной степени.

Совершенно точно.
Вот и фотоаппарат (как инструмент) важен ввиду того, что есть большая разница чем рисовать... кисточкой или ... тем же ... хоботом

Причем, если, например, пейзаж можно фотографировать (рисовать) и хоботом.... , простите, мыльницей, то портрет нормальный или спорт кроме шахмат, например, хоботом уже не нарисуешь...

[Valis]

Ну, как человек немного знакомый с физикой, предложу своё решение спора: главное - это свет. Без него любой фотограф с любой камерой даже не увидит окружающие его сюжеты, и уж тем более, их не сфотографирует. Другое дело, что на практике света мало не бывает, как говорил один известный фотограф, бывают недостаточные выдержки А фотография, как известно, есть исскуство рисования светом на различных носителях информации. Только каждый фотограф (с фотоаппаратом, в роли инструмента) владеет этим исскуством в разной степени.

Отсюда, следует единственный вывод - только зеркалка (причем любая) даст более менее качественную картинку без шумов. (можно не дорогую). И хороший (читай) светосильный (читай) дорогой объектив. Желательно с широким углом. Для Речных путешествий без широкого угла - никак.

Какой фирмы, дело вкуса. Никон, Кенон, Олимпус и т.п.


Фсё.

[Владимир Минаев]

Пентакс! К110 + сигма 18-50 - тут и антитряс, и сравнительно широкий угол, и весьма малошумящая матрица (не собираюсь отказываться даже при наличии более старшего К10), и доступная цена (порядка 28000 р. без батареек, ЗУ, карты памяти и пр.), и постоянная светосила 2,8! Картинка (внутрикамерный jpg) - лучше никоновской с 50 и 70 - сравнивал!

[Seneca]

Пользуюсь в этом сезоне Панасоником LX2 удобная мыльница цена 9 т. р.

[sidorov]

Пентакс! К110 + сигма 18-50

А что-нибудь дальнобойное со светосилой хотя бы 2,8 для Пентакса найти реально? А то перед Конференцией пол-Москвы обегал, нигде ничего...

[Андрей Б]

А что-нибудь дальнобойное со светосилой хотя бы 2,8 для Пентакса найти реально? А то перед Конференцией пол-Москвы обегал, нигде ничего...

Для пентакса вообще любое стекло найти это уже праздник...
Именно поэтому я сразу отказался от идеи покупки пентакса... хотя признаться сначала по ценовым соображениям именно на него и посмотрел...

[Листик]

Уважаемые форумчане!
Посоветуйте, пожалуйста, подходящий для речных круизов объектив с моторчиком для Никона. Цели, наверное, понятны - пейзажи (в основном с борта т/х), архитектура, реже люди на фоне. Хотелось бы оптимально цена-качество. Понимаю, что выбор небольшой, но все-таки...

[Владимир Минаев]

Уважаемые форумчане!
Посоветуйте, пожалуйста, подходящий для речных круизов объектив с моторчиком для Никона.

18-200 VR - универсален и хорош по отзывам многих профи.

sidorov
Дальнобойное - это скока?
Хотя, впрочем, вот естьварианты...
DA* 50-135mm f/2.8 ED
Sigma 70-200/2.8
FA*80-200/2.8ED

Ежели поискать - то и еще можно найти... мне хватате моего тамрона 28-300


Андрей Б Ну не надо нагнетать! Все реально необходимое для Пентакса в Москве (и СПб) есть и без проблем. Всякая экзотика - да, почти не бывает или редко.

[Андрей Б]

Уважаемые форумчане!
Посоветуйте, пожалуйста, подходящий для речных круизов объектив с моторчиком для Никона. Цели, наверное, понятны - пейзажи (в основном с борта т/х), архитектура, реже люди на фоне. Хотелось бы оптимально цена-качество. Понимаю, что выбор небольшой, но все-таки...

А сейчас что есть? D40 (иначе непонятно зачем моторчик)?
Чем не устраивает существующий объектив (kit)?
Нужен один универсальный объектив или в планах отдельный "зум" для широкого угла и телеобъектив?

[Valis]

Уважаемые форумчане!
Посоветуйте, пожалуйста, подходящий для речных круизов объектив с моторчиком для Никона. Цели, наверное, понятны - пейзажи (в основном с борта т/х), архитектура, реже люди на фоне. Хотелось бы оптимально цена-качество. Понимаю, что выбор небольшой, но все-таки...

Если нужен именно универсальный объектив для путешествия с приемлимым соотношением цена/качество, то только NIKKOR 18-200 VR !!!! И широкий угол есть кое какой и теле.

Несмотря на все его недостатки.

я и сам буду его наверное покупать к лету. именно для круизов-путешествий. Дороговато и не очень нужно, а что делать то, хотя и так уже имею заметно более дорогие и качественные 50/1,4 и 35-70/2,8 и 80-200/2,8 но таскать все зто хозяйство на отдыхе - нереально и тяжело. Прикинул, около 8 кг. получается. Вместе с D200, батарейной ручкой, объективами и сумкой.

[Листик]

Владимир Минаев, Valis , спасибо! Эх, все дороги ведут к 18-200 VR

Андрей Б, все верно, у меня D40, только тушка, поэтому и подбираю объектив. Кит не устраивает практически отсутствием приближения, а так мне бы подошел.

Выбор на D40 пал именно из-за размера, он как-раз для женской руки подходит. Примеряла D80 - велик

[Андрей Б]

Владимир Минаев, Valis , спасибо! Эх, все дороги ведут к 18-200 VR

Андрей Б, все верно, у меня D40, только тушка, поэтому и подбираю объектив. Кит не устраивает практически отсутствием приближения, а так мне бы подошел.

Выбор на D40 пал именно из-за размера, он как-раз для женской руки подходит. Примеряла D80 - велик

В том то и беда d40, что купить к нему приличный объектив (и чтобы работала автоматическая фокусировка) за нормальные деньги трудновато...

Еще в качестве варианта советую рассмотреть никкор 18-135 (тот что в качестве кита идет у d80). Схема та же, что и у 18-200, а стоимость в три раза ниже.
Есть вариант его покупки новым или б\у (очень много разных предложений на форумах, так как многие его покупают как китовый на д80, а со временем докупают оптики и отказываются).
По крайней мере, я именно его отставил себе в качестве "тревел зума". Получается примерно 24-200 в эквиваленте пленочной камеры... Мне лично хватает.

Если в ките Вас не устраивала только кратность зума, то 18-135 или 18-200 - это варианты. Только не ждите улучшение качества.

Еще с моторчиками делает объективы к никону Сигма... Это хозяйство продает foto.ru . Но гиперзумы с моторчикми надежнее брать у Никона.

[Владимир Минаев]

ВНИМАНИЕ!!!

Взываю к особой осторожности при приобретении 18-135, особенно с рук. Очень удобная штука - но была целая партия откровенно бракованных! Так что проверять 10 раз!

Ну и если не впадать в снобизм и перфекционизм, то продукция сигма - вполне приличная за свои деньги! 18-125 очень удобна (хотя сильновато виньетирование на длинном). 18-200 - то же самое, но похуже (хотя снимать вполне можно - все равно лучше, чем любая мыльница). Вообще, рекомендовал бы tamron (тот же 18-200) - видимо, получше сигмы (хотя уступит родному, и без стабилизатора - но зато чуть не вдвое дешевле).

В итоге качество картинки будет примерно на уровне "китового" (18-55), но удобство... универсальность...

А вообще... "скупой платит дважды" - если есть возможность - взять волю в кулак и никкор 18-200 VR. Зато вешчь!

[Андрей Б]

Вообще, рекомендовал бы tamron (тот же 18-200) - видимо, получше сигмы (хотя уступит родному, и без стабилизатора - но зато чуть не вдвое дешевле).

В д40 нет встроенного фокусировочного моторчика... Руками крутить придется. Неудобно и влияет на скорость фокусировки. Одно дело наводиться на резкость вручную портретником, другое дело "тревел зумом".
Сигма же делает целую серию объективов со встроенными моторчиками. В частности, если не ошибаюсь, даже какой то фикс. Другие вендоры пока под никон объективов с моторчиками не делают.