AAS

Если в Астрахани в этом году с приходящих по Волге речных судов пытаются требовать МОРСКУЮ лицензию на перевозку пассажиров, мотивируя тем, что порт морской, то ничему не удивляюсь... Разговоры о развитии речного и морского туризма из Астрахани просто смешны.

Александр Сергеевич, если я не ошибаюсь, есть речной порт Астрахань, есть морской порт. Речные пассажирские суда следуют к причалам морского порта?

А может это действительно выход? Реконструировать нижние шлюзы,как я понял, и провести дноуглубительные работы на участке до Балахны? А еще выход в уменьшении осадки судов. Кстати довольно вместительные пароходы "Спартак","Володарский" и др. имели осодку в полном грузу не более 1,8 м. Вот так.

В таком случае даже лучше ориентироваться не на "Володарского", а на 2х палубники 305 проекта, у них еще ниже осадка, около 1,5 м. Но все же надо отметить, "Володарский" и "Спартак" дореволюционной постройки и повидали на своем веку еще незарегулированную Волгу, и ндо думать, в те времена их огроменная осадка также создавала немало трудностей в маловодные годы в межень, нежели сейчас имеют современные суда на проблемных участках.

Вспомнила тут как то на досуге из школьного курса физики, что с поверхности открытых водоёмов при 20 градусах полного штиля испаряется за полгода более 1 метра уровня. Если для Байкала с его глубиной в 2 километра и максимальной температурой воды 15 градусов это семечки, то для Рыбинкого водохранилища с его жарким летом и глубиной всего 5 метров это практически катастрофа. Может кто нибудь подсчитает, сколько это будет в кубокилометрах для сравнения со сбросом на Рыбинской ГЭС? Что то мне лень сегодня этим заниматься.

Падение в метр какая-же эта катастрофа? На сегодня Рыбинка сработана на 1,53м, и катастрофы не наблюдается. Положение трудное, не катастрофа. Мало того, до УМО сработка составляет 4,9 м, но и это не катастрофа еще, вдхр. до УМО зимой может срабатываться, если ожидается большое половодье. И 5 метров это не глубина Рыбинки, а средняя глубина, которая, к тому-же составляет не 5, а 5.6м, 60 см вы забыли, а это не мало! Екатерина, вы все-же несколько драматизируете ситуацию.

А по поводу испаряемости с поверхности той-же Рыбинки, попробую посчитать. Нижеследующие данные я взял из издания РАН Институт внутренних вод им. И.Д. Папанина “Экологические проблемы верхней Волги” 2001г.



Среднегодовой водяной баланс Рыбинки за периоды (над чертой – км3, под чертой в % от общего прихода/расхода) :

многоводная фаза с 1977 по 1991г:

Приход:

Приток – 36/93,1;

Осадки – 2,65/6,9;

В сумме – 38,65/100

Расход:

Сток – 36,78/95,2;

Испарение – 1,87/4,8;

В сумме – 38,65/100



Период в большей ретроспективе, с 1947 по 1991г:

Приход:

Приток – 33,10/93,6;

Осадки – 2,26/6,4;

В сумме – 35,36/100

Расход:

Сток – 33,3/94,2;

Испарение – 2,06/5,8;

В сумме – 35,36/100

Таким вот образом, испарение от общего расхода составляет примерно в среднем по годам 5,8% или 2,06км3, и в сущности покрывается с лихвой осадками, коих в среднем по годам 2,26км3.
А вот сколько это будет в метрах уровня, так вот, если посмотреть на сайте РусГидро то на сегодняшний день 13.08 уровень воды в рыбинке составляет 100,28м, свободная емкость (разность между НПУ и текущим уровнем) составляет 6,325км3, т.е. на разнице отметок между НПУ и текущим уровнем в 1,53м помещается 6,325км3 воды, а далее все там-же в архиве отыщем, что вот 01.05.13 свободная емкость составляла 1,944км3 (почти стоько же, сколько составляет среднегодовое испарение), а текущий уровень составил 101,32м, т.е. разница примерно в 0,5м. Так что на счет испарения можно отнести 0,5м за год, если считать от НПУ. Вроде все так?

EkaterinaEKB, вы уж извините, но у вас все перемешалось, и кони и люди. Причем тут "Михаил фрунзе", севший на мель в Нижнем Новгороде, где поддерживаются мин. глубины в 4м, да еще в 2009г., в котором 4-х деки проходили Городец всю навигацию? И если Шанцев, по вашему мнению, главный тормоз в вопросе повышения уровня, так чего же ещё до начала его губернаторства в 2005 на одном месте больше двух десятков лет топтались, а может, причина не только в проданных землях?
Так или иначе, движуха все-же какая никакая пошла, и одной из проблем для окончательного решения проекта как раз и является отсутствие официального утверждения отметки Чебоксарского водохранилища (надо думать, отметки в 63м). http://vnpinfo.ru/ar...nilishchem.html

.

Интересно, как Шанцев собирается обеспечивать судоходные глубины?

Путем строительства плотины в Б.Козино http://vnpinfo.ru/co...vil-tochku.html