Сообщений в теме: 55

[River(s)]

Уважаемые, Вы забыли одну очень важную деталь! Тут у нас этот вид туризма замер на месте в отличии от зарубежных стран где строят новые корабли, отели, курорты и т.п. развивают туризм и сервис.

PS . Вообще отдых это один из видов инвестиции в себя так же как, например покупка хорошего полиса ДМС (а не то г****о что вам дали на работе), вложения в пенсионные накопления, вклады, акции и т.п.

[Алексей Сёмин]

А чем это хорошо? И для кого хорошо?

[Роман Югатов]

На ТВЦ в новостях сообщили, что пассажирский теплоход "Родная Речь" врезался в берег Волги

[Владимир Андреевич]

На ТВЦ в новостях сообщили, что пассажирский теплоход "Родная Речь" врезался в берег Волги

Если рассматривать тему, как например, сценарий для документального фильма - великолепный финал!

[Алексей Сёмин]

Вот ты привел абсолютно все примеры негатива и ни одного позитивного. В голову пришли только негативные шаблоны. Т.е. очевидно, по-другому воздействовать на общество и отображать реальность в позитивных моментах вас просто не научили. Вам так проще работать, когда новости появляются сами собой, а вы их просто ретранслируете видоизменяя в меру собственной глупости или образованности.

А вот зачем мне как простому обывателю знать о том, что кто-то кого-то сбил на дороге? Какая для человека польза от такого негативного знания?

[Алексей Сёмин]

Журналистика как неформальная ветвь власти тоже должна чувствовать и нести ответственность за воспитание гражданского общества. К сожалению, современная отечественная журналистика воспитывает общество в духе негатива и ненависти ко всему и ко всем.

Это заколдованный круг - позитива меньше потому что к нему интереса меньше и поэтому его еще меньше. А не потому ли интереса к нему меньше, что позитив просто подается неинтересно? Журналисты разучились писать интересно о позитиве.,

А кто-то и сразу не умел, воспитанный в духе - раз позитив, то это реклама, а раз реклама, то это не ко мне.

[Matroskin]

Кстати вспомнил те дни, когда потонул д/э "Булгария". Посещаемость на сайте infoflotforum была рекордной! Подтянулись все кто только мог, даже те, кто "называет КиМ Москвой-рекою"...

[Александр Соснин]

Журналистика как неформальная ветвь власти тоже должна чувствовать и нести ответственность за воспитание гражданского общества. К сожалению, современная отечественная журналистика воспитывает общество в духе негатива и ненависти ко всему и ко всем.

Спрос рождает предложение, так что вопрос не столько к журналистам, сколько к нашему "полному духовности" обществу. Потому что выбор есть. Человек может включить НТВ, а может - канал "Культура" или, скажем, "365 дней". Подавляющее большинство россиян предпочитает НТВ (наряду с РТР и Первым каналом). Отчего ж НТВ не сохранять свой формат, если он востребован, а канал успешен?

А что с этим делать? Все мысли на этот счет вступают в противоречие с п. 4.8 правил форума, поэтому не буду.

[Алексей Сёмин]

Ну тут есть смысл несколько нарушить диалектику. Это не товарный спрос, а духовный и телеканал Культура - это нечто иное. Если таким образом идти за спросом и востребованностью, то доброты в обществе и не будет. Потому что события предоставленные самим себе развиваются всегда от плохого к худшему. И низменные качества проявлять всегда легче - это кстати прямое доказательство того что люди все таки произошли от животных, а не заселились из других миров.

Вот все рассказывают, что за границей все всем улыбаются и вообще доброжелательны. Родились они что ли такими? В СССР тоже кстати подавляющее большинство людей были доброжелательными. Даже многие круизёры отмечают, что им на пароходах без соотечественников среди иноземцев значительно лучше. Почему так?

Для этого нужно влиять на общество, чтобы оно не скатывалось к диким инстинктам. И СМИ это мощнейший фактор влияния, который к сожалению сегодня не контролируется собой или кем-то в плане роста позитива и снижения доли негатива. Т.е следуют за животными инстинктами толпы.

[Александр Соснин]

Ну тут есть смысл несколько нарушить диалектику. Это не товарный спрос, а духовный и телеканал Культура - это нечто иное. Если таким образом идти за спросом, то доброты в обществе и не будет.

...

Для этого нужно влиять на общество, чтобы оно не скатывалось к диким инстинктам. И СМИ это мощнейший фактор влияния, который к сожалению сегодня не контролируется собой или кем-то в плане роста позитива и снижения доли негатива.

Я полностью с этим согласен. Но решение лежит в области политики (а обсуждать ее - это нарушать пресловутый п. 4.8). В обществе культивируется не доброта, а нечто противоположное. И успешно. Очень грустная тема на самом деле. Лучше уж говорить о флоте и его отношениях с журналистами - это не так печально, да и по теме форума.

[Matroskin]

Вот все рассказывают, что за границей все всем улыбаются и вообще доброжелательны. Родились они что ли такими?

А кстати это феномен. Похоже что они такими рождаются. С самого детства их дети безо всякого крика воспринимают запреты сказанные спокойным тоном. Подтверждаю это как водивший малыша в садик во Франции и кое-что в этом смыслящий.. Так что в России могут быть какие-то нюансы и на генетическом уровне. И может "хлеба и зрелищ" в виде кровавых программ типа "чрезвычайного происшествия" именно россиянами более востребованы... Кстати такого культа поклонения телевизору в тойже Франции нет. Молодежь вообще не смотрит, взрослые всегда чем-то заняты, а в свободное время не променяют живое общение на ТВ. Тв смотрят только бабушки в наушниках, да и то, очень безобидные программы ("обидных" я там почти не видел - в мыслях нет смаковать и популяризировать трагедии)

[Alina]

.....В СССР тоже кстати подавляющее большинство людей были доброжелательными. .....

. В СССР была другая крайность....тогда самолеты не падали, крушений никаких не было как и жертв. Со времени Невзорова с его "секундами" маятник качнулся в другую сторону. Мне кажется рано или поздно должно наступить пресыщение негативом, а пока ..... а пока те, кто от этого устал, предпочитают вовсе не смотреть тв, но таких сегодня меньшинство....

[Алексей Сёмин]

А кстати это феномен. Похоже что они такими рождаются. С самого детства их дети безо всякого крика воспринимают запреты сказанные спокойным тоном. Подтверждаю это как водивший малыша в садик во Франции и кое-что в этом смыслящий.. Так что в России могут быть какие-то нюансы и на генетическом уровне. И может "хлеба и зрелищ" в виде кровавых программ типа "чрезвычайного происшествия" именно россиянами более востребованы... Кстати такого культа поклонения телевизору в тойже Франции нет. Молодежь вообще не смотрит, взрослые всегда чем-то заняты, а в свободное время не променяют живое общение на ТВ. Тв смотрят только бабушки в наушниках, да и то, очень безобидные программы ("обидных" я там почти не видел - в мыслях нет смаковать и популяризировать трагедии)

Вот именно, что нет обидных программ и негатив не популяризируется, а если и показывается, то обязательно в связке с тем что было предпринято какие службы работают и что ликвидируют

[Алексей Сёмин]

В Китае будут сажать за вранье в интернете

В Китае вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание вплоть до лишения свободы за распространение в интернете слухов и сведений, не соответствующих действительности. Об этом 9 сентября сообщает Reuters.

Новый закон позволяет привлекать граждан к ответственности за клевету в случае, если озвученная ими информация получает широкое распространение в Сети. Так, автора ложного сообщения, получившего более 500 репостов, можно будет приговорить к трем годам лишения свободы, пишет Agence France-Presse. Тюремные сроки предусмотрены также для авторов сообщений, собравших более пяти тысяч просмотров.

Представители китайских властей объяснили появление нового закона реакцией общества на «безответственные слухи», которые распространяются в Сети. Как отметили чиновники, объекты таких сообщений часто переживают «духовные терзания».

Борьба правительства КНР с распространением клеветы в интернете началась несколько месяцев назад, вскоре после прихода к власти президента Си Цзиньпина. В течение последних недель за распространение ложной информации в Сети были допрошены несколько сот человек, часть из которых была впоследствии помещена под стражу.

Одним из самых громких дел стало задержание 27 человек в городе Ухань. В связи с их поимкой было объявлено, что городская полиция «пресекла деятельность преступной группы, распространявшей слухи в Сети».
http://lenta.ru/news/2013/09/09/china/

[Машулька]

В Китае будут сажать за вранье в интернете

В Китае вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание вплоть до лишения свободы за распространение в интернете слухов и сведений, не соответствующих действительности. Об этом 9 сентября сообщает Reuters.

Новый закон позволяет привлекать граждан к ответственности за клевету в случае, если озвученная ими информация получает широкое распространение в Сети. Так, автора ложного сообщения, получившего более 500 репостов, можно будет приговорить к трем годам лишения свободы, пишет Agence France-Presse. Тюремные сроки предусмотрены также для авторов сообщений, собравших более пяти тысяч просмотров.

Представители китайских властей объяснили появление нового закона реакцией общества на «безответственные слухи», которые распространяются в Сети. Как отметили чиновники, объекты таких сообщений часто переживают «духовные терзания».

Борьба правительства КНР с распространением клеветы в интернете началась несколько месяцев назад, вскоре после прихода к власти президента Си Цзиньпина. В течение последних недель за распространение ложной информации в Сети были допрошены несколько сот человек, часть из которых была впоследствии помещена под стражу.

Одним из самых громких дел стало задержание 27 человек в городе Ухань. В связи с их поимкой было объявлено, что городская полиция «пресекла деятельность преступной группы, распространявшей слухи в Сети».
http://lenta.ru/news/2013/09/09/china/

Ну Китай в своём репертуаре...
"Клевета́ — недостоверная/неподтвержденная/неполная информация (как правило, негативного характера) или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". (Википедия)
Ну как можно изначально доказать что люди не просто высказывают свое мнение в сети (общаются) о том или ином событии (человеке, эпизоде), а распространяют ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения? Ну вот заведомо ложные показания в суде - это статья, а здесь... Один сказал, второй повторил третий несогласен - сказал другое. Вот вам диалог... Ну из серии будет допустим три теракта подряд с разницей в пару недель, четвертый взрыв произойдет - естественно все скажут что был теракт, даже если в итоге это был тупо взрыв бытового газа или еще такая же фигня.
То, что вся желтая пресса основывается на каких-то непонятных сведениях, слухах, если им это выгодно - это нормально, потому что наш народ читает эти газеты с этими тупейшими заголовками типа "Максим Галкин забеременел от Филиппа Киркорова" и прочее в разных вариациях...
Взять форумы - как только какое-то происшествие (Булгария, Конкордия, Полесье) сразу оживление, сразу куча гостей... Ну это наверно о чем-то говорит?
НТВ раньше показывало реально то, что не показывали другие каналы. на данный момент это уже неактуально, всё уже куплено -продано...
А что вы смотрите? Новости по любой программе включите - наводнения, катастрофы, аварии, терракты, войны (Сирия...Египет и т.д. и т.п) ... Или вы какие-то другие новости смотрите? Если всё хорошо - об этом как-то особо и не говорят! Вести Москва включите - в этом районе подмосковья свалка несанкционированная, охоту на ворон разрешили)) , в этом районе вода отравленная из-под кранов течет , тут крыша протекла, тут трубу прорвало, там асфальт провалился, тут инкассаторов ограбили... ГДЕ ПОЗИТИВ??? Хорошо там где нас нет.
Менталитет надо менять, с себя начиная, тогда и журналистам нечем будет кормиться... Пишут и показывают то, на что есть "спрос".

ЗЫ: Зачем далеко ходить? Негативный отзыв в разделе "Рассказы и отзывы о речных круизах" набрал 25 тысяч (!) просмотров (и это с 17.06.13 года) сравните с количеством просмотров нормальных (хороших, позитивных, справедливо-реальных) отзывов))))

[Дмитрий Тверянкин]

Журналистика как неформальная ветвь власти тоже должна чувствовать и нести ответственность за воспитание гражданского общества. К сожалению, современная отечественная журналистика воспитывает общество в духе негатива и ненависти ко всему и ко всем. Это заколдованный круг - позитива меньше потому что к нему интереса меньше и поэтому его еще меньше. А не потому ли интереса к нему меньше, что позитив просто подается неинтересно? Журналисты разучились писать интересно о позитиве., А кто-то и сразу не умел, воспитанный в духе - раз позитив, то это реклама, а раз реклама, то это не ко мне.

Журналистика не власть, она - отрасль экономики. Высококонкурентная. А значит, малейшее отступление от требований рынка (гони посещаемость, тираж, популярность) приводит конкретное СМИ к проблемам и банкротству. Решение проблемы находится за пределами журналистики. А тем, кто сильно страдает от сегодняшней ситуации придётся искать выходы в рамках действующих правил. "С волками жить, по волчьи выть".

[Курзина Александра]

ЗЫ: Зачем далеко ходить? Негативный отзыв в разделе "Рассказы и отзывы о речных круизах" набрал 25 тысяч (!) просмотров (и это с 17.06.13 года) сравните с количеством просмотров нормальных (хороших, позитивных, справедливо-реальных) отзывов))))

Маша, ну справедливости ради - позитивный и суперпозитивный отчет о Вятке -2013 набрал 53 с лишним тысячи просмотров!

[Машулька]

Маша, ну справедливости ради - позитивный и суперпозитивный отчет о Вятке -2013 набрал 53 с лишним тысячи просмотров!

Ну это скорее исключение. Отчет про круиз, совершённый впервые, наверное и должен был набрать рекордное число просмотров, согласитесь.

[ривер]

Может негативные отзывы читают люди впервые собирающиеся в круиз, чтобы узнать о возможных неприятностях. А о том, как всё будет замечательно, им и туроператор расскажет.

[Курзина Александра]

Ну это скорее исключение. Отчет про круиз, совершённый впервые, наверное и должен был набрать рекордное число просмотров, согласитесь.

Конечно! Это НОВЫЙ круиз, а значит новость, поэтому вызывает интерес, как всякая (плохая или хорошая) новость. А отчеты о круизах по много раз хоженым большинством форумчан маршрутам не новость, тем более положительный (большинство круизов проходят, скажем так, "положительно"), вот и не вызывает интереса. Отрицательный отзыв опять-таки отличается от личного, как правило, положительного опыта форумчан, поэтому тоже новость и вызывает повышенный интерес.