Сообщений в теме: 589

[kordram]

Фоткали и будем фоткать!!!!!!Пошли все в САД!!!!

[rk3dia/mm]

Недели три назад фотографировал административные здания "Администрации Президента" на Ильинке, уж больно в красивых зданиях конца 19 начала 20 века они восседают (ранее там восседал ЦК КПСС), так никто мне слова не сказал, хотя полицаев и видеокамер там на каждом шагу. А на СРВ какая секретность, что за "Презервидент" там восседает????!!!!
Так что можно их смело к такой-то матери посылать, кто они такие, их дело тут "охранять" (кстати очень размытое понятие), а не "цензурить". Ну а если им за СРВ стыдно, то давно бы уж вместо того чтобы брюхо до земли растить, взяли в руки мастерки, лопаты, и зашпаклевали и закрасили все "огрехи".

[kordram]

Вот я буду ржать когда они за всеми туристами бегать будут.Сколько там причалов и кораблей в сезон?

[Скиф]

Вот я буду ржать когда они за всеми туристами бегать будут.Сколько там причалов и кораблей в сезон?

Так вот не получится,скорее всего!Это они смелые на одиночку накинуться,а когда много - сделают вид,что "в такой толпе разве заметишь?"

[rk3dia/mm]

Да что так эту проблему раздувают, нет бумажки запрещающей съемку на СРВ и не только, нет и проблемы. А самоуправство и самодурство отдельных неадекватов из числа охранников, не попавших (по какой-либо причине) в полицаи или чекисты и теперь мнящих себя оными в черной форме охранника (которая в некоторых случаях смахивает не то на форму зека, не то американского копа).
Не обращайте на них внимания, как и на охранников в метро или в вагоне электрички, вокзале и т.д., запретить или попросить не снимать вас что-либо может только человек в форме полицейского (при наличии удостоверения и соотвествующего документа, где написано о таком запрете) или сотрудник ФСБ или ФСО (исполняющий свои обязанности на данном объекте, вот с него требовать разъяснения уж точно бесполезно).

[Г.К.]

Неоднократно пытался выяснить - что же происходит со зданием СРВ, есть ли хотя бы согласованный проект реставрации - здание все-таки является памятником архитектуры.
По имеющейся информации, нет даже проекта. Соответственно, нет никакого финансирования.
Здание брошено, наверняка в надежде, что оно само по себе разрушится - и тогда появится отличная возможность реализовать на СРВ какой-нить девелопедерский проект.

ПыСы: а вот связываться ни с полицаями, ни даже с частными охранниками из-за пустяков никому бы не советовал. Одно дело на форумах свою шибкую правовую грамотность проявлять, а другое - реально понимать, чем в результате двадцатилетней демократизации и размазывания соплей насчет невинно репрессированных может обернуться для рядового россиянца чисто случайное попадание в полицейский участок. Начаться все может с качания прав насчет незаконности запрета фотографировать, а закончиться бутылкой из-под шампанского сами знаете, в каком месте(

[rk3dia/mm]

чем в результате двадцатилетней демократизации и размазывания соплей насчет невинно репрессированных может обернуться для рядового россиянца чисто случайное попадание в полицейский участок. Начаться все может с качания прав насчет незаконности запрета фотографировать, а закончиться бутылкой из-под шампанского сами знаете, в каком месте(

Предлагаете как в 30-х голову в песок, пусть других сажают, а я молчок. Типическая позиция гомосоветикуса. Нет, возмущаться запретами, имеющими на то основание я не призываю, но давать волю всяким самозванным структурам решать за нас что можно, а что нельзя, когда во многом зачастую существование самих таких структур вызывает порой сомнение (даже у соотвествующих органов следящих за порядком в сфере этой самой частной охраны). Недаром столько случаев в криминальных сводках показывают, когда такие вот охранники, бравируя качали свои права перед телекамерами, а потом лежали мордой в грязи, когда те же телевизионщики вызывали полицию, должно о чем-то нам всем напомнить. Тем более, что в данном конекретном случае, СРВ, пока еще гражданский и вроде как государственный объект, а съемка на нем пока еще ни кем не запрещена. И всякое наше согласие с их "визгами" и запретами по поводу фотосъемки, лишь укрепляет в них чувство собственной "значимости" (мнимой, а на самом деле никому не нужной) и вседозволенности, которую допускать (особенно этим полузаконным структурам) ни в коем-случае недопустимо. Ибо начинается все с малого, сегодня они "качают права" на своем объекте, а завтра они будут размахивать своими дубинками направо и налево уже на улицах мордуя всех подряд, лишь руководствуясь одним принципом:"Мол рожи нам (охранникам) ваши (простых граждан) не нравятся!!!".

[Matroskin]

чем в результате двадцатилетней демократизации и размазывания соплей насчет невинно репрессированных может обернуться для рядового россиянца чисто случайное попадание в полицейский участок. Начаться все может с качания прав насчет незаконности запрета фотографировать, а закончиться бутылкой из-под шампанского сами знаете, в каком месте(

Предлагаете как в 30-х голову в песок, пусть других сажают, а я молчок. Типическая позиция гомосоветикуса. Нет, возмущаться запретами, имеющими на то основание я не призываю, но давать волю всяким самозванным структурам решать за нас что можно, а что нельзя, когда во многом зачастую существование самих таких структур вызывает порой сомнение (даже у соотвествующих органов следящих за порядком в сфере этой самой частной охраны). Недаром столько случаев в криминальных сводках показывают, когда такие вот охранники, бравируя качали свои права перед телекамерами, а потом лежали мордой в грязи, когда те же телевизионщики вызывали полицию, должно о чем-то нам всем напомнить. Тем более, что в данном конекретном случае, СРВ, пока еще гражданский и вроде как государственный объект, а съемка на нем пока еще ни кем не запрещена. И всякое наше согласие с их "визгами" и запретами по поводу фотосъемки, лишь укрепляет в них чувство собственной "значимости" (мнимой, а на самом деле никому не нужной) и вседозволенности, которую допускать (особенно этим полузаконным структурам) ни в коем-случае недопустимо. Ибо начинается все с малого, сегодня они "качают права" на своем объекте, а завтра они будут размахивать своими дубинками направо и налево уже на улицах мордуя всех подряд, лишь руководствуясь одним принципом:"Мол рожи нам (охранникам) ваши (простых граждан) не нравятся!!!".

Ну а что Вы конкретно предлагаете? Добиваться справедливости и подставляя им свою камеру за 50 000 ? Допустим меня тоже многое бесит, если не всё, и я полностью согласен с Вашими словами -

давать волю всяким самозванным структурам решать за нас что можно, а что нельзя

Но как это на практике сделать," не давать им волю"...?

[Владимир Минаев]

А в Москве же есть пара групп... 2-3 чел. снимают то, на что имеют право, все инциденты с охранниками и милицией фиксируют на видео, пишут письма в прокуратуру... Кое-чего (вокзалы, метро) добились. В общем, грамотно и подготовленно мотают нервы охранникам и их начальству - так что тем, начиная с некоторого момента, уже себе дороже пытаться что-то запретить.

[Скиф]

А в Москве же есть пара групп... 2-3 чел. снимают то, на что имеют право, все инциденты с охранниками и милицией фиксируют на видео, пишут письма в прокуратуру... Кое-чего (вокзалы, метро) добились. В общем, грамотно и подготовленно мотают нервы охранникам и их начальству - так что тем, начиная с некоторого момента, уже себе дороже пытаться что-то запретить.

Так об этом и речь.Группой в 2-3 человека,заранее подготовившись к "боевым" действиям (а именно имея на руках не очень дорогую аппаратуру и не в одном экземпляре),можно поспорить насчет прав.Тут и охранники будут посдержаннее себя вести,ибо кому охота связываться с толпой,да еще когда сразу несколько человек снимают весь разговор на видео!А вот один,к сожалению,в поле не воин,да и "весовые категории" с охранниками и помилицией все же разные.

[volkoff]

Мне этой осенью охрана пыталась запретить фотографировать на СРВ свои же теплоходы. Воистину восторжествовавший идиотизм.

Представляю картину.

- Эти теплоходы снимать запрещено.
- А как можно?
- Только с разрешения владельца теплоходов...
- Хорошо. Я себе разрешаю снимать свои теплоходы.
- Все равно снимать ЗАПРЕЩЕНО...
Читай сначала...

[Riverman]

"Здание Северного речного вокзала в Москве глава Москомнаследия назвал памятником советского конструктивизма. При этом он отметил, что сегодня ведомство очень озабочено дальнейшей судьбой этого культурного наследия.

Дело в том, что предварительная документация относительно выполнения реставрации здания уже давно разработана. И на этот момент она согласована Москомнаследие. Чиновники очень надеется, что уже в ближайшее время инвестор будет выполнять определенные действия. Но пока такие работы не выполняется и ведомство очень озадачено ситуацией.

Памятник является федеральной собственностью. Город раньше изъявлял желание данный объект финансировать, так как ряд его элементов пришли в плачевное состояние. На протяжении последних лет в здании Речного вокзала был выполнен капитальный ремонт в ресторане «Волга». Но при этом помещение ресторана претерпело совершенно не лучшие изменения. А ведь ресторан «Волга» в свое время считался образцом элитного общепита.

Москомнаследие еще два года назад обращалось в Росимущество и сообщало о том, что со стороны инвестора не отмечено определенных действий, направленных на реставрацию здания. Правда при этом инвестор не упоминается."

В новостях от 3.03.2011, и ничего не произошло...

[rk3dia/mm]

Кое-чего (вокзалы, метро) добились. В общем, грамотно и подготовленно мотают нервы охранникам и их начальству - так что тем, начиная с некоторого момента, уже себе дороже пытаться что-то запретить.

Вот это и есть активная гражданская позиция (как бы это банально и затасканно не звучало). Именно так и надо действовать, отстаивая свои права (не противоречащие Конституции и Законам) свободного гражданина в свободной стране. Конечно, что нельзя, то нельзя, но извините всякие там подзаконные акты (подписанные рукой начохраны или каким-нибудь замом по режиму (если это именно его самодурное желание взять и запретить, хотя по закону можно), то надо показывать, что такие акты годятся лишь одно место подтирать (да и то, если бумага не жесткая).
И вообще, охранник, это все равно, что цепной пес, он должен делать только то, что ему прикажут хозяин или босс (если те правда сами не переходят границ дозволенного). Но сам охранник, даже рот раззевать не имеет права, должен молчать и охранять как пес то, к чему представлен, а не указывать и уж тем более вступать в дискуссии, в крайнем случае он может позвать старшего смены или вообще руководителя объекта.

[Г.К.]

чем в результате двадцатилетней демократизации и размазывания соплей насчет невинно репрессированных может обернуться для рядового россиянца чисто случайное попадание в полицейский участок. Начаться все может с качания прав насчет незаконности запрета фотографировать, а закончиться бутылкой из-под шампанского сами знаете, в каком месте(

Предлагаете как в 30-х голову в песок, пусть других сажают, а я молчок. Типическая позиция гомосоветикуса. Нет, возмущаться запретами, имеющими на то основание я не призываю, но давать волю всяким самозванным структурам решать за нас что можно, а что нельзя, когда во многом зачастую существование самих таких структур вызывает порой сомнение (даже у соотвествующих органов следящих за порядком в сфере этой самой частной охраны). Недаром столько случаев в криминальных сводках показывают, когда такие вот охранники, бравируя качали свои права перед телекамерами, а потом лежали мордой в грязи, когда те же телевизионщики вызывали полицию, должно о чем-то нам всем напомнить. Тем более, что в данном конекретном случае, СРВ, пока еще гражданский и вроде как государственный объект, а съемка на нем пока еще ни кем не запрещена. И всякое наше согласие с их "визгами" и запретами по поводу фотосъемки, лишь укрепляет в них чувство собственной "значимости" (мнимой, а на самом деле никому не нужной) и вседозволенности, которую допускать (особенно этим полузаконным структурам) ни в коем-случае недопустимо. Ибо начинается все с малого, сегодня они "качают права" на своем объекте, а завтра они будут размахивать своими дубинками направо и налево уже на улицах мордуя всех подряд, лишь руководствуясь одним принципом:"Мол рожи нам (охранникам) ваши (простых граждан) не нравятся!!!".

В общем-то мои рекомендации адресовались нормальным людям, а не гомолиберастусу, изнывающему над клавиатурой в мечтах ощутить, наконец ,что-нибудь большое и твердое в собственной заднице.
Повторю еще разок - никому не посоветую связываться по пустякам с нашими правоохренительными органами. Лично знал пытавшихся "покачать права", а потом долго и безуспешно пытавшихся объяснить, что пакетик "с неустановленным порошком белого цвета" им в карман подбросил кто-то очень нехороший)
Впрочем, если есть желание проверить на своей шкуре зрелость россиянского гражданского общества - пожалуйста.
Только вот попытки вести дискуссию о правах человека с нургалиевским полицаем ничуть не более перспективны, чем попытки объяснить его коллеге году этак в 1942-м где-нибудь на Брянщине, что стрелять "партизан, жидов и коммуняк" нехорошо.

[Г.К.]

"Здание Северного речного вокзала в Москве глава Москомнаследия назвал памятником советского конструктивизма. При этом он отметил, что сегодня ведомство очень озабочено дальнейшей судьбой этого культурного наследия.

Дело в том, что предварительная документация относительно выполнения реставрации здания уже давно разработана. И на этот момент она согласована Москомнаследие. Чиновники очень надеется, что уже в ближайшее время инвестор будет выполнять определенные действия. Но пока такие работы не выполняется и ведомство очень озадачено ситуацией.

Памятник является федеральной собственностью. Город раньше изъявлял желание данный объект финансировать, так как ряд его элементов пришли в плачевное состояние. На протяжении последних лет в здании Речного вокзала был выполнен капитальный ремонт в ресторане «Волга». Но при этом помещение ресторана претерпело совершенно не лучшие изменения. А ведь ресторан «Волга» в свое время считался образцом элитного общепита.

Москомнаследие еще два года назад обращалось в Росимущество и сообщало о том, что со стороны инвестора не отмечено определенных действий, направленных на реставрацию здания. Правда при этом инвестор не упоминается."

В новостях от 3.03.2011, и ничего не произошло...

Назвать СРВ "памятником конструктивизма" можно только в глубоком бреду, впрочем, с московского чиновника станется.
Такого понятия, как "предварительная документация относительно выполнения реставрации", разумеется, не существует.
В отношении памятника архитектуры должна быть пройдена следующая цепочка: "определение предмета охраны" - "планово-реставрационное задание" - "эскизный проект реставрации" - "проект реставрации".
Только на основании последней стадии - проекта реставрации - можно составить смету и приступить к работам.
"Инвестором" для СРВ в настоящий момент является само государство - здание приндлежит ФГУПу.
А ремонт в основном здании ресторана был выполнен вполне себе аутентичный - и настенную живопись качественно обновили, мебель, столярка, детали интерьера оставались подлинными. Я в "Волге-Волге" бывал регулярно, вплоть до ее закрытия. Летняя веранда там вообще была лучшая в Москве.

[TOXA]

Я в "Волге-Волге" бывал регулярно, вплоть до ее закрытия. Летняя веранда там вообще была лучшая в Москве

Вот только во время сильного дождя её хорошенько заливало

[Belgar]

"Ведомство очень озабочено"... Ну да, лакомый кусок... Как же его распилить...
Видимо Питерский СРВ (а не эту хрень на правом берегу) снесут первым, а дальше ждите...

[Г.К.]

Я в "Волге-Волге" бывал регулярно, вплоть до ее закрытия. Летняя веранда там вообще была лучшая в Москве

Вот только во время сильного дождя её хорошенько заливало

Ну, в этом тоже была определенная прелесть...
А часть веранды, расположенную на балконе со стороны причала, не заливало вообще...

[TOXA]

Я в "Волге-Волге" бывал регулярно, вплоть до ее закрытия. Летняя веранда там вообще была лучшая в Москве

Вот только во время сильного дождя её хорошенько заливало

Ну, в этом тоже была определенная прелесть...
А часть веранды, расположенную на балконе со стороны причала, не заливало вообще...

Да, хорошо там было, хоть и дорого...

[Г.К.]

Я в "Волге-Волге" бывал регулярно, вплоть до ее закрытия. Летняя веранда там вообще была лучшая в Москве

Вот только во время сильного дождя её хорошенько заливало

Ну, в этом тоже была определенная прелесть...
А часть веранды, расположенную на балконе со стороны причала, не заливало вообще...

Да, хорошо там было, хоть и дорого...

Дороговато, но, в принципе, вполне терпимо.
И кухня была вполне приличная))