Сообщений в теме: 66

[andrei-d]

Интенсивно сажали леса в 60-70-е годы. Сейчас я не знаю таких примеров.
Но разве кто-то говорит, что вся проблема в лесах? Природа - сложная система, и искать одну причину было бы ошибочным. Но все факторы, включая деятельность человека и формируют ситуацию.
В советских учебниках, кстати, было и рациональное зерно, я бы не охаивал все поголовно. Сегодняшние учебники также ангажированы.

[Владимир Минаев]

В 1876 г. Немирович-Данченко (родной брат известного театрала) прошел от Рыбинска до Астрахани и оставил интереснейшие путевые записки. Наблюдая тотальные вырубки леса (пока ехал на поезде от Москвы), рассуждал о том, что с таким ведением хозяйства лет через 50-100 реки сильно обмелеют (а мужикам и прочим лесозаготовщикам, естественно, все пофигу, тем более что не скоро еще...)

[andrei-d]

Василий Иванович Немирович-Данченко был известным в Москве журналистом, конечно, такие свидетельства очень ценны.
Я в литературе встречал, что немалая вырубка лесов была еще в 17 веке, и в 18-м.

[Евгений Блохин]

Я в литературе встречал, что немалая вырубка лесов была еще в 17 веке, и в 18-м.

По сравнению со второй половиной XIX в. - это пустяки. Тогда сложилось несколько факторов - быстрый рост численности населения и числа дворов, низкий уровень агротехники, бурный рост числа паровых машин - всё это обусловливало быстрое сведение лесов. В довершение катастрофы - гражданская война, а потом и Отечественная.
В сентябре ходили в водномоторный поход на Верхнюю Волгу; заметил, что облесённость территории очень высока. И возраст лесов как раз "военный" - 50-70 лет.

[andrei-d]

Вы ходили по самой Волге? Какова глубина?

[nick29]

В советских учебниках, кстати, было и рациональное зерно, я бы не охаивал все поголовно. Сегодняшние учебники также ангажированы.

Коллега, спасибо, Ваше мнение, на самом деле, очень интересно. Как и дискуссия в целом.
Относительно рационального зерна в советских учебниках, безусловно, согласен. Как и относительно того, что любой учебник в определенной степени ангажирован - хотя бы предпочтениями его авторов. Просто именно советские учебники запомнились мне определенной стилистикой подачи материала, когда говорится много общих слов без особенной конкретики. И совершенно не ясно, что с этим материалом дальше делать и как его можно использовать. Вас нисколько обидеть не хотел.
Не будучи специалистом, я не могу аргументированно рассуждать об истинных и даже о предполагаемых причинах происходящего на Оке, но обывательски напрашивается одна свежая аналогия, с глобальным потеплением. Когда годами о нем кричали, а потОм выяснилось, что статистика была ангажирована и вместо потепления уже лет как 15 наблюдается похолодание.

[Евгений Блохин]

Вы ходили по самой Волге? Какова глубина?

Глубина неплохая... Есть лимитирующий перекат у дер. Колчеватики (точнее, порог - его шум разносится довльно далеко) - и несколько препятствий с глубиной около 0,6 м.
Мы тоже интересовались глубинами почти на всём пройденном участке (от Ржева до Старицы) - более полутора-двух метров. Так что верхний плёс почти пригоден для серьёзного судоходства.
Выше Ржева о судоходстве говорить нельзя - даже в довольно высокую воду на 12 июня (в начале сентября вода была явно ниже) - постоянные гряды с глубинами около 0,5 м...