devuchka na vahte

Ну, воображение так и рисует бульвар-променад вдоль воды от СРВ до МКАД с фонарями, лавочками, кафешками, скверами и прочими радостями жизни . Думаю, затея при правильном подходе пойдет на пользу всем.

Амиго, ты забыл, что здесь Москва, а не Барселона. Это твое воображение рисует бульвар, а в скособоченных мозгах девелоперов родятся несколько тесно приставленных друг к другу (так, чтобы только ж.пами друг за друга не задевать при выходе из подъезда) многоэтажных башен, и будут они не кафешки и фонарики рисовать, а с потными от волнения ладошками прикидывать на калькуляторах, сколько бы слупить с покупателей за вид на воду из окна. Увы...

В сухом остатке мое скромное мнение таково:

- Учитывая, что с длинными деньгами нынче напряг, а потенциальные покупатели залезли под корягу и ждут, чем дело кончится, сей роскошный проект едва ли реализуется в обозримом будущем - им бы достроить (или, как цинично говорят профессиональные строители, "смонтировать") то, что уже начато и ныне заморожено.
- Снести порт и всю его инфраструктуру под ноль - это не двор веником подмести, расходы только на подготовительной стадии будут ооочень немалые. Да один портовый кран разделать и вывезти - как думаете, заурядно простая и дешевая задача? А сколько их там? А коньячный завод? а хладокомбинат? думаете, они просто всхлипнут и молча уйдут? Гы...
- Лично я не против увидеть какую-нибудь великую красоту на месте нынешних пакгаузов и металлолома, только... "не верю". И, кстати, меня очень мало волнует, хорошо ли выглядит Москва в глазах приезжих в первые минуты. Я считаю Москву довольно некрасивым, в меру неудобным для жизни городом. Бульвар вместо порта скрасит нашу дурную столицу не больше, чем неудавшуюся женщину - накладная грудь.

К слову, с другой стороны моста через Ленинградку, на Прибрежном проезде, аккурат напротив пляжа, было начали строить что-то железобетонное, да увяли. Каждый день мимо езжу - прогресса не видать.

Короче, спите спокойно, любители щебня и ржавых РТшек.

Да, и еще. Как уже было верно подмечено выше, и порт, и СРВ - федеральные, а не московские объекты. Иначе мы давным-давно наблюдали бы на месте парка, порта и СРВ очередной торгово-офисно-многофункционально-бестолковый центр со встроенно-пристроенной парковкой.
И проблема не в том, что кто-то хочет строить что-то новое в Москве - это само по себе отлично. Вопрос в отношении к делу. Где-то в сети однажды набрел на откровения некого человека. Он побывал в Венеции и Риме с одним крупным московским чиновником, имеющим прямое отношение к планам застройки и их реализации. Так вот, этот чиновник бродил по старинным кварталам Вечного города и совершенно искренне недоумевал: ну кому эта рухлядь уперлась? эх, сюда бы наше СМУ...
Не знаю, смешно это или не очень. Такие вот дела...

Отличный пост, по делу и без злобы. У Вас отличный слог.

Но форум существует для полемики и обсуждения. Мы высказываем своё мнение, кто то согласен, кто то нет и что??? Это просто МНЕНИЯ людей, которым не безразлично что будет на СРВ. Но мне кажется, что за снос исторических памятников Москвы, (как и других городов), может выступать только человек не родившийся в этом городе.

Для меня лично, это кошмар. Если разрушат здание Речного вокзала, то... . Во-первых, эта мысль высказывалась во многих постах, набережные действительно будут частной собственностью тех, кто там будет проживать. Во-вторых высказывание уважаемого Freeman

"А красивые дома сейчас строить умеют. Ну, воображение так и рисует бульвар-променад вдоль воды от СРВ до МКАД с фонарями, лавочками, кафешками, скверами и прочими радостями жизни. Думаю, затея при правильном подходе пойдет на пользу всем"

на мой взгляд не очень верное. Первая причина изложена выше, вторая это качество жилья. Я не давно столкнулась с проблемой выбора квартиры и не могу сказать, что красивый современный дом, качественно построен. Да, красивый снаружи, не спорю, но внутри, масса недоделок и неудобств, начиная от планировки заканчивая звукоизоляцией. Да, что там говорить, видеть надо, что у нас называется "элитным". В-третьих, скорее всего под застройку будет пущен парк, так давайте все парки и леса в черте города пустим под строительство??? Я не представляю где будут гулять мамы и малыши, пенсионеры, да и другой народ. У меня много знакомых живёт на Речном, так там дышать стало не чем, особенно около метро. Дворики там маленькие и не везде зелёные, особенно где новые застройки.
Кроме этого не понятно, Речной то вокзал, в его функциональном смысле будет??? Если да, то люди, те самые 8 миллионов, фактически будут жить на вокзале, мало кому это понравиться. По поводу Грузового порта, ни чего не могу сказать, но сносить здание Северного Речного Вокзала, из-за того, что Грузовой порт и базы в плачевном состоянии, считаю недопустимым. Грустный вывод, конечно нас ни кто не спросит, но будет очень, очень жаль. Лучше бы отреставрировали здание СРВ, чем принимать такие меры. Да, и вообще странно, только в порядок парк привели, теперь стройплощадку делать из него. Конечно буду следить за развитием событий, спасибо за открытие этой темы.

быстрее середины декабря все равно не получится. согласование ,то-се. ну в общем сами все знаете

Как же, только середина декабря?
Я думала,что раньше, ведь общее согласование начнётся 5 декабря, а потом "кто не успел,- тот опоздал", как же тогда поедем в Казань?

Леша! Ну на этот раз ты перегибаешь. Согласен, что в таком состоянии, в котором сейчас находится Ф.Абрамов, заполнить его на несколько круизных рейсов будет сложно. Необходимы внутренние переделки (убрать салон с сидячими местами, кое что доделать в каютах, т.е. лучше приспособить к круизам, а не к транспортной линии). Но в основном то теплоход не хуже других пузырей, а возможно, что даже и лучше. Ведь заполняются же некоторые 305 под завязку, не смотря на свою убитость. А Федор Абрамов по техническому состоянию значительно лучше остальных 305-х.
Леша, я знаю твою позицию. Но называть этот теплоход "позором..." - тоже не верно. Что по твоему: необходимо снимать все пузыри с круизов? А кто будет ходить по Оке, Белой и др. малым рекам?

Андрей!!! Сто очков Вам!