Dedushkin

To Dedushkin

Приветствую!!

"АИС на 300 внедрить то легко. Но вот эти разговоры-то и опасения по поводу перехода и отпугивают как раз и корейцев, и прочих других.... "

Никого это не отпугивает. Разговоры такие на уровне минтранса уже затихли. А аналогичные системы сейчас разрабатываются в рамках ГБУиВПиС.

"Кстати - для меня лично перейти на 2м - то, что надо, не мучился больше с этим диапазоном (300 я имею ввиду). Чего проще - навалом станций на двойку, и дешевле и проще..."

Ну хорошо. Назовите мне дешевую станцию(двойку), которую вы стали-бы использовать.

"Только не доживу))))) Носом чую - не на нашем веку это будет)))) Так что, будем ковырять 300 и особо не задумываться о глобальном, не так ли???"

Да не надо ковырять. Просто надо принять как должное- наличие средства связи речного диапазона на борту является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, вот и все.
PS. Многие тёти и дяди меняют мобилу раз в полгода. Причем частенько на ценник не смотрят. А все доводы что речная техника на 20-30% дороже своих морских собратьев, считаю- не актуальными.

Добрый день, да я не спорю, наоборот - согласен со всеми доводами)))) А "проще и дешевле" - допустим, потрясти хорошенько Вертекс - можно взять (только не как уродливую VX-417ю) несколько моделей, ту же стареньнькую, но проверенную 110ю серию, 351ю и тд... там копейки цены...

to RK3DIA

"Повышение надежности, сокращения общего числа береговых радиостанций, внедрение АИС и т.д."

А почему нельзя внедрить АИС на 300 МГц?

Приветствую... АИС на 300 внедрить то легко. Но вот эти разговоры-то и опасения по поводу перехода и отпугивают как раз и корейцев, и прочих других.... Кстати - для меня лично перейти на 2м - то, что надо, не мучился больше с этим диапазоном (300 я имею ввиду). Чего проще - навалом станций на двойку, и дешевле и проще... Только не доживу))))) Носом чую - не на нашем веку это будет)))) Так что, будем ковырять 300 и особо не задумываться о глобальном, не так ли???

Здравствуйте. На самом деле Dedushkin прав. Лобби производителей речного оборудования - вымысел. Пример: Для моторолы диапазон 300 МГц вообще побочен, взять корейцев- Samyung - для них тоже побочно, поскольку они занимаются морским оборудованием. Китайцам - в лице vega304(она-же rexon)- и подавно "до лампы" лобби 300 МГц. Основная проблема перехода на 2м: "подвинуть" службы использующие морские частоты рядом с "рекой", и найти пресловутые 80 млн.у.е. Логичный вопрос, а нужен-ли теоретически переход? Из плюсов перехода: 1)Немного увеличивается дальность связи между абонентами. 2)Унификация оборудования с морскими судами. Из минусов перехода: 1)больше помех(связанных с проходами). 2)Деньги на переоборудование флота и береговой составляющей, деньги на перевод частот организаций исп.морские частоты на суше(это далеко не 80млн у.е). 3) В настоящий момент на рынке связи РФ появилось достаточно много средств связи работающих в диапазоне 300 МГц, соответсвенно возросла конкуренция и цены серьезно упали(в сравнении с Река - СД). Плачь "ах как-же так", мол нам судовладельцем не хватает выбора средств связи в данном диапазоне, имевший место быть ранее, на сегодняшний день не актуален.

День добрый всем. К сказанному "Гранитом" - добавить нечего по сути.... А нонюансах всё сказано-пересказано давно в заинтересованных кругах "клиент-поставщик"... Там, действительно нет противоречий между сторонами. А вот желание упорное перейти на 156 МГц - это лебединая песня Хавьера Соланы, Грефа (дай бог ему Сбербанк ещё доканать), да лобби как раз Минсвязи, которому было бы проще сертифицировать 2м-оборудование, чем станции на 300 МГц (гимор это для них), плюс амбиции Северо-Запада по проталкиванию сырейшего проекта Волга-Чёрное море, посмотрите, как это выполнено на сегодняшний день - из рук вон кустарно... А вот позиция РРР с 1999 года - позволила вытащить рынок связи на реке из того места, где он оказался... Так что, есть над чем подумать...

Хотел бы пока отметить, что вопрос перехода на частоты 2м диапазона (морские) - старее, чем я даже... И позволю скоментировать, что в ближайшие лет 20 не решится.... Очень тема неподъёмная...

Если очень сильно припрут нас Европейцы, то могут и заставить перейти. Ведь если Правительство решило открыть ВВП России для иностранцев, то пункт "Соглашения" по радиосвязи наша страна должна будет принять. Впрочем, при нынешнем профиците бюджета, найти 80 млн. у.е. (именно такова предварительная стоимость перехода на диапазон МПС) думаю будет несложно. Все дело в противодействии определенных организаций, которые производят и поставляют оборудование для диапазона 300 МГц, по сути при этом являясь монополистами в этой сфере.

Ну не столько в европейцах дело... Им как раз всё равно: иметь два на борту вида оборудования или просто арендовать на время перехода у местных организаций. Дело глубже: 100км зона связи, отведенная под речку напичкана в 2х-метровом диапазоне силовиками, скорой помощью и многими другими. Вот их свалить - дело невозможное, тем более в правительстве сейчас по-барабану всё это, кроме трубы и газа..., которые кстати сидят тоже недалеко от 2х метров. А производительское лобби - абсолютный вымысел. Те, такие как мы, например, которые занимаются производством этого оборудования (и те, кто дистрибьютирует из-за бугра) - влияние на этот процесс не имеют реального, ибо малы слишком и разрозненны.
Да сам Росречморфлот, как он нынче выглядит, не имеет понятия, как переоборудовать берег по 2 метра, ибо концепции нет, ДЕНЕГ нет, спецов нет. И ГКРЧ во фрустрации - выпустила Декрет, с позволения сказать, в правительстве кивнули - и на этом всё подвисло.......

Мне, как эксплутационнику, хотелость бы видеть не просто перечисление существования радиостанций, а их сравнения - достоинства, недостатки, почему я должен установить именно допустим Радиому а не Гранит, а так же в перспективе перехода на морские частоты, возможность перенастройки указанных раций на другую частоту.

День добрый. Интересный форум (есть, правда, некоторые неточности, не столь уж важные - это к уважаемому автору))). Хотел бы пока отметить, что вопрос перехода на частоты 2м диапазона (морские) - старее, чем я даже... И позволю скоментировать, что в ближайшие лет 20 не решится.... Очень тема неподъёмная...