iliyamishin

"Зенит" идет по стопам ЦСКА Но не одолеть ему кубок УЕФА!

Навигацию открыл рейсом на Баумане. Что могу сказать в об этом. В целом неплохо, но остался крайне недоволен программой (маршрут хороший, хотя видел это все уже много раз). От программы ожидал гораздо большего, а в итоге вышел обычный рейс выходного дня. "Ленинская маевка" в прошлом году выглядела гораздо достойнее и лучше, чем программа в этом рейсе. Но второй год подряд на одном и том же теплоходе ехать не хотелось. Поэтому выбрал соблазнительное предложение "окунуться в атмосферу тех лет" - девушка в Мостурфлоте так ярко и живописно это описала, что без сомнения поехал. Но похоже все силы организаторы вложили в рекламу рейса, забыв, что неплохо бы и поработать над программой развлекательной стороны круиза.
В живую это выглядело местами наигранно там, где это не нужно было, местами наоборот раздражала любительская самодеятельность. "КиН" фабрика может и хорошая, но их коньячный напиток имеет такое же отличие от настоящего коньяка, как тот самодеятельный театр на Баумане от профессионального развлекательной программы на том же "Ленине". А насчет "атмосферы тех лет" я не совсем понял, каких именно: нечто среднее между началом 30 и концом 50. Ряженые артисты у причала немного походили на костюмированных мышей в Угличе.

Теплоход "Бауман" тоже не удивил. Много читал о нем хвалебных слов, но на практике оказался обычный четырехпалубный теплоход, ничем не отличающийся от того же "Кржижановского". Питание - не плохое, но и отличным не назвал, поэтому оценка "хорошо". Неприятно поразил сервис в баре. Принцип: цены высокие на уровне фешенебельных ресторанов, а обслуживание на уровне столовки здесь, видимо, не плохо прижился . Поэтому уровне сервиса оценил на удовлетворительно.

В итоге понравился только маршрут и погода. Было приятно позагорать. А в целом идея тематический рейсов не плоха, надеюсь в будущем будет еще больше интересных вариантов.

[b]Я бы вообще выбрал двухместное размещение без удобств, каюты и теплохода. Никто не раздражает, не мешает и не толкётся в очередях, не надоедает с путевой

Какое у Вас отменное чувство юмора. А почему вы бывший туроператор? Где раньше работали и почему ушли?

По-моему, эта тема - "безопасность туристов" - очень даже имеет право на существование. Есть ведь на форумах туристов такие темы - например, о том, как в Стамбуле на мосту через бухту Золотой Рог туристов облапошивают. Вспоминается отчет на форуме, в котором говорилось о том, что Котлас - город, для туристов неприветливый. Или о том, что пассажиру теплохода мальчишки булыжником с моста в лоб угодили (вряд ли, конечно, он сможет поделиться опытом с форумчанами). Или многим известное место между Волгоградом и Астраханью, где можно лишиться имущества, не выходя даже на берег... У меня, к счастью, никаких неприятных моментов не было, кроме попытки каких-то хмырей лет 15 тому назад в Чебоксарах "развести" меня на тайм-шер.

Совершенно верно. Рад, что вы тоже понимаете важность вопроса. Преступность есть везде и была всегда. Но в некоторых местах она имеет своеобразные местечковые свойства, зная которые можно лишний раз избежать неприятных встреч и последствий. Общеизвестно, что Казань - самый главный рассадник преступности на Волге. Но вроде бы он таким был до юбилея. После него стало тише. Про Тольятти я уже говорил. На первые места теперь вышли Астрахань, Ульяновск и Нижний Новгород. В Астрахани зона риска - причалы, дорога от речпричалов в центр. В Ульяновске, как уже выше сказал Алексей, центр. Могу добавить и спуск по чудо-лестнице деревянной меж бараков. Тоже не сады любви. Нижний Новгород - там преступности (судя по новостям в СМИ) больше всего в левобережной части, где железнодорожный вокзал и прочие важные для туриста объекты (гостиницы, метро).

Может вы сможете назвать и другие?

где-то уже была эта ссылочка:
http://www.lesnumeri...=...2=2976&ph=7

Увы, не оценил. Представленные на сравнения кадры не отображают вопрос во всех его проявлениях. К тому же, напоминаю, важная часть фотоаппарата - сам фотограф! По ссылке понять разницу не возможно!