10:15 МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ. ПОСЛЕДНИЙ КРУИЗ
#4
Отправлено 10 Январь 2005 - 16:00
и до мели почти добрался, но к тому времени заглох двигатель и ветром его снесло обратно на глубину, где он и затонул. Рассказывали о том, что круизы на Лермонтове стоили сильно дешевле чем на буржуйских судах, за счет халявного (по сравнению с ценами у них ) топлива и зарплат экипажа. Как бы подводя зрителей к мысли о том, что при помощи лоцмана Лермонтова потопили конкуренты. А всякие мелкие диверсии и гадости делались в отношении него и раньше.
Еще там говорилось про некое картельное соглашение на рынке морских круизов, в которое СССР тоже входил, и для обхода которого специально под Лермонтова пришлось делать оффшорную контору в Англии.
С Новой Зеландии удалось отсудить 2 мегабакса за раздолбайство лоцмана, т.к. доказали, что он работал по 16 часов в сутки на 3 должностях сразу.
А общая сумма исков пассажиров составила 50 мегабаксов, но ее удалось уменьшить - в сумму иска входили затонувшие драгоценности, и водолазы их из сейфов затонувшего корабля извлекли..
Старшего помощника осудили на 4 года.
#5
Отправлено 10 Январь 2005 - 16:12
Еще добавлю...говорилось что стоимость одного дня была около 70 долларов, и что было порой для иностранцев дешевле чем просто проживание на берегу. Средний возраст пассажиров был 72 года. А культурная программа проводилась силами команды, в перерывах от работы. А было все это в 86-ом году, а развлекали тем же, чем и сейчас на 302-х
Построен был в Германии... 6 кругосветок совершил....
Сейчас на погружении к его останкам зарабатывают местные бригады - 800 долларов. После трагедии "черными" подводниками с его борта было поднято огроиное количетво всякой утвари, посуды, отрывали красное дерево....в городишке образовали небольшой музей, где хранится часть предметов. А основная масса находится у жителей...
А однотипного Александра Пушкина в начале 90-х окозавшегося на балансе Украины, выгоднее было продать его Турции за 2 млн долларов. Сейчас он совершает рейсы и его стоимость на рынке составляет 60 млн.
#6
Отправлено 10 Январь 2005 - 16:38
Уточню - исправительных работ, а не лишения свободы, что не в пример мягче, и выражается в первую очередь в психологическом воздействии на осужденного. А реально санкция состоит в том, что человек продолжает работать по прежнему месту работы, но в данном случае, конечно, на другом теплоходе или вообще на берегу, и отчисляет в доход государства определенный судом процент заработка. Конечно, о дальнейшей карьере приходится забыть, впрочем, о ней, думаю, забыли все члены экипажа "Лермонтова".Старшего помощника осудили на 4 года.
#7
Отправлено 10 Январь 2005 - 17:08
Невнимательно смотрел.А однотипного Александра Пушкина в начале 90-х окозавшегося на балансе Украины, выгоднее было продать его Турции за 2 млн долларов. Сейчас он совершает рейсы и его стоимость на рынке составляет 60 млн.
"Пушкин" никогда к Украине отношения не имел, а был в Балтийском морском пароходстве. И продели его не в Турцию, а в Грецию
Szíveskedjenek vigyázni, az ajtók záródnak. A Moszkva tér végállomás következik
#8
Отправлено 10 Январь 2005 - 17:10
Szíveskedjenek vigyázni, az ajtók záródnak. A Moszkva tér végállomás következik
#9
Отправлено 10 Январь 2005 - 18:03
Мелкие и крупные диверсии в отношении советского пассажирского флота совершались периодически - наиболее нашумевшая из них - это подрыв в Нью-Йоркском порту в 1975 году советского лайнера "Максим Горький". Во время стоянки судна в Нью-Йорке подводными диверсантами к его днищу были прикреплены магнитные мины, после взрыва которых судно получило значительные повреждения.А всякие мелкие диверсии и гадости делались в отношении него и раньше.
#10
Отправлено 10 Январь 2005 - 18:36
Как бы подводя зрителей к мысли о том, что при помощи лоцмана Лермонтова потопили конкуренты.
Хочу привести отрывок из книги "Морской транспорт СССР", для того, чтобы зрители увидели в каких условиях приходилось работать Советскому флоту даже в благополучные 70-е и нынешнее сосотяние отечественного флота - это как раз результат той "холодной" войны империй.
Высокий престиж и конкурентоспособность советского флота на мировом фрахтовом рынке вызвали отрицательную реакцию у ряда капиталистических судоходных корпораций западных государств. На словах они ратовали за «свободную конкуренцию», на деле же всеми силами пытались сохранить свое монопольное положение на международных морских путях.
Мировой топливный и валютно-фи-нансовый кризис, начавшийся в 1974 г., повлек за собой сокращение производства и перевозок массовых грузов. В 1975 г. по сравнению с предыдущим годом перевозки нефти сократились на 7,5%, нефтепродуктов —на 11,7, железной руды—-на 11,2%. Снизился объем перевозок других навалочных грузов. Открытие в 1975 г. Суэцкого канала также уменьшило потребность в морском тоннаже. В итоге к концу года его излишек достиг гигантских размеров— 105 млн. т, или 35% суммарного дедвейта мирового флота. При этом суда Норвегии, Греции и других западных стран общим дедвейтом 45 млн. т были поставлены на прикол. Между тем судостроительная промышленность ряда государств при лидерстве Японии, несмотря на разразившийся кризис в мировом судоходстве, продолжала поставлять все новые и новые суда, заказанные в период фрахтового бума.
Вместо того чтобы уладить возникшие проблемы путем переговоров, капиталистические страны, и прежде всего США, развязали яростную кампанию против советского торгового флота, пытаясь свалить на него вину за переживаемые западными судовладельцами трудности. Они выдвинули пресловутые тезисы о «советской угрозе», о «нарушении прав человека» и т. д. Органы буржуазной прессы США, Великобритании, ФРГ, Нидерландов приписывали советскому морскому флоту, владеющему всего 3,7% мирового тоннажа, намерения захватить методами демпинга международные рынки судоходства. Западных обывателей пугали также быстро увеличивающимся контейнерным флотом СССР, который фактически составлял в конце 70-х годов всего 2% наличного и заказанного контейнерного тоннажа мирового флота.
В 1974 г. конгресс США принял закон о торговле. Этим законом возможность предоставления нашей стране «режима наибольшего благоприятствования», т. е. обычных, нормальных условий в торговле, а также в области судоходства, была поставлена в зависимость от выполнения Советским Союзом определенных политических требований. Острие нападок было обращено против участия советских судов в мировом линейном судоходстве.
В 1978 г. в Соединенных Штатах был принят закон о так называемых «контролируемых перевозчиках», специально направленный против судов, являющихся государственной собственностью социалистических, а также, частично, развивающихся стран.
Страны «Общего рынка» в том же году ввели систему сбора коммерческих сведений о деятельности социалистических судоходных предприятий, конкурирующих в линейном судоходстве с судовладельцами ЕЭС, чтобы затем перейти к установлению дополнительных налогов на фрахт и других форм ограничений деловой активности предприятий социалистических стран в линейном торговом мореплавании.
В мае 1979 г. Совет министров транспорта ЕЭС утвердил оговорки к Конвенции о Кодексе поведения линейных конференций. Смысл их сводится к тому, чтобы не допустить участия социалистических судоходных предприятий в линейных конференциях, оперирующих между капиталистическими странами.
США и Великобритания отказались от выполнения ряда ранее согласованных мероприятий по сотрудничеству в области морского судоходства, а с начала 1980 г. правительство США пошло еще дальше — на свертывание торговых и культурных связей с нашей страной. Используя в качестве предлога «афганский вопрос», администрация Соединенных Штатов Америки запретила продавать нашей стране зерно, уменьшила экспорт других товаров в СССР и объявила бойкот Олимпийским играм, проводимым в столице нашей Родины.
Противники разрядки с середины 70-х годов стали применять методы угроз и шантажа по отношению к советским судам, а в 1975 г. даже совершили диверсионный акт.
Миролюбивый курс Советского государства, направленный на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в торговом мореплавании, неоднократно подчеркивался государственными деятелями нашей страны в печати и на пресс-конференциях, отстаивался представителями Советского Союза в международных организациях. Совет Министров СССР, рассмотрев в 1979 г. вопрос о законодательных и административных ограничениях, вводимых в некоторых странах против советского торгового флота, разрешил Министерству морского флота устанавливать контроль за фрахтованием советскими фрахтователями иностранных судов и при необходимости расторгать коммерческие соглашения о двусторонних линиях в случаях, если равноправие советского флота не обеспечивается.
Необходимо сказать, что принятые рядом капиталистических морских держав дискриминационные меры в определенной степени затруднили работу советского торгового флота в загранплаваний. Некоторые линии стали нерентабельными. Так, Министерство морского флота вынуждено было прекратить работу советских судов на трансокеанских линиях Феско-Атлан-тик-Галф, Балтатлантик, сократить на 70% работу на контейнерной линии Феско-Пасифик, а на линиях с Балтики на Кубу наши суда перестали заходить в порты США. Свернулась работа линий и на Центральную Америку. В 1981 г. были закрыты пассажирские линии Ленинград — Нью-Йорк и Ленинград — Монреаль.
Однако дискриминационные акции Соединенных Штатов Америки не дали ожидаемого эффекта. Ни одно наше судно не было поставлено на прикол. Суда с закрытых линий использовали на других направлениях. Провалилась в 1982 г. и попытка президента США Р. Рейгана сорвать поставки оборудования из Франции, Великобритании и ряда других западноевропейских стран для строительства газопровода Уренгой — Ужгород.
#11
Отправлено 10 Январь 2005 - 18:45
(кстати, Арам Михайлович не так давно участвовал в приемке любимого всеми теплохода "Казань"
http://www.kohkpetho....php?article=44
Кстати, наши паромы, работавшие на Балтике до середины 90-х годов - "Анна Каренина", "Ильич", "Константин Симонов", тоже не очень нравились конкурентам.
Дневник работника речного флота
"Путешествия гибельны для предрассудков, фанатизма и ограниченности" (Марк Твен)
#12
Отправлено 10 Январь 2005 - 19:17
Ну, пассажирского морского флота у нас нет, да и, судя по публикациям Форума, перспективы также отсутствуют.
А как обстоят дела с грузовым морфлотом России и дружественной Украины?
Сколько единиц судов? куда ходят? с какими грузами? какой процент ходит не под российским/украинским, а под "дешевыми" флагами?
Мой блог о путешествиях=>>
#13
Отправлено 10 Январь 2005 - 19:29
#14
Отправлено 10 Январь 2005 - 21:14
Szíveskedjenek vigyázni, az ajtók záródnak. A Moszkva tér végállomás következik
#15
Отправлено 10 Январь 2005 - 21:44
#16
Отправлено 04 Июнь 2008 - 13:02
http://www.nzmaritim...z/lermontov.htm
#17
Отправлено 05 Июнь 2008 - 08:49
так голословно лить чернуху нельзя!
подозреваю, Вы возможно пользовались книжкой В.Кунина "Путишествие на тот свет"
но это совсем не лучший сборник фактов по этой теме ;о)
ЦитатаЛоцман, который, как потом на суде выяснилось, ни разу не проводил там крупные суда, а только мелочь всякую ...
Лоцманом, сопровождавшим судно, был капитан Доналд Джамисон (Don Jamison). Опытный сорокалетний моряк, связавший свою жизнь с морем в возрасте 16 лет. Кроме лоцманской работы он являлся капитан порта и исполнял обязанности генерального управляющего местного порта. Это был уже далеко не первый его рейс с советскими пассажирскими судами, как, впрочем, и с судами под другими флагами.
этот совершенно не оправдывает действий лоцмана, но обвинять его в неумении или недостаточном профессионализме нельзя.
в рубке было два помощника: старпом и второй... капитан был где-то внизу, в рубке был лоцман и помощник.
некоторые ссылки:
http://www.newzealan...tov_zealand.htm
http://novostispb.ru...stralijjcy.html
http://www.sovsekret...es/article/1320
http://www.samoz.ru/article.php?id=45 - лично знаком с человеком, который помог боцману и его английскому воспитаннику найти др.др.
поэтому слышал историю из первых уст. на самом деле все еще увлекательнее и смешнее ;о)))
#18
Отправлено 17 Апрель 2010 - 17:07
http://www.youtube.c...feature=related
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных










