Еще один критичный момент связан с расширением надстройки второй палубы, опять же в моменте исполнения, я как и все читал сказку "3 поросенка" и как то негативно отношусь к фанерной надстройке, я думаю если уж все ломали то можно было заменить фанеру на алюминий или ту же сталь, думаю это лучше по шумотеплоизоляции, при этом остойчивость и осадка не критично бы ушла от проектных показателей!
Что за очередные бредни. Расширения надстройки не производилось.
и да будет вам известно, коэффициент теплопроводности металлов на 4-5 порядков выше, чем фанеры.