Сообщений в теме: 54

[a.bukovski]

Антон, Андрей ! Спасибо. надеюсь освоить

[W.B.]

Не, Антон, ты никак не поймешь.... Когда пользуешься мобильным интернетом, ну то-есть сидишь на палубе

Нет! Не так!

Когда пользуешься мобильным интернетом, ну то-есть сидишь дома, в той деревне, где в ближайшие полвека не предвидится появление банальных телефонных, оптоволоконных, выделенных и прочих линий.... и ждёшь каких то 5-10 минут пока на экране появится какое то изображение со смехотворным весом в 300 кило... а потом ещё и читаешь что это оказывается милость свыше и в следующий раз тебе засандалют

tiff мегабайт на .....дцать

и расцениваешь сие как рекомендацию идти в трёхбуквенном направлении, то совершенно рефлекторно ищешь возможность ответить взаимностью.

Разумеете разницу?

Про оптимизацию.
Из всех опробованных Фотошоп самый удобный и эффективный в этом плане инструмент.
1. Открыли
2. Файл - Экспорт- Save For Web
3. Закладка 4-Up
4. Ставим галку "Optimized"
5. Открыли закладку "Image Size", ставим галку "constant Proportions", в окошке под этой галкой выбираем "бикубик", а чуть выше вбиваем новые размеры в пикселях в любое окно или "ширина" или "высота".
6. Возвращаемся к галке "Optimized" - слева от неё выбираем формат файла JPEG.
7. Щёлкаете наиболее подходящее по размеру и качеству изображение из четырёх предлагаемых.(можете посмотреть как меняется качество при изменении числового значения в окошке "Quality")
8. жмём "Save".
Попробовав поймёте как всё это несложно.

[Юлий Владимирович]

Извиняюсь,так и не понял , какой вес фотографии считать оптимальным.Здесь нормально или ещё уменьшить?

[Андрей Рассамахин]

Оптимальный - это тот, при котором уменьшение произошло без заметного ухудшения качества, и при котором восприятие информации, заключенной в фотографии, не теряется. Заметные признаки: размытые мелкие детали, туманные "ореольчики" вокруг границ темных и светлых участков.
Для снимка 640х480 в большинстве случаев удается попасть в пределы 50-100 кб.
Если на снимке много мелких деталей (ветки деревьев, рябь на воде, зерно - особенно при сканировании пленочных фото) - то при одинаковой степени компрессии снимок получится "тяжелее".

[jgdpanther]

.... и расцениваешь сие как рекомендацию идти в трёхбуквенном направлении, то совершенно рефлекторно ищешь возможность ответить взаимностью.

Разумеете разницу

?

Хм, не надо все понимать слишком буквально, берегите нервы....
А все же так и не понял, почему нельзя отключить графику, если траффик дорогой или скорость мала....

[Андрей Рассамахин]

Потому, очевидно, что фотографии тоже хочется посмотреть, особенно если она снабжена анонсом "фото должно быть одно, и оно должно быть правильным"
Допускаю, что человек, работающий всвязи с обстоятельствами на медленном канале, изображения отключает. Однако, прочитав анонс, ожидает увидеть что-то необыкновенное, чего никогда не видел. Загружает это фото и видит.... безусловно приятную картину. Рюмку водки, по отношению к которой (в реале) - полностью согласен: слово компрессия звучит кощунственно

[jgdpanther]

Рюмку водки, по отношению к которой (в реале) - полностью согласен: слово компрессия звучит кощунственно

О! Слова не мальчика, но мужа....

[Андрей Рассамахин]

Вообще, позволил бы себе дать несколько советов тем, кто по каким-то причинам остерегается Фотошопа, считая его сложным, громоздким и т.п. На самом деле использовать его только для уменьшения фотографий - микроскопом гвозди заколачивать. Но и использовать ВСЕ его профессиональные и полу-профессиональные функции нам, любителям, наверное, слишком. По крайней мере на начальном этапе.
Писать подробную "методичку" не буду, тем более на этом компьютере у меня нет Фотошопа.

Прежде всего, конечно, главное: стараться правильно снимать. Режимы камеры, свет, сюжет, композиция. Это все аксиома. Тогда снимок "подработать" будет легко и приятно.

Так вот, какие функции и инструменты я бы рекомендовал в первую очередь освоить:

1. Упоминавшиеся уже "Автоуровни". Нормирует изображение по свету-тени и по цветобалансу.
2. Если полученный автоматически результат не устраивает - учиться работать с уровнями и простейшей корректировкой цветов вручную.
3. Научиться работать с компрессией (сужением динамического диапазона) по яркости. Инструмент "Shadows/Highlight". Очень эффектное и эффективное средство исправления снимков в сложных условиях освещения. Объект на фоне яркого неба, например. Тут и небо "завалено" (выглядит бесцветным и блеклым), и объект - как темный силуэт. Да и для благополучных, в общем-то, снимков бывает очень полезно.
4. Бороться с зерном. На большинстве даже не самых дешевых полу-профессиональных камер, матрица все-равно шумит. Шум особенно заметен в условиях недостаточного освещения и на ровных, равномерно освещенных и окрашенных участках (небо, например). Выбираем эти участки (инструмент "волшебная палочка", слева в кнопочном меню). Потом к выбранному применяем инструмент Smart Blur. Радиус пикселей от 1 до 3, процент - 5-10. Экспериментировать надо, чтобы фактура облаков не размылась.
5. Коррекция резкости. Довольно часто бывает необходимо.
Из режима RGB переходим в LAB colors. Выбираем канал яркости (окошко каналов должно быть включено). Применяем инструмент "нерезкая маска" (Unsharp Mask). Радиус 0.5 - 1 пиксель, проценты - в широком диапазоне. Главное не переборщить, умеренность во всем
Иначе изображение будет "рябить в глазах", да и зерно, с которым только что боролись, опять вылезет.

Пожалуй, для начала это основное.
Вся обработка, разумеется, идет с полноразмерным рисунком. Уже после всего, когда результат удовлетворяет, можно (сохранив работу с минимальной компрессией) сохранить и уменьшенную копию для интернета, с оптимальной компрессией.
Поверьте, абсолютно ничего сложного. Если набить руку, то все вышеперечисленное занимает буквально минуты. У меня, после отпуска, конечно много отснятого материала. Выбрать лучшее для коллекции, потом из лучшего - самое лучшее для описанной обработки - ну 40-50 максимум получится.
На час-полтора работы.
А результат того стОит.

[W.B.]

какой вес фотографии считать оптимальным.Здесь нормально или ещё уменьшить?

Здесь можно сказать образцовая оптимизация: и следов компрессии почти не видно и размерчик то, что надо.

[Дмитрий Козлов]

Андрей Рассамахин

Спасибо большое! Очень понятно и подробно, половину сказанного я сам освоил интуитивно, теперь освою и вторую половину ). И добавлю, что снимки размером 640х480 нормального качества, как правило, действительно не превышают объема в 100 Кб., полностью согласен.

При невысоком траффике, как на GPRS, действительно следует отключать рисунки, однако наиболее интересные все же посмотреть хочется, и через правую кнопку мыши их всегда можно отобразить. Поэтому еще раз выскажу просьбу: подписывайте Ваши фотографии! И наша (пользователей медленного интернета) благодарность при подписанных фотографиях разумного размера будет почти безгранична

[Юлий Владимирович]

Здесь можно сказать образцовая оптимизация: и следов компрессии почти не видно и размерчик то, что надо.

Самое забавное что я никак не обрабатываю фотографии.Тупо выкладываю их на фотомейл.ру и даю на них ссылку.Единственно что ссылку приходится немного менять с html на jpg и перед номером фото "i-". Для меня это китайская грамота - но работает!

[a.bukovski]

А есть ли какая связь между объемом файла, компрессией и разрешением? Если есть, то какая? спасибо.

[W.B.]

чем больше разрешение, тем больше размер файла
чем больше компрессия , тем меньше размер файла

Таким образом уменьшая разрешение и увеличивая степень компрессии добиваемся уменьшения размера файла.

[Железный Дорожник]

чем больше компрессия , тем меньше размер файла

И тем хуже качество.
В данном случае хотелось бы предлождить следующее - размещать в темах на форуме эскизы фотографий (расположенные на других серверах - как это вобщемто и делается при помощи тега '') и размещать ссылку на полноразмерную фотографию.
пример.

Полноразмерный оригинал

[Юлий Владимирович]

Решил не создавать новую тему .Вопрос : за последнее время форум второй раз "пропадает". В чем проблема?