Сообщений в теме: 10

[agents]

Фильм о советских подводниках анонсирован очень претенциозно - как основанный на фактах биографии легендарного капитана - подводника Александра Маринеско. Хотя авторы не претендуют на документальность своего творения и даже переименовали главного героя из Маринеско в Маринина, все равно их претензия на правду жизни достаточно очевидна. Но насколько она обоснована? И есть ли у этого фильма хотя бы минимальное моральное право претендовать на статус исторического и на соответствующее этому статусу место в нашем сознании? Лично у меня на этот счет большие сомнения. И дело даже не в формальных деталях биографии самого Маринеско - она достаточно противоречива и до сих дает простор для всякого рода фантазий. Смущает сам дух этого, якобы исторического кино. Несмотря на достаточно точное воспроизведение внешней, особенно костюмной атрибутики того времени (надо признать - в этом современный кинематограф действительно кое- чего достиг), не покидает ощущение общей фальшивости, глубинной неправды происходящего на экране, фатального непонимания авторами и актерами сути того времени и характеров тогдашних людей. «Брехней», извините, веет буквально от каждого кадра. Чего стоят, например, девицы, изображающие в фильме кухонных рабочих в армейской столовой. Эти стандартные голливудские куколки с личиками, сияющими от профессионального макияжа, также похожи на реальных, замученных военными невзгодами женщин времен войны, как французские духи на отечественный тройной одеколон. Или вот такой образец нравов того времени - советские офицеры устраивают коллективную «гулянку» в иностранном борделе. Причем - это для них явно нечто само собой разумеющееся. Никто, конечно, не оспаривает того, что человеческие слабости были свойственны и героям -подводникам. Но, чтобы вот так, принародно и массово морально разлагаться с партбилетом в кармане, да еще во время войны, да на иностранной территории – это, знаете ли, надо совсем ничего не понимать в тогдашней жизни. Войну я не застал, но даже в послевоенные годы такие оргии кончались для офицеров обычно исключением из партии и изгнанием из рядов вооруженных сил. И потому были чрезвычайной редкостью. Представлять, что такой образ жизни был типичным для советского офицерства времен войны, Сталина, и НКВД - может только безнадежный параноик. Да в реальной жизни их бы уже на следующее утро разбирали на парткомиссии, если не в военном трибунале. Главный герой картины запомнился, как этакий половозрелый жеребец, успешно ломающий кровати своих любовниц и столь же непринужденно пускающий на дно корабли врага. Кстати, о кораблях и вообще о военных действиях. С ними в этом, якобы историческом фильме, вообще полная несуразица. Например - советскую подводную лодку топит немецкий истребитель «Мессершмитт -109», вооруженный одной единственной бомбой. Достижение настолько уникальное, что нигде и никогда, кроме данного фильма места не имевшее. Обычно, чтобы уничтожить подлодку требуется израсходовать десятки и сотни глубинных бомб, и применяются для этого, разумеется, не легкие самолеты- истребители, а, как правило, боевые корабли или на худой конец -бомбардировщики. Не менее удивителен и главный подвиг капитана Маринина. В фильме постоянно твердят, что он торпедировал большой немецкий транспорт, а на экране, почему – то, горит и взрывается вовсе не транспортное судно, а крупный боевой корабль, никак не меньше крейсера. Что за шифрограмма такая? Может быть, авторам фильма показалось неудобным напоминать о потоплении лодкой Маринеско лайнера "Вильгельм Густлов", где погибли тысячи людей, причем не только военных, и они решили таким образом поправить историю? Но тогда зачем «зацикливаться» на транспорте и вообще на Маринеско? Большой военный корабль, а точнее - немецкий линкор "Тирпиц" атаковал и, вроде бы, даже повредил совсем другой советский подводник - Лунин. Но фильм как будто не про него. Кроме того, Маринин торпедировал этот, так называемый транспорт, из надводного положения, находясь в пределах досягаемости огня не только корабельной артиллерии, но и стрелкового оружия. Это настолько самоубийственная для подводников ситуация, что не приходится удивляться тому, что в фильме даже не пытаются объяснить, как лодка после этого уцелела. Просто вернулась в базу и все. Такое себе обыкновенное чудо.
Поражает еще одна деталь этой, якобы правдивой, картины. Поголовное неуважение к военной форме одежды со стороны практически всех положительных персонажей. Только злобные офицеры НКВД более - менее напоминают военных. Остальные, похоже, напрочь забыли о существовании пуговиц на мундирах, не говоря уже о прочей амуниции. В послевоенной армии за малейшую небрежность в ношении формы одежды полагалось строгое взыскание. На войне, конечно, за этим следили не так строго. Но очень сомнительно, чтобы общий суровый дух того времени допускал такое неуважение к военной форме. Невозможно себе представить, чтобы командир военного корабля шел на доклад к старшему начальнику, не застегнувшись на все пуговицы.
Все эти крупные и мелкие несуразицы в целом порождают одну большую неправду о войне, превратное представление о людях того времени и побудительных мотивах их поведения. И, в конечном счете - все эти картонные герои с их ненастоящими подвигами работают на одну малопочтенную цель – «дегероизацию» и «примитивизацию» нашей истории, которая в таком препарированном и выхолощенном виде уже не будет представлять никакого интереса для новых поколений, но будет способствовать скорейшему забвению ими нашего настоящего великого прошлого. И если авторы этого фильма такую цель перед собой не ставили, то тем более печально, что они ее, по сути, достигли...
http://www.glasweb.c...php/programs/15

[parohod]

к сожалению в последние годы идет вал псевдопатриотических фильмов, сделанных на голливудских манер - дабы "пипл хавал" с голливудскими же штампами в отношении нашего советского прошлого. Печально, но кажется лучшие традиции советского военного кино навсегда уходят в прошлое, а в мозги многих наших сограждан уже прочно нелрился американский взгляд на историю

Справедливости ради - автор вышеприведенной рецензии так же имеет мало представления о подводной войне, и а потоплении "Вильгельма Густова" в частности, иначе не было бы пассажа о неправдоподобности атаки из надводного положения

[river cat]

А думает народ о фильме "Фортуна" с Кикабидзе?

[RAM]

[quote]А думает народ о фильме "Фортуна" с Кикабидзе?[/quote]
Да его то и не помнит никто наверно... показали разок по тв и все. фильмы "ни про что" не запоминаются. А так вообще, я его посмотрел (лет 5 назад) с легкой такой ухмылочкой...

Кстати никто не видел, где скачать можно "первый после бога"? а то у меня на ФТП нет, а покупать - после таких рецензий - жалко 59 руб.... Лучше пЫва куплю.[quote]

[Алексей Яблонский]

Кстати никто не видел, где скачать можно "первый после бога"?

Вот тут лежит вроде бы (правда сам качать не пробовал):
http://xdeny.spb.ru:....posle.Boga.avi

[Катюшка]

Да его то и не помнит никто наверно... показали разок по тв и все. фильмы "ни про что" не запоминаются. А так вообще, я его посмотрел (лет 5 назад) с легкой такой ухмылочкой...

В выходные показали на каком-то канале. Папа смотрел, и я пробегая мимо телевизора поглядывала

[RAM]

Пасибо. качаю. 59 рублей съэкономлены

[Андрей С.]

Или вот такой образец нравов того времени - советские офицеры устраивают коллективную «гулянку» в иностранном борделе. Причем - это для них явно нечто само собой разумеющееся. Никто, конечно, не оспаривает того, что человеческие слабости были свойственны и героям -подводникам. Но, чтобы вот так, принародно и массово морально разлагаться с партбилетом в кармане, да еще во время войны, да на иностранной территории – это, знаете ли, надо совсем ничего не понимать в тогдашней жизни. Войну я не застал, но даже в послевоенные годы такие оргии кончались для офицеров обычно исключением из партии и изгнанием из рядов вооруженных сил. И потому были чрезвычайной редкостью. Представлять, что такой образ жизни был типичным для советского офицерства времен войны, Сталина, и НКВД - может только безнадежный параноик.

Сложно говорить не читая сводок мемуаров и прочих полезных записок, которые в массовом порядке изданы сейчас в разных видах. Пример 1945 год гарнизон г.Гродно, месяц май-июль 146 случаев задержания!!! (что вообщем то нонсенс в условиях войны) только офицеров за "вопиющее нарушение воинской дисциплины и оскорбление высокого звания советского офицера в общественных местах". 93 случая переданы в военный тибунал. Ярчайший пример, полковник, майор, капитан (Герой Советского Союза!!!) подьехали на трофейном авто (в состоянии "легкого подпития") к дому где оказывали "услуги" некие дамы открыли стрельбу по цветочным горшкам и оказали активное сопротивление патрулю из комендатуры которая распологалась почти в соседнем доме!!! Офицеры были!!!!!!!! в дамских шляпках и с зонтиками...

[agents]

Справедливости ради - автор вышеприведенной рецензии так же имеет мало представления о подводной войне, и а потоплении "Вильгельма Густова" в частности, иначе не было бы пассажа о неправдоподобности атаки из надводного положения

Мне кажется, что автор рецензии больше возмущается по поводу того, что подлока была в надводном положении совсем близко от тщательно охраняемой цели и часть экипажа вышла на палубу понаблюдать результат атаки (один даже пулю получил)...

[agents]

Интересно, что несколько лет назад на единственной украинской подводной лодке "Запорожье" объявился другой Маринеско, который уверял, что он племянник героя. В прессе даже появились сообщения, что это знаковая преемственность поколений и тд и тп...
Но после того, как настоящие сестра и дочь Маринеско выступили с заявлением, что после Александра Ивановича в их роду все только женского пола, то "племянничек" как-то сразу потерялся ...

[~*Фортуна*~]

фильм просто супер