Сообщений в теме: 27

[СергейСергеич]

Тема речного местного пассажирского транспорта в картинах Василия Шульженко:

 

 

[RVT]

Тема речного местного пассажирского транспорта в картинах Василия Шульженко:

Шульженко надо лечить

[Matroskin]

а вы его остальные картины посмотрите. Срамота!

Вас словно заморозили году в 1974, после "бульдозерной выставки", и вдруг обратно разморозили! Вы пришли, глянули что деется и давай рассуждать... Может и по Малевичу заново пройдемся, по-новой?!



Особенно понравилось : "Срамота!"...
Ребят, Вы из какого времени-то? Может и "..тех, кто слушает Pink Floyd, гнать поганою метлой" ?

[Matroskin]

то есть, по-вашему, народ не имеет права судить о том, что ему предлагают в качестве искусства? А для кого тогда искусство? Для павленских с гвоздями в одном месте?

Судите сколько хотите, просто не будьте смешными.

[Владимир Минаев]

Вас словно заморозили году в 1974, после "бульдозерной выставки", и вдруг обратно разморозили! Вы пришли, глянули что деется и давай рассуждать... Может и по Малевичу заново пройдемся, по-новой?!

Малевича крайне мало кто понимает, так что тут поосторожнее. Кстати, реплику Хрущева "Вы п...с" обычно трактуют как вопрос - на самом деле это было на редкость уместное в устах НС утверждение.

Особенно понравилось : "Срамота!"...
Ребят, Вы из какого времени-то? Может и "..тех, кто слушает Pink Floyd, гнать поганою метлой" ?

Пинк флойд оставим, бо дюже крутая музыка. А вот принцип "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст." оказался удивительно точен, вспоминая события 1991 и далее.

[AMG58]

Может и "..тех, кто слушает Pink Floyd, гнать поганою метлой" ?

Однозначно...
Но, особенно вредными являются всякие Эмерсоны вкупе с Лэйками да Палмерами.
И, конечно же, какой-то Кинг Кримсон, понимаешь ли, с какой-то странной эстетикой.
Я, уж не говорю про Йес и Квин, упомянувший нашего замечательного Никиту Сергеевича
в одной из своих многочисленных развращающих песенок...

Ой, забыл извиниться за офф-топ.

[RVT]

Судите сколько хотите, просто не будьте смешными.

да судить-то не дают! Гражданина с гвоздями в одном месте правосудие только в просвещенной Франции настигло, а у нас его с чьей-то подачи считали передовым художником-акционистом. Вы не знаете, с чьей это подачи его "талант" так рекламировали в нашей стране?

[AMG58]

Э-х-х-х...
Почему-то у нас принято (иногда и не без обоснованной причины, правда)
судить об искусстве - применительно к гендерному признаку...

Кстати ( ), моим родственникам было бы интересно узнать о размерах половодья в Белоомуте...

[Matroskin]

Малевича крайне мало кто понимает, так что тут поосторожнее. Кстати, реплику Хрущева "Вы п...с" обычно трактуют как вопрос - на самом деле это было на редкость уместное в устах НС утверждение.

Да лан Володь! Что плохого в этой паре картин Шульженко? Они весьма правдиво выписаны. Сам помню такие вот Омики,Мошки и прочие Ласточки набитые трудовым и базарным людом, следующие из какой-нибудь Слободки в Кострому или обратно в Слободку. И таких по всей Волге было огого сколько! Отвык видимо глаз холеного туриста от реки-труженицы, от работного люда использующего реку, как единственный способ добраться из деревеньки в город, на комбинат .... Сейчас всё это в электричках, такие-же мученики и рабы ездят на вахту из Подмосковья в столицу и обратно.. Река еще хоть как-то одушевляла этих призраков и их жизнь, а сейчас совсем мрак.

[Владимир Минаев]

Да все плохо. Главное - они сделаны с ненавистью и презрением к персонажам. А я немало хаживал на ПТ-64 и ПТ-159 от Шилова до Санского или Тырнова (и как-то раз даже до Копанова), да и сейчас по весне бывает открываю навигацию в разлив до Заокского. Притом при заполняемости близкой к максимальной. Я не знаю, какие свои детские или приобретенные в подростковом/взрослом состоянии комплексы реализовывал этот "автор" - но то, что он
1. нифига не понимает в окружающей жизни,
2. клевещет на действительность,
3. ненавидит людей, которые его, мудака, кормят и поят (и чистят канализацию)
- очевидно.
К тому же и малохудожественно по форме.

[Matroskin]

Да все плохо. Главное - они сделаны с ненавистью и презрением к персонажам. А я немало хаживал на ПТ-64 и ПТ-159 от Шилова до Санского или Тырнова (и как-то раз даже до Копанова), да и сейчас по весне бывает открываю навигацию в разлив до Заокского. Притом при заполняемости близкой к максимальной. Я не знаю, какие свои детские или приобретенные в подростковом/взрослом состоянии комплексы реализовывал этот "автор" - но то, что он
1. нифига не понимает в окружающей жизни,
2. клевещет на действительность,
3. ненавидит людей, которые его, мудака, кормят и поят (и чистят канализацию)
- очевидно.
К тому же и малохудожественно по форме.

Ты меня не убедил, увы. Понятное дело - художник гипертрофирует образы (если можно так выразиться). Он так видит. Я тоже , например, уловил этот мотив. Ты и RVT - нет. Ну и зачем сразу отрицать и ноги вытирать. Говорю - смахиваете на Хрущева в Манеже или в Беляево, где там уж не помню, али и там и там..

[sg729]

Понятное дело - художник гипертрофирует образы (если можно так выразиться). Он так видит.

Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог.
Несомненно, оспаривать право художника видеть мир так, как он (мир) ему видится - глупо и вредно. Под вопросом остается художественность - весьма трудноуловимая сущность. Ван Гог тоже гипертрофирует лица, даже посильнее, чем Шульженко, но те же "Едоки картофеля" почему то вызывают прямо противоположные ощущения. Как совершенно верно заметил Ваш оппонент в споре, художник может презирать и ненавидеть своих героев, а может сочувствовать им. Формально "Бурлаки" Репина на самом дне и, казалось бы, должны отталкивать похлеще, чем герои Шульженко, однако же выходит наоборот. Вот это и называется искусством

[RVT]

Да лан Володь! Что плохого в этой паре картин Шульженко? Они весьма правдиво выписаны. Сам помню такие вот Омики,Мошки и прочие Ласточки набитые трудовым и базарным людом, следующие из какой-нибудь Слободки в Кострому или обратно в Слободку. И таких по всей Волге было огого сколько! Отвык видимо глаз холеного туриста от реки-труженицы, от работного люда использующего реку, как единственный способ добраться из деревеньки в город, на комбинат .... Сейчас всё это в электричках, такие-же мученики и рабы ездят на вахту из Подмосковья в столицу и обратно.. Река еще хоть как-то одушевляла этих призраков и их жизнь, а сейчас совсем мрак.

там не пара картинок. Их много. Плодотворно работает. Только вот с какой целью?

[Владимир Минаев]

Он так видит.

Вспоминается старый то ли анекдот, то ли быль.
Художественное училище, молодая художница и заслуженный мэтр.
- Ты что такое наваяла?
- Я так вижу!
- НУ И ДУРА!

Хрущев был в основном неправ. Но на той выставке (с моим уточнением, что это был не вопрос, а утверждение) - прав полностью.

[AMG58]

Несомненно, оспаривать право художника видеть мир так, как он (мир) ему видится - глупо и вредно. Под вопросом остается художественность - весьма трудноуловимая сущность.

Абсолютно согласен.
Только ведь этую самую сущность - кто оценивает ?
Автор ? Зритель ? Критик ?
А, она - эта оценка - болтается между этими крайностями.

[sg729]

Абсолютно согласен.
Только ведь этую самую сущность - кто оценивает ?
Автор ? Зритель ? Критик ?
А, она - эта оценка - болтается между этими крайностями.

Оценивает только время. Я так думаю. Если картины Ван Гога при его жизни (да и после) служили дверками в свином закуте, а теперь считаются шедеврами, наверное только время способно дать объективную оценку. Конечно, жизнь слишком коротка, чтобы точно узнать - будут ли картины Шульженко через 100-200 лет популярнее Ван Гога , но что ж поделать, увы... Полагаю, нам с Вами уже будет не до картин

[Владимир Минаев]

Не только. Меняется мода (в т.ч. и на художников), бывают явления массового психоза, нездорового ажиотажа и т.п. Любая вещь старше лет 50 становится антиквариатом - это вовсе не означает. что она была (или является) хорошей с любой точки зрения.

[Matroskin]

Не только. Меняется мода (в т.ч. и на художников), бывают явления массового психоза, нездорового ажиотажа и т.п. Любая вещь старше лет 50 становится антиквариатом - это вовсе не означает. что она была (или является) хорошей с любой точки зрения.

Да при чем тут мода, психоз...? Написал человек образ. А Вы, зритель, либо уловили его состояние души (времени , места), либо НЕ уловили (что вы тут и сделали). Вот и вся арифметика!
Христос Воскресе!

[Владимир Минаев]

Намазюкал придурок какую-то хрень. Я это прекрасно понял, подавил рвотные позывы. Вот и весь бином Ньютона.

[Владимир Андреевич]

Намазюкал придурок какую-то хрень. Я это прекрасно понял, подавил рвотные позывы. Вот и весь бином Ньютона.