Не прав в чём?
В том, что высота снесённого храма составляла 40 метров и, по правилам ЮНЕСКО, вновь возведённый должен быть не выше прежнего, а этот господин построил храм высотой 80 метров, и Ярославль получил серьёзные проблемы в отношениях с ЮНЕСКО?
Не прав в том, нарушена историческая целостность данного места?
Я Вас умоляю, никаких серьезных осложнений с ЮНЕСКО не будет
.
Если бы был реконструирован старый храм, но при этом его высота была бы на 20 метров больше......
, тогда да.
Это НОВЫЙ храм, архитектурно не связанный с разрушенным.
А по поводу максимальной высоты зданий в городе - что Вы скажете по поводу Охта-центра в Санкт-Петербурге
и реакции ЮНЕСКО по этому поводу....
О исторической целостности - Вы помните как выглядела набережная со старым храмом?
Кстати, он находился несколько в стороне от вновь построенного.
Вы знаете, самое главное в таких делах - реакция простых жителей.
Горожанам он пришёлся по душе (проверено социологией и просто наблюдением)
А это, наверное, всё-таки главное в такого рода проектах.....