Даже и не знаю, стОит ли отвечать... Наверное, стОит.А что, можно "озвучивать" то, что написано в "личку"?Еще интересное наблюдение - авторы подобных нетленок обычно не ходят "в общее обсуждение". Страшно, что ли?
Теперь внимание, вопрос: если Вы не хотели оправдываться и участвовать в обсуждении, то для чего, Вы, малоуважаемый автор, накатали здесь свое произведение фантастического размера, размаха и замысла? Эпистолярная нужда мучает? То, о чем Вы написАли мне в личку, я пока не озвучиваю.
И вот не очень мне понятно, почему перед Вами следует оправдываться?
Ваша, уважаемый nick29, эскапада - много хуже несообразностей обсуждаемого отчёта.
Теперь, внимание, вопрос:
Кто хуже - Ярис77 или Лев Толстой в своих откровениях?
Даю "маячок" - полагаю, что Л.Толстой гораздо хуже.
И вообще, считаю не вполне корректным (очень мягко говоря), упоминание личной переписки как таковое. То есть я даже не знаю, что здесь говорить? Я уже как-то цитировал прекрасного поэта Наума Коржавина:
"...Хоть годы потрачены на постиженье
Того, что должно быть известно с рожденья!"
А может, и не цитировал...
Ну, надеюсь, Вы догадываетесь, уважаемый nick29, что я не только с Вами спорю
Дело в том, уважаемые коллеги, что я хоть на этом форуме пишу и не очень давно, но имею некий опыт общения на форумах довольно агрессивных. Здесь же в целом (бывают, конечно, видимо, и исключения) присутствует такая довольно-таки благостная атмосфера общения в целом милых интеллигентных людей, в целом довольных жизнью. Объединенных общей темой, общими интересами и этим самым общим ощущением довольства жизнью. И это, на самом деле, замечательно.
При этом иногда участников обсуждения несколько заносит и они, на мой взгляд, допускают некие высказывания, которые, условно говоря, можно бы признать несколько некорректными. Так, мягко выражаясь. После чего следуют некие призывы не ссориться и решать дела спокойно и интеллигентно. И это тоже, конечно, хорошо. Тем не менее, мне кажется - чисто IMHO - что некие вещи элементарно нельзя оставлять без внимания. И здесь я как раз соглашаюсь с Туроператором.
На мой взгляд, человек, поместивший сюда свой обсуждаемый нами опус, сделал это в, опять же, мягко говоря, несколько оскорбительной форме. Не понимать оскорбительности своего опуса он не мог - будучи взрослым. Не понимать того, что именно на этом форуме собрались не кто попало, а любители, он не мог тоже. Совершенно логично возникает вопрос - для чего он это сделал? Так сказать, бросил камень в огород.
А коллеги увлеченно принялись обсуждать художественные и прочие достоинства. Это приблизительно, как если бы гопники (уж простите мою неинтеллигентность
) на Вашем новом автомобиле нарисовали бы из баллончика кривые рожи и непристойные символы. А Вы бы с соседями начали бы обсуждать художественные достоинства содеянного и рассуждать на тему права каждого на самовыражение. Для чего так поступают гопники? Ответ достаточно очевиден, хотя причин бывает несколько, в различных сочетаниях:
- чтобы насолить ближнему (или дальнему), которому нравится его новый автомобиль в частности и автомобили вообще. Потому, что гопник радоваться подобным вещам не способен и, к примеру, завидует. Ну, или просто считает себя более достойным, смелым, сильным, но, вот так жизнь поганая сложилась, не оцененным. А у этих-то - и автомобили, и улыбки на лицах, и общее довольство жизнью. Так я ж покажу им, какая жизнь на самом деле!.. Ну и показал...
- чтобы реализовать себя. Ну, то есть, говоря доступным гопнику языком, выпендриться (они, правда, выражаются обычно покрепче). Иногда это единственный доступный ему способ реализоваться. В силу особенностей интеллекта, воспитания, менталитета etc. Можно за это пожалеть его, бедненького. Но машину, правда, придется покрасить. Или новую купить. Если бедненький захочет реализоваться с помощью ее поджога, к примеру.
- просто от нечего делать. Шел мимо, настроение неважное, перепИл вчера (варианты - недопил, пил не с теми, не там, не тот контингент вокруг шатался etc.), дай кошку ногой пну. Ну, или машину подожгу. А чего они все мне пить мешали?
Мое глубокое убеждение заключается в том, что любое попустительствование гопникам, их оправдание, одобрение их новых, нестандартных способов самовыражения приводит только к тому, что они начинают ощущать собственную исключительность. И продолжать в том же духе с увеличенной энергией. Потом неожиданно оказывается, что обсуждать их художества уже некому. Таких примеров, в частности, богато в новейшей истории матушки-Земли.
Это - лично мое мнение. Я никому его не навязываю. Мне просто странно, что взрослые мужики не понимают простых вещей. И за деревьями - вроде пассажей типа того, можно ли "озвучивать то, что написано в личку" - умудряются не видеть леса, то бишь основной темы. Ну, или просто не хотят видеть.
Можно озвучивать, коллега, можно. При определенных условиях.
Скажите, если бы Вам в личку пришло сообщение от некоего X о том, что он, либо известные ему лица планируют при известных ему обстоятельствах, к примеру, убийство или членовредительство некоего хорошо Вам знакомого Y? Не родного, не друга, а просто знакомого? К примеру, по речным круизам. Вы бы тоже мучались угрызениями совести на тему что такое хорошо и что такое плохо и ни за что бы не раскрыли личной переписки? Ни Y, ни его родным?
Подумайте об этом на досуге.
Полагать мои "эскапады" лучше или хуже известного опуса - Ваше право. Мне не обидно, хотя и грустно по причине, указанной выше. Предмета для спора здесь для меня нет, ибо высказанной мною позиции я стараюсь, по возможности, придерживаться достаточно давно, приблизительно с тех пор, как миновал нежный возраст.
Льва Толстого не очень люблю, но не думаю, что кто-то будет спорить с тем, что он, ну, опять же, говоря мягко, очень крупный писатель. В отличие от автора опуса. Так что сравнение несколько некорректно - опять вынужден согласиться с Туроператором.
И еще маленькое замечание, уж извините - читайте переписку внимательнее. Я никому не советовал оправдываться и ни от кого этого не требовал. Это наша обсуждаемая персона заявила, что он "не пошел в общее" обсуждение, чтобы, в частности, не было необходимости оправдываться. Значит, точно понимал, чем занимался... С этим и был связан мой вопрос, повисший в воздухе.
Прошу извинения у всех коллег за, возможно, слишком длинное письмо. Обидеть также никого не хотел.
