Сообщений в теме: 80

[Александр Соснин]

Как известно, на теплоходах существуют каюты с санузлами (душ, туалет), и каюты без санузлов.

Но существует еще и промежуточный вариант, когда оборудуется один санузел на две каюты; соответственно вход в санузел из обеих кают. К примеру, так обородованы многие каюты теплохода "Господин Великий Новгород".

Вопрос к уважаемым участникам форума: что бы вы предпочли при прочих равных условиях (в том числе при равной цене) - каюту без санузла (только с умывальником), или каюту с санузлом, который относится также и к соседней каюте?

[Петров Игорь]

Выбрал первый вариант. В 2006 году, путешествуя на "ГВН", слышал от туристов, живших в таких каютах, о курьезных случаях, связанных с такими санузлами.

[W.B.]

при выборе круиза я в последнее время ориентируюсь именно на наличие ИСУ, а при прочих равных ещё предпочту каюту с холодильником и сплит-системой, благо подобных предложений становится существенно больше. ИСУ на блок смущает опасением именно курьёзных случаев и всяческих прочих реальных обстояний, ну к примеру: вдруг сосед окажется любителем почитать сидючи, или помыться часа в 2 ночи...таковые перспективы совершенно не прельщают.

[jgdpanther]

С умывальником....Так проверенней...

[Андрей Рассамахин]

Я своего варианта ответа не нашел.
Я бы поехал в каюте с умывальником, либо в каюте с собственным, единым и неделимым санузлом.
Гораздо легче, как это не парадоксально, делить санузел с абстрактным всем теплоходом, чем с конкретным пассажиром из соседней каюты
Но подобные "блоки кают", наверное, имели бы определенный смысл. Для большой семьи или компании энтузиастов

[Irinka]

Если рейс короткий (3-4 дня), то можно и в каюте только с умывальником. Но если рейс длительный, то только с ИСУ. Ну, а постольку, что люблю длительные круизы голосовала за последний вариант.

[Stereometria]

Мне все равно

недавно познакомился с такой каютой на ГВН, провел там 12 дней- да уж, курьезных случаев случалось мнооого!
я за санузел на палубе, ибо там все-равно большее время провожу
ну а если уж принимается решение о переделки кают под такую схему- разработайте размещение этого санузла между кают более грамотное, нежели в некоторых каютах ГВН

[Михаил Мозжухин]

Выбрал "Каюту без санузла (только с умывальником)"
Думаю вариант "Каюту с санузлом, который относится также и к соседней каюте" был бы удобен, если семья из 4х человек едет в 2х двухместных каютах с общим блоком.

[Yan]

-> Александр Соснин

Александр, я выбрал четвёртый вариант:

я поеду только в каюте с индивидуальным санузлом, пусть это стоит и дороже

И хочу добавить:

А если у меня на это нет средств и в этом нет чрезвычайной необходимости - лучше не поеду совсем и останусь дома.

Честно говоря, в каютах должно быть, по моему мнению, по одному полномасштабному санузлу на 1-2 человек. На 3-4 человека - два санузла.

Идея с одним санузлом на две каюты, по моему мнению - очень неважная идея. Это создаёт самый худший эффект, который можно придумать - эффект коммунальной квартиры, то есть, как иногда говорят в Германии - "санузел с дверью из прозрачного материала".

Что касается того, или в каждой каюте душ или ванна - то мне всё равно. Тем более, что я предпочетаю душ. Но в маломальски комфортабельных гостиницах, между прочим, в номерах есть и ванна и душевая кабинка одновременно, потому что здесь вкусы у людей различные.

С дружеским приветом, Ян.

[Железный Дорожник]

Выбрал третий вариант. хотя все зависит от того что понимается под совмещенным санузлом. Если имеется ввиду полный комплект (дущ, туалет, раковина) - тогда поеду. Если нет - тогда уж лучше просто каюта с умывальником. Хотя я человек к третьему классу привыкший - там и умывальника нет

[Кузнецов Михаил]

Выбрал первый вариант. Вполне устраивает каюта с умывальником. Обычно такую и беру, только не в трюме.

[Юта]

Выбрала первый вариант. Уж лучше каюта только с умывальником, чем делить санузел с непонятно какими соседями.

[pakko]

Проголосовал "Всё равно"
Ничего не имею против "совмещенного" санузла. Практически тоже самое что и на палубе. Только претендентов меньше . Насчет кузьезов. Внимательней надо быть!
А то возможны варианты что закрыть-закрыл , а потом открыть забыл. Нужно устройство типа "центрального замка" зашел обе двери автоматом закрылись, вышел открылись.

[Юлий Владимирович]

Но существует еще и промежуточный вариант, когда оборудуется один санузел на две каюты; соответственно вход в санузел из обеих кают.

На мой взгляд вариант "один санузел на две каюты" неплох при условии одного входа в санузел , например через небольшой общий тамбур (не знаю, возможно ли это реализовать технически)Кстати , тамбур повысит шумо и теплоизоляцию кают

[STORMER]

проголосовал за первый вариант-двенадцать дней круиз был-и ничего,и без"персонального"прожил!я считаю,что лучше сэкономить на "ису",но взять круиз подольше!мы же в круиз отдыхать едем,а не в туалете сидеть!java script:emoticon('', 'smid_4')

[nec98]

А мне вот, как-то все равно есть в каюте санузел или нет Лишь бы дешево было...

[Dmitry]

Второй вариант для меня означает абсолютную неприемлемость, т.е. с таким вариантом я откажусь от круиза вообще.

[Dimok]

Мне все равно, поеду в любой из этих кают

[Varya]

Мне все равно, поеду в любой из этих кают.
На теплоходах - все дружная команда, если уж за 3-4 дня народ сдруживается, что уж говорить о более длительных круизах.