Сообщений в теме: 58

[Владимир Минаев]

нифига ты не понял смысл в том. что автоматике доверять особо не стоит. все параметры выставляются "в ручную", и НИ ОДИН. уважающий себя фотограф, профессионал или таким себя считающим, не будет пользоваться автоматом КАТЕГОРИЧЕСКИ. Вот что пытаются все донести для "тех. кто в танке" И смысл выкладывать заведомо фиговую фотку????

Да это ты нифига не понял.
Автоматика ВСЕГДА может ошибиться - но 99,9% как любителей, так и профи (к коим я себя НЕ отношу) пользуются автоматикой в 99,9% случаев (или кто-то из присуствующих пользуется внешним экспонометром, скажем? или выставляет экспозицию "вручную" - оценивая освещенность сюжета "на глаз" - а встроенный экспозамер тоже, бывает, ошибается!). Из серии в сотню кадров вот как раз этот 1 и оказался ошибочным, особой ценности он не представляет - выложил я его только для представления общей картины - что видно с горы (а видны отдельные пятна света) и как виден теплоход (кадром ниже) при значительном "наезде".

[Владимир Минаев]

Ну вот заведомо хорошая фотка.



Много разницы? ИМХО минимум. Т.к. ОБЩАЯ картина мало поменялась - ночь, невнятные огоньки...
Сам "Никитин" взят из "большой" фотки и отмасштабирован, т.е. четкость этак 200% примерно
А см. выше - дождь, туман и 35 мм. фокус - даже при идеальном автофокусе четкость не 100% т.к. ее там просто НЕТ по погодным условиям.

[Алексей Яблонский]

А см. выше - дождь, туман и 35 мм. фокус - даже при идеальном автофокусе четкость не 100% т.к. ее там просто НЕТ по погодным условиям.

И все же по моим представлениям в таких условиях автофокус не нужен вовсе, ибо ясно изначально, что фокусировка - на бесконечность О чем спор-то?

[Железный Дорожник]

Похоже о характеристиках компактных цифровых фотокамер. К сожалнию на них зачастую либо как таковая отсутствует ручная фокусировка или сделана крайне ущербно. На томже панасонике (коим сам пользуюсь) кольцо ручного фокуса (находится на объективе) можно до одури крутить, но толком не поймешь в каком положении фокус находится....

[Владимир Минаев]

О том, что... ХЗ какое там гиперфокальное расстояние на дырке 3,2. И какая должна быть выдержка с учетом эффекта Шварцшильда
Ну и еще есть ряд... нюансов.
В общем, ежели бы сюжет претендовал на исклюзивность и шыдевральность - я п усе сделал. А так... Егор че та взялся по 1 кадру делать вывод то ли о фототехнике Фуджи, то ли еще ап чем.
Я-то рассуждал намного проще:это случай, когда лучше такой кадр, чем никакой. А привычки пользоваться установкой на гиперфокус нет, тем более что я только что (там, в Плесе) снимал в городе, где были несколько другие условия

[Алексей Яблонский]

К сожалнию на них зачастую либо как таковая отсутствует ручная фокусировка или сделана крайне ущербно.

Ну да, согласен, навестись вручную на "мыльнице" почти нереально. Но бесконечность-то - это крайнее положение фокусировки, уж на нее то навестись можно.
Кроме того зря Владимир сравнивает использование автоматики экспозамера с использованием автофокуса. Все же разные вещи, причем автофокус - общепризнанно слабое место незеркальных цифровых камер.

И какая должна быть выдержка с учетом эффекта Шварцшильда

Я думаю, тут бы выдержка секунд в 15 не повредила бы

[Владимир Минаев]

Ну так я же ж писал... если за 1 вечер 50 кадров все нормально, 51-й сбойный и еще 100 опять все нормально - то я как-то не парюсь насчет качества работы автофокуса.

И какая должна быть выдержка с учетом эффекта Шварцшильда

Я думаю, тут бы выдержка секунд в 15 не повредила бы

А вот и нет
2 с. на дырке от 3,5 до 4,5 при исо 64

[Алексей Яблонский]

2 с. на дырке от 3,5 до 4,5 при исо 64

Дык вот и темновато как-то

[Владимир Минаев]

Дык 9 октября дождливым вечером в провинции почти в лесу ок. 21 часа вообще-то темно... это ж не Тверская

[Алексей Яблонский]

Дык 9 октября дождливым вечером в провинции почти в лесу ок. 21 часа вообще-то темно...

Ну так на фотографии - более-менее освещенная часть города... Не дурно было бы ей быть посветлее

[Stereometria]

Эх, Владимир Минаев, зачем Вы вообще оправдываетесь..
На сколько я понимаю в этой теме уже давно переключились с Темы, на обсуждение "у кого круче" фототехника.

Поверьте, девушки на фотографиях у Вас по-любому лучше чем у всех вместе взятых получаются, ну а т/х снимать- это специфика Михаила Архипова- там он не превзойден!

Остальное- только для себя (и ни кому не показывать )

[Владимир Минаев]

Дык 9 октября дождливым вечером в провинции почти в лесу ок. 21 часа вообще-то темно...

Ну так на фотографии - более-менее освещенная часть города... Не дурно было бы ей быть посветлее

Воистину, недурно.
Но вот не ставят больше фонарей и пр. А те, что есть, с грехом пополам освещают 3 дома ок. причала...
На фотке (как всегда у меня) - неприкрытая правда жизни

[Андрей Рассамахин]

Поверьте, девушки на фотографиях у Вас по-любому лучше чем у всех вместе взятых получаются

На фотке (как всегда у меня) - неприкрытая правда жизни

Как говорится, вы все обещаете и обещаете....
Когда голую правду покажешь?

[Владимир Минаев]

Ох, не сыпь мне соль на сахар!!!
Никак никого не уговорю... но как только - так сразу!!!
Причем - на "основном" форуме.
И пусть меня забанят!!!

Спасибо, Вы меня смущаете

[Алексей Яблонский]

На фотке (как всегда у меня) - неприкрытая правда жизни

Окей, уговорил
Остается присоединиться к просьбе Андрея. Когда же?
Можно пользоваться автофокусом

[Железный Дорожник]

И пусть меня забанят!!!

пусть попробують.... а то ведь приеду, да еще приму "на грудь" .... Пьяный железнодорожник (бывших тут не бывает) в кубе опасный ....

[Владимир Минаев]

Можно пользоваться автофокусом

Пасиба.
Но я уж лучше ручками какнить, ручками... плавно так, аккуратненько...
Пардон за оффтоп.

[Владимир Минаев]

Вот... под воздействием вопросов, нахлынули воспоминания...

Упомянутая неоднозначность впечатлений от октябрьского круиза состоит в следующем (далее - сплошная гнилая философия и многа буков).

За многие годы странствий вырабатывается некий условный рефлекс: если я на борту - значит, это лето-отпуск-тепло и т.д. Ну и публика на борту и на берегу... соответствующая.

В октябре же - все не так!
1. Прохладно (хотя и не холоднее, чем в мае на Онежском).
2. Дождь и "золотая осень".
3. Пустая река.
4. В том же Угличе - пустая набережная, все дорожки от причала к кремлю и пр.!
5. В общем-то, не забываешь, что "вырвался" на пару дней... и круиз явно последний в навигации!

В целом возникает странное чувство некоторой вырванности из культурологического контекста. Оно не плохое - просто непривычное... в чем есть, кстати, своя прелесть: скажем, ощущение "каюта (теплоход) - это мой дом" возникает не на 3-4й день круиза (как летом), а буквально на 2-й (после прогулки под дождем на прохладном ветру). Достаточно непривычны "в багрец и золото одетые леса" по берегам, все-таки многолетняя привычка к радикальной весенне-летней зелени сказывается...
В общем, кроме традиционных восторгов (усиленных осенней спецификой природы и пр.), возникает куча дополнительных ощущений, связанных именно с сезоном (и финалом навигации).

Вывод: стоит ли хоить в такие вот "поздние" круизы? Да, безусловно да, еще раз да! Именно для получения некоторой новой эмоциональной информации в, казалось бы, насквозь привычной ситуации речного круиза... а тем более это уместно на фоне традиционной сезонной городской осенней депрессии... Ну и чувствуешь себя... этаким неформалом ;-)