Сообщений в теме: 41

[Евгений Блохин]

Кстати, заметил, что одни участники стремились уложиться в установленные рамки конкурса - один лист формата А4, и их рассказы немного проигрывают на фоне длинных произведений других авторов (читать которые было очень интересно).

Поэтому решил выделить тех авторов, кто попытался-таки в формат А4 "впихнуть невпихуемое"

А я, увидев рассказ 2, читать перестал. Я готов был потратить своё время на оценки (чисто энтузиастски), но так, ребята, нельзя!

[Евгений Блохин]

Зарегистрировался на форуме только сегодня, чтобы дать уточнения по своему рассказу. Рассказ №2 на сайте с 9 сентября 2011 года. Жёстких рамок по объёму рассказа условиями конкурса не было установлено. Поэтому предложил его редколлегии включить в конкурс в исходной редакции.

Анатолий Иванович!
У Вас прекрасный рассказ. Я расстроился, что этот рассказ "неформатен", но упрёк не Вам, а редколлегии...

[Сергей Иванович]

Странный конкурс.
Объявлен формат. Одни в него пытаются уложиться, другие нет.
Как можно сравнивать форматную и неформатную работы?

Часто видел, что победу в итоге отдают неформатной работе. И при этом под лозунгом "равных условий".
А те, кто написал в формате - сами виноваты.

[Даша_Z]

Часто видел, что победу в итоге отдают неформатной работе. И при этом под лозунгом &quot;равных условий&quot;.</div>
А те, кто написал в формате - сами виноваты.

Проголосуйте за форматные работы. Дайте им шанс на победу.

[Сергей Иванович]

Проголосуйте за форматные работы. Дайте им шанс на победу.

Это бессмысленно. Правила игры нельзя менять по ходу матча.
Все равно, что в футболе (хоккее и т.д.) неожиданно решили бы победу присуждать тому, кто забьет больше голов. Неважно в какие ворота.

[Дудник Анатолий Иванович]

Проголосовать ни за себя, ни за других уважаемых конкурсантов не имею возможности, зато, пользуясь пробелами в законодательстве, приглашаю форумчан в свободное от вахты время почитать мой первый рассказ http://cruise.infoflot.ru/story/327 (мне он больше нравится) пока не подвергся форматированию.

[Евгений Блохин]

Проголосовать ни за себя, ни за других уважаемых конкурсантов не имею возможности, зато, пользуясь пробелами в законодательстве, приглашаю форумчан в свободное от вахты время почитать мой первый рассказ http://cruise.infoflot.ru/story/327 (мне он больше нравится) пока не подвергся форматированию.

Присоединяясь к мнению Сергея Ивановича (да и я отписался в этой теме и о том же),
предложу Вам проголосовать. Укажите Ваш выбор, я проголосую.

[Казаночка]

Проголосовать ни за себя, ни за других уважаемых конкурсантов не имею возможности, зато, пользуясь пробелами в законодательстве, приглашаю форумчан в свободное от вахты время почитать мой первый рассказ http://cruise.infoflot.ru/story/327 (мне он больше нравится) пока не подвергся форматированию.

Очень понравился Ваш рассказ!

[Евгений Блохин]

Евгений, спасибо! Буду соблюдать правила конкурса.

Так я потому и не голосую (и не читаю), что многие конкурсанты (и Вы тоже) не соблюдаете правила.
Так что давйте проще и раскованнее
Если бы правила соблюдались, то я, поверьте, сосредоточился бы и прочитал, и вынес сужденье,,,
А без правил - мы это уже обсудили
Если во второй тур выйдут "форматные" рассказы - я их прочитаю и проголосую. Будут "неформатные" - нет.

[LeRatO]

Странный конкурс.
Объявлен формат. Одни в него пытаются уложиться, другие нет.
Как можно сравнивать форматную и неформатную работы?

Часто видел, что победу в итоге отдают неформатной работе. И при этом под лозунгом "равных условий".
А те, кто написал в формате - сами виноваты.

Ну насчет вины Вы как-то погорячились... Не на суде все-таки...

Да, с форматом вышла накладка... Раз уж оговорили размер, так не допускайте неформат к участию, хотя (по себе скажу) нереально просто написать круиз длиной более 3х дней на одной странице. Да и размер сделать не 1 лист, а до 4х... вот тогда и неформат подойдет и те, у кого от вынужденного "форматирования" потерялась вся прелесть, развернутся.

И, честно говоря, мне не очень понравилось, что среди конкурсных работ есть ранее публикованные рассказы. Но это мое субъективное мнение, тут в любом случае решать организаторам состязания.

Сообщение отредактировал LeRatO: 01 Февраль 2012 - 09:35

[2mb]

Странный конкурс.
Объявлен формат. Одни в него пытаются уложиться, другие нет.
Как можно сравнивать форматную и неформатную работы?

Часто видел, что победу в итоге отдают неформатной работе. И при этом под лозунгом "равных условий".
А те, кто написал в формате - сами виноваты.

Странный подход.
Победить должен написавший ровно 3000 знаков? Как ЕГЭ?
А мне кажется самый талантливый!
Формат задан для ориентира.
Не стал участвовать, поскольку у меня совсем уж неформат. 4500 одних только фотографий не считая букв.

[Сергей Иванович]

Странный подход.
Победить должен написавший ровно 3000 знаков? Как ЕГЭ?
А мне кажется самый талантливый!
Формат задан для ориентира.
Не стал участвовать, поскольку у меня совсем уж неформат. 4500 одних только фотографий не считая букв.

Аргументация по принципу: "Сам я не читал, но..."
Прежде чем писать про ЕГЭ, прочли бы его правила.
Для примера, ЕГЭ по русскому языку часть С - "объём сочинения - не менее 150 слов". Если менее, баллы за сочинение снижаются.
Если формат установлен, то он должен выполняться.
Не понятно, зачем авторы присылали неформатные работы, и почему редколлегия допустила их до конкурса?

[Дмитрий Злобин]

Не понятно, зачем авторы присылали неформатные работы, и почему редколлегия допустила их до конкурса?

Господа, никто из конкурсантов не нарушал условий конкурса. В условиях сказано "Рекомендуемый объем текста рассказа – около 3000 знаков с пробелами (примерно 1 печатная страница формата А4)." Но рекомендация - это не требование. Редколлегия исходила из того, что такой объем рассказа является оптимальным для голосующих, ведь на конкурсе много рассказов и чтение их занимает определенное время. Кто-то из авторов придерживался этой рекомендации, кто-то нет - это их право.

Другое дело, что, может быть, редколлегии стоило кроме рекомендованного объема текста дать еще минимальный и максимальный, выходить за рамки которых нельзя. Я правильно понимаю, что большинство призывает именно к этому?

Сообщение отредактировал Дмитрий Злобин: 06 Февраль 2012 - 11:45

[Евгений Блохин]

Другое дело, что, может быть, редколлегии стоило кроме рекомендованного объема текста дать еще минимальный и максимальный, выходить за рамки которых нельзя. Я правильно понимаю, что большинство призывает именно к этому?

Про большинство судить не берусь, а говоря про себя - да, правильно.
А так получилось, что последовавшие рекомендации поставили себя в проигрышное положение.

Сообщение отредактировал Евгений Блохин: 06 Февраль 2012 - 13:29

[Даша_Z]

А так получилось, что последовавшие рекомендации поставили себя в проигрышное положение.

Я тоже так думал.
Но, к счастью, в очередной раз вижу подтверждение слов А.П.Чехова: "Краткость - сестра таланта".

Гудков Никита

ЗдОрово, что решили все-таки проголосовать!

Часто видел, что победу в итоге отдают неформатной работе. И при этом под лозунгом "равных условий".
А те, кто написал в формате - сами виноваты.

Проголосуйте за форматные работы. Дайте им шанс на победу.

[Сергей Иванович]

Да, я помнил про Ваш призыв. И рассказ понравился. Прямо поэзия.
Удивительно передает настроение.

Сообщение отредактировал Сергей Иванович: 06 Февраль 2012 - 15:22

[Сергей Иванович]

Единственно, вопрос имеется к знающим по цитате из рассказа Гудкова Никиты:

но вот одна деталь — толстые плетеные металлические оплетки электрических проводов. Массивные и надежные, они ничуть не изменились! Их, кажется, не взять ничем. Сейчас такие уже не делают...

"Инфофлот" же менял все кабели на "Чапаеве". Значит, автор ошибся, и сейчас так делают?

[Александр Соснин]

Единственно, вопрос имеется к знающим по цитате из рассказа Гудкова Никиты:

но вот одна деталь — толстые плетеные металлические оплетки электрических проводов. Массивные и надежные, они ничуть не изменились! Их, кажется, не взять ничем. Сейчас такие уже не делают...

"Инфофлот" же менял все кабели на "Чапаеве". Значит, автор ошибся, и сейчас так делают?

Внутри все кабели новые, а те, о которых идет речь, на крыльях мостика - родные.

[2mb]

Странный подход.
Победить должен написавший ровно 3000 знаков? Как ЕГЭ?
А мне кажется самый талантливый!
Формат задан для ориентира.
Не стал участвовать, поскольку у меня совсем уж неформат. 4500 одних только фотографий не считая букв.

Аргументация по принципу: "Сам я не читал, но..."
Прежде чем писать про ЕГЭ, прочли бы его правила.
Для примера, ЕГЭ по русскому языку часть С - "объём сочинения - не менее 150 слов". Если менее, баллы за сочинение снижаются.
Если формат установлен, то он должен выполняться.
Не понятно, зачем авторы присылали неформатные работы, и почему редколлегия допустила их до конкурса?

Извиняюсь за аргументацию, но она здесь не при чем. Вы все прекрасно поняли.

[xelga1476]

А так получилось, что последовавшие рекомендации поставили себя в проигрышное положение.

Число голосов, уже отданных форумчанами понравившимся им рассказам, говорят совершенно об обратном. Можно и предложением заинтересовать, а можно и книгу написать пустую и совершенно ни о чем. Число строк и фотографий имеют значение лишь для статистов, не видящих в рассказе ничего кроме заданного формата, а как насчет погружения в приятную атмосферу с последующим ее смакованием внутри себя, и совершенно неважно, во сколько строк автору удалось поместить свои впечатления о «прожитой маленькой жизни на борту». Не навязывайте авторам чудесных работ свои комплексы.

Все авторы молодцы, их труд достоин уважения!